Region: Munich
Environment

Petition gegen die Bebauung des erweiterten Wasserschutzgebietes in Waldtrudering

Petitioner not public
Petition is addressed to
Herrn OB Dieter Reiter, Herrn Bürgermeister Josef Schmid, Frau Bürgermeisterin Christine Strobl, Stadträte Frau Heide Rieke, Herrn Hans Podiuk, Herrn Walter Zöller, Herrn Christian Amlong, Herrn Dr. Ingo Mittermaier, Stadtbaurätin Frau Prof. Dr. Elisabeth Merk, Vorsitzender des BA 15 Herrn Otto Steinberger, Vorsitzender des BA 16 Herrn Thomas Kauer

2,740 signatures

Petitioner did not submit the petition.

2,740 signatures

Petitioner did not submit the petition.

  1. Launched 2017
  2. Collection finished
  3. Submitted
  4. Dialogue
  5. Failed

Pro

What are arguments in favour of the petition?

Write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

BUND-Stellungnahme, Umweltschutz

Die Tatsache, dass auf dem Grundstück eine Sportstätte eingerichtet worden war, ist schon als eine Aufweichung des Schutzes zu betrachten. Ursprünglich war gar keine Bebauung vorgesehen. Vor diesem Hintergrund muss die Stadt im Vergleich mit anderen Flächen ein höheres Schutzinteresse feststellen, das sich hauptsächlich aus der Verbindung der beiden Waldflächen südlich und nördlich der Fauststraße ergibt. Die Fragen des Umweltschutzes werden eingehend vom Bund für Umwelt und Naturschutz erörtert.

Source: www.muenchen-transparent.de/dokumente/4230254

4.6

1 Counterargument
Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Sicherheitsrisiko

Die an sich schon schmalen Zufahrten (Fauststraße, Schwedensteinstraße) sind praktisch nur einspurig befahrbar wegen der notwendigerweise für Parken frei gegebenen einen Straßenseite. Zum Ausweichen bei Gegenverkehr muss eine Parklücke gesucht werden, was bereits jetzt häufig schwierig ist. Ich sehe ein Sicherheitsrisiko in dieser Gegend, da bei Unfällen/Bränden Rettungs- und Einsatzfahrzeuge stark behindert werden könnten, ihren Einsatzort schnell zu erreichen. Auch möglicherweise erforderliche Evakuierungen sind infolge der wenigen und engen Zugänge erschwert.

Source:

4.4

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Wasserschutzgebiet

Im Stadtratsbeschluss selbst steht "das Planungsgebiet liegt im Wasserschutzgebiet sowie im Landschaftschutzgebiet "Waldgebiete bei Trudering einschließlich Friedenspromenade". also Wasserschutz und Landschaftsschutz wird aufgeweicht :-(

Source: (sh. Rathaus Informations-System Sitzungsvorlage Nr. 14-20/V06719)

4.3

1 Counterargument
Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are the arguments against the petition?

Write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

„erweitertes Wasserschutzgebiet“

In der Petition wird ein „erweitertes Wasserschutzgebiet“ genannt. Aus dem Flächennutzungsplan ist aber nur ein Wasserschutzgebiet zu erkennen und das endet an der Fauststraße und schließt damit das betroffene Areal nicht ein. Auch das Internet gibt zu diesem Begriff nichts her. Ich halte das mit dem WSG daher nicht für stichhaltig. Wenn man angrenzend an ein WSG nicht bauen soll, welchen Abstand soll dann ein Bauvorhaben zum WSG gemäß der Petition einhalten?

Source: www.muenchen-transparent.de/dokumente/4230244

1.4

1 Counterargument
Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Widersprüchliche Argumente / Versiegelung

Die Argumentation der Petition widerspricht sich in einem wesentlichen Punkt. Einerseits wird die Flächenversiegelung beklagt, die durch eine Wohnbebauung entsteht. Andererseits moniert die Petition gerade die vierstöckige Bebauung. Wäre die Bebauung zweistöckig, müsste für die gleiche Geschoßflächenzahl wesentlich mehr Boden versiegelt werden. Vergleicht man die angrenzende Bebauung wird deutlich, dass hier die Flächenversiegelung extrem zugeschlagen hat. Der Vorschlag zum Bebauungsplanes jedoch versucht gerade durch die höhere GFZ die Versiegelung nicht weiter zu erhöhen.

Source:

1.3

2 Counterarguments
Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now