Diese Petition steht im Konflikt mit Punkt 1.4 der Nutzungsbedingungen für zulässige Petitionen.
Petitionen mit falschen Tatsachenbehauptungen, fehlenden Quellenangaben oder mit irreführender Unterschlagung von relevanten Tatsachen werden beendet. openPetition behält sich vor, Quellen in umstrittenen Fällen nachträglich einzufordern bzw. wesentliche Tatsachen ergänzen zu lassen. Warum bittet openPetition um Quellen?
1. Das Zitat der Strahlenschutzkommission von 1992:
Sie zitieren die Strahlenschutzkommission aus dem Bundesanzeiger Nr. 43 vom 3.3.1992 und beenden das Zitat mit dem Satz, es handle sich um „ein Experiment, das gravierende gesundheitliche Schädigungen an einer ganzen Generation zur Folge haben wird“. Dieser Satz lässt sich in dem genannten Dokument nicht nachweisen. Die dort tatsächlich enthaltene Passage befasst sich mit Effekten, die nicht auf Erwärmung beruhen, insbesondere mit Veränderungen der Durchlässigkeit von Zellmembranen. Bitte geben Sie das Zitat im tatsächlichen Wortlaut wieder und belegen Sie es, oder streichen Sie es.
Bitte beachten Sie dabei auch, dass die Strahlenschutzkommission ihre Bewertung seither mehrfach aktualisiert hat, zuletzt mit dem Ergebnis, dass die Schutzkonzepte hinter den Grenzwerten nicht in Frage gestellt seien. Ein Stand von 1992 sollte deshalb nicht als aktuelle Aussage der Kommission erscheinen.
2. Das Zitat der BfS-Präsidentin
Die Präsidentin des Bundesamtes für Strahlenschutz heißt Inge Paulini, nicht „Inge Pauline“. Die von Ihnen zitierte Aussage über sensible Orte wie Kindergärten, Schulen und Krankenhäuser stammt aus der 3sat-Sendung nano vom 25. Februar 2019, nicht aus dem Jahr 2023. Bitte korrigieren Sie Namen und Datum.
Wir bitten Sie außerdem, die Einordnung zu ergänzen: Dieselbe Präsidentin hat öffentlich erklärt, dass es keine wissenschaftlich belegten Zusammenhänge zwischen elektromagnetischen Feldern und gesundheitlichen Auswirkungen unterhalb der Grenzwerte gibt. Ihre Forderung nach Vorsorge bei der Standortwahl bleibt damit zitierfähig, sie sollte aber nicht als Warnung des Amtes vor Gesundheitsschäden dargestellt werden.
3. Die Aussagen zu Gesundheitsschäden in der Begründung
Der Satz „Wir wissen um die gesundheitsschädlichen Auswirkungen von Mobilfunkstrahlung“ und die anschließende Aufzählung stellen einen ursächlichen Zusammenhang her, der wissenschaftlich nicht belegt ist. Bitte formulieren Sie diesen Abschnitt um oder streichen Sie ihn.
Die Initiatoren haben fünf Tage Zeit die Petition zu überarbeiten. Heute ist Tag 2 der Bearbeitungsfrist.
