Finde ich eine gute Anregung, denke allerdings, dass alle 10 Jahre ausreichen würden. Mindestens genauso wichtig fände ich eine Überprüfung der Sehfähigkeit und der Reaktionsgeschwindigkeit.

Finde ich richtiger Ansatz, regelmäßig nach der Verkehrstüchtigkeit zu schauen. Ich bin aber für eine Überprüfung alle 10 Jahre. Sehtest UND Reaktionstest finde ich ausreichend.

Grundsätzlich finde ich dies eine gute Idee, alle 10J reichen aber. viele Menschen fahren nicht sicher Auto! eventuell sollte der Idiotentest/alias MPU abgeschafft werden und ein gezieltes Fahrsicherheitstraining verpflichtend angeboten werden. Sollte man die erneute Prüfung aber Partout nicht bestehen, sollte es aber auch meiner Meinung nach positive Unterstützung geben, anstelle restriktive Strafen. Dies wären reduzierte Kosten für anschließende ÖPNV-Nutzung. Wer so ehrlich ist, sich einzugestehen, dass Autofahren für sich zu gefährlich ist, braucht Unterstützung, um mobil zu bleiben!

Ich finde die Idee grundsätzlich gut, allerdings sollte es sich besser um einen "Auffrischungskurs" handeln - ohne die Gefahr, den Führerschein dabei zu verlieren. Seh- und Reaktionstest sollten dazu gehören. Schwierig finde ich allerdings die Frage nach der Bezahlung. Vielleicht könnte man die Kursteilnahme mit verringerten Unfallversicherungskosten abfangen.

Diese Meinung vertrete ich schon seit 30 Jahren. Das Thema ist jedoch nicht ganz so einfach. Währe aber auch dafür, jedoch gibt es je mittlerweile den FS auf Probe. Danach würde ich schon 10 Jahre warten und dann alle 5 Jahre den KOMPLETTEN Führerschein nochmal machen. Das hat auch Vor- und Nachteile und müsste gut durchdacht werden. Grundsätzlich bin ich aber auch dafür. Alle Gegenargumentationen zum Trotz, jeder denkt, er machts richtig, hat´s aber 'verlernt' .... Ergebnis ist Rowdytum, Verkehrsbehinderung, -Gefährdung ...

Ich persönlich halte davon gar nichts. Überall im Leben ändern sich Regeln und ich muss mich diesen anpassen. Das ist aber noch lange kein Grund dieses Wissen wiederholt abzufragen. Ich wäre dabei wenn es darum geht, ab einem gewissen Alter alle 5 Jahre einen Gesundheitscheck machen zu müssen. Hier Steckt nämlich größtenteils das Problem und nicht an evtl. geänderten Regeln!

Zu viel Bürokratie. Der Staat greift schon genug ein. Aber ich wäre sofort dabei, wenn eine Überprüfung der Sehfähigkeit und der Reaktionsgeschwindigkeit ab 70 Jahren alle 5 Jahre gefordert wird. Der schikanöse Idiotentest/alias MPU sollte abgeschafft werden.

Das wird vor allem eine Gelddruckmaschine für Fahrschulen, TÜV und DEKRA.

Sich im Verkehr zu bewegen, ist nun mal gefährlich. Wichtiger, als all die neuen, teilweise unverständlichen Regeln rezitieren zu können, ist meiner Meinung nach ein verantwortungsvolles, defensives Verhalten im Verkehr. Auch mit Rücksicht darauf, dass mal ein Fehler passieren kann, nachgeben, wenn es geht, nicht mit Gewalt "sein" Recht durchsetzen zu müssen. Wenn es kracht, schadet es allen.

Sorry, aber ich muss etwas dagegen halten: Eine bestandene Prüfung sollte nicht wieder aberkannt werden dürfen. Sonst kommt als nächstes jemand auf die Idee meinen Abschluss als Fachinformatiker oder mein Abitur in Frage zu stellen. Wenn man die Petition allerdings dahingehend ändern würde, dass jeder Führerscheininhaber (m/w/d) alle paar Jahre in eine Nachschulung muss, zB weil sich viel an der StVO geändert hat, dann wäre ich dabei. So behielte der Führerschein seine Gültigkeit UND die Leute wären auf dem Laufenden.

Ich finde eine angepasste Fahrweise und Geschwindigkeit und erhöhte Aufmerksamkeit ohne Aggression ist das Wichtigste. Es gibt schon zuviel Regressionen von Polizei - Licher Art, Blitzer aus Gebüschen heraus, willkürliche Geschwindigkeitsbegrenzungen, allgemein Autofeindliche öffentliche Maßnahmen, Parkplatz-Reduzierungen/Abzocke

Ich persönlich bin dagegen. Wenn sich die Verkehrsregeln sehr oft ändern und jeden Tag einige Verbotsschilder mehr an allen Ecken gebaut werden, dann hilft auch eine Prüfung alle 5 Jahre nicht weiter. Das ist nut Abzocke und eine weitere Drangalizierung der Autofahrer. Stellen Sie sich vor, Sie müssten alle 5 Jahre Ihre Abi-Prüfung, Diplom oder Doktorarbeit neu machen weil sich die Lehrpläne geändert haben! Dort ändert sich ja in 5 Jahren bestimmt mehr als im Straßenverkehr... Vielleicht sollten lieber die Gesetze und die Beschilderung nicht so oft geändert werden, das wäre besser!

Idioten Vorschlag.

Einen sicheren Autofahrer macht weniger das penible Einhalten einer jeden Verkehrsregel aus, sondern viel mehr das Beherrschen seines Fahrzeugs. Ein umfassendes Fahrsicherheitstraining sollte Teil der Fahrausbildung werden. Grundlagen der Fahrphysik, richtiges einschätzen von Geschwindigkeiten und Entfernungen, richtiges Verhalten in Notsituationen usw würde den Straßenverkehr nicht nur theoretisch sicherer machen, sondern auch tatsächlich in der Praxis etwas bewirken.

Fairness und Rücksicht lernt man nicht durch eine Theorieprüfung, und das ist es, was vor allem fehlt. Besser alle 5 Jahre ein Verkehrserlebnis-Training anbieten (in allen Rollen: zu Fuß, auf dem Rad, im Auto), wo man erlebt, was es heißt, Opfer einer Rüpelei zu werden oder sich wg anderen zu erschrecken. Mit einer Belohnung! 10% weniger Krankenkassenbeitrag, Streaming-Abo, Eintrittskarte für Fußball, Konzert … Es gäbe viele Möglichkeiten!

Warum soll das staatlich geregelt sein? So ein Unfug!!! Dies macht die Bürger nur noch mehr abhängig vom Staat und das ist katastrophal, da der Staat über Steuern finanziert wird und somit nicht auf Angebots und Nachfrage Änderungen reagiert und somit immer Ressourcen verschwendet! Wer sagt denn dass das was bringen würde, nur weil es sich gut anhört??? Ist ja möglich, dass es was bringt. Man sollte Versicherungen ermöglichen, dass sie Prämien senken können, wenn sie gegenüber der Versicherung einen Test ablegen. Das wäre nicht zu stringent, da Versicherungen niemand vergraulen wollen& Optimal

Seit ich auf der Welt bin (1960) haben ständig neue staatliche Regelungen meine Freiheiten beschränkt, über deren Sinnhaftigkeit man gebührlich streiten kann. Meistens dient es dazu, Gebühren zu erheben und Investitionen zu fordern, sprich staatliche Einnahmen zu kreieren. Ich frage mich, wie man als freier Bürger so eine Forderung stellen kann? Im Übrigen scheint mir, dass manchen eine Auffrischung der Fahrpraxis dienlicher wäre. Allerdings spricht dagegen, dass es fahrtechnisch talentierte und weniger begabte gibt. In einer Gesellschaft ist Rücksichtnahme und Toleranz hilfreich!