Contra

Hva taler mot denne kampanjen?

Nimmt man die Studiumfrage aus 2013 und rundet großzügig auf dann entfällt für 5% der Studierendenschaft das Ticket. Als es 2012 um die VRM-Erweiterung ging, wären der Anteil der Studis, die im Ticketbereich wohnen, um ca. 30 Prozentpunkte gestiegen (Zahlen beziehen sich auf Uni und sind zugegeben nicht repräsentativ und vereinfacht). Deshalb finde ich es schwierig an dieser Stelle mit dem Solidaritätsprinzip zu argumentieren. Engagiert euch lieber in den entsprechenden Gremien (hauptsächlich StuPa) und führt eine Debatte darüber, welches Ticket überhaupt gewollt und machbar ist.

kilde: <a href="http://userpages.uni-koblenz.de/~marchannappel/wordpress/?page_id=116" rel="nofollow">userpages.uni-koblenz.de/~marchannappel/wordpress/?page_id=116</a>

0.0

3 motargumenter
Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Bidra til å styrke innbyggermedvirkning. Vi ønsker å gjøre dine bekymringer hørt samtidig som vi forblir uavhengige.

Markedsfør nå