Region: Germany
Security

Verhindert den Bau eines Atommülllagers im Ländereck NRW, Hessen & Niedersachsen

Petitioner not public
Petition is directed to
Bundesgesellschaft für Zwischenlagerung, Deutscher Bundestag Petitionsausschuss
11,795 Supporters
Petitioner did not submit the petition.
  1. Launched 2020
  2. Collection finished
  3. Submitted on 16 Feb 2021
  4. Dialogue
  5. Failed

Pro

What are arguments in favour of the petition?

write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Es werden täglich (schätzungsweise) 10 Güterzüge und 20 Lkws mit radioaktivem Atommüll durch die Gegend fahren. Gefährliche Zwischenfälle können hierbei überhaupt nicht ausgeschlossen werden. Warum wird diese Gefährdung nicht eingedämmt indem man einfach ein Zwischenlager direkt in Salzgitter, wo schließlich auch das Endlager entstehen soll, gebaut? Kennen die Menschen, die sich Würgassen ausgesucht haben, auch die Anbindung und die feldwegartigen Straßen?

3.9

1 Counterargument
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Wegziehen

Gute Petition ich hoffe es wird erfolgreich dagegen entschieden, andernfalls werden wir wegziehen, wir wohnen jetzt schon viel zu nah dran wenn ich mir vorstelle da komm noch mehr Atommüll hin? Nein danke! Das wird mehreren so gehen. Fluktuation der Leute oder 100 Arbeitsplätze was ist der Politik wichtiger??

3.9

2 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Mindestabstand?

Wenn ich mir das ganze bei Google anschaue ist in 200 m Entfernung ein großer Campingplatz und 400 m weiter schon das erste Dorf und die ersten Häuser? Wie kann sowas durchgehen? Gibt es da keine ist Abstand? ????

Source: Google maps

3.8

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Keine Zukunft mehr

Auf neuen Zuzug von Menschenin rund um den Standort brauchen wir seit Freitag wohl nicht mehr zu hoffen! Die Gegend wird ausbluten. Warum soll man sich ein Haus kaufen oder eine Zukunft aufbauen in einer Gegend mit solchen "Zukunftsaussichten", wenn man auch anderswo hingehen kann.

3.3

2 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

In dem Gutachten steht schwarz auf weiß, dass man plant, die komplette direkte Logistik der Atommülltransporte und der Bauarbeiten um das Bereitstellungslager vollständig durch den Ortskern von Lauenförde abzuwickeln. Auf die neue Beverunger Brücke wird genauso wie auf die Hersteller Brücke als schwertransporttauglich ausdrücklich hingewiesen. Dazwischen soll es dann einen ständiges Kommen und gehen der Atommüll-LKWs geben. Das wars dann für unseren Ort. Und die Beverunger Verantwortlichen sprechen von "wirtschaftlichen Vorteilen". Aber es sind ja bald Kommunalwahlen in NRW.

2.5

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Lustig ist, dass die Betriebserlaubnis für die bestehenden Lager im Jahr 2032 abläuft. Dann könnten diese Lager also nur 5 Jahre nach Fertigstellung genutzt werden. Das würde das Argument, dass sich der Standort eignet, weil bereits die Lager vorhanden sind, wohl etwas entkräftigen..

2.5

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


3 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Das kann einfach nicht gesund sein, falls ich mich irre, kann mich ja diesbezüglich einer aufklären. Aber wenn man rein logisch denkt, kann das nicht gesund für Umwelt & Leben sein. Auch wenn die erforderlichen Schutzmaßnahmen gewährleistet sind, ist es nur eine Frage der Zeit bis die Lager gefüllt sind . Ich hoffe doch sehr das der Deutschen Regierung dies bewusst ist.

Source: Nachrichten

0.0

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Ich habe mal gelesen in Sachsen-Anhalt gibt es zB irgendwelche Bergwerkstollen, dort wäre doch ein geeigneter Platz oder das Endlager konnte man auch in Berlin machen, im oder neben den Bundestag da sitzt eh schon haufenweisen,,, Clean - NRW

0.0

0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are arguments against the petition?

write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


0 Counterarguments
Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Am Standort Würgassen ist bereits seit 2007 ein Lager in Betrieb in dem in Rede stehende Materialien zwischengelagert werden, von diesem Lager geht keine Strahlenbelastung aus. Die Argumentation der Verkehrsbelastung ist ebenso unsinnig, die Andienung des geplanten Lagers erfolgt über die Schiene.

1.0

8 Counterarguments
show counter-arguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Note from the openPetition editors: The post was hidden because it violates our netiquette .

More on the topic Security

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now