Verlässliche Orte schaffen für bürgerschaftliches Engagement

Hakija ei ole julkinen

Vetoomus on osoitettu

Abgeordnetenhaus und Oberbürgermeister

670 Tukeva

Vetoomus on hylätty.

670 Tukeva

Vetoomus on hylätty.

Aloitti 2012
Keräys valmis
Lähetetty
Valintaikkuna
Valmis

Vetoomus

Hyödyt % haitat 5

Uutiset 3

Kommentit

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Erbbaurecht

Erbbaurecht hat Nachteile: Bei Erbbaupacht muss ein Träger das oft nur notdürftig instand gehaltene Gebäude von der Kommune kaufen. Der Preis wird von der Kommune geschätzt und ist vom Käufer mit Hilfe eines kostenträchtigen eigenen Wertgutachtens auszuverhandeln. Diese Kosten entstehen dem potenziellen Träger auch, wenn er sich dann außerstande sieht, das Objekt zu kaufen. Die Treuhand hat für 1,00 € verkauft. Leider ohne Rückkaufklausel für den Fall der Zweckentfremdung.

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Das geht doch

Mit dem entsprechenden politischen Willen ging so etwas schon einmal. Nur dass die Treuhand keine Rückgabeklausel für den Fall der Zweckentfremdung oder Pleite in ihre Verkaufsverträge einbaute.

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Soziale Netze brauchen Knotenpunkte

Langfristig betrachtet zahlt "Der Steuerzahler" drauf, wenn mit der Vernichtung von Jugendfreizeitstätten Jugendliche auf die Straße geschickt werden, Hochaltrige und Alte mit der Auflösung von Seniorenbegegnungsstätten in die krank machende Einsamkeit nach Hause geschickt werden und Netzwerke bürgerschaftlichen Engagements in Wohnquartieren ihrer Orte beraubt werden.

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

symbolischer Kaufpreis

Gebäude der öffentlichen Hand für 1 € kaufen vermindert nur den Besitz der öffentlichend, also benachteiligt uns Steuerzahler alle. Zumal auch berücksichtigt werden sollte wie der Besitzstand bei Auflösung "des gemeinnützigen Vereins" gehändeltt werden soll. Ein symbolischer Mietpreis dagegen stünde auf einem ganz anderen Blatt.

Lähde:

2.5

1 vasta-argumentti

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.