15.02.2014, 05:33
Nur kleine Tippfehler geändert
Neuer Petitionstext: Die aktuelle Edathy-Affäre zeigt, wie sehr selbst "seriöse" Politiker in den Verschmutzungssumpf der Pornoindustrie gelangen können.
Ich möchte nicht zu der aktuellen die aktuelle Regierungskrise, die durch den bisherigen SPD-Vorzeigepolitker Sebastian Edathy ausgelöst wurde, kommentieren (zum Beispiel der daraus folgende Rücktritt des Bundeslandwirtschaftsministers und eh. Innenministers Hans-Peter Friedrich etc.). Ebensowenig möchte ich den Zeigefinger gegen Herrn Sebastian Edathy erheben, oder ihn vor Abschluss der Ermittlungen vorverurteilen.
So gelte für Herrn Edathy selbstverständlich bis zum Beweis des Gegenteils die Unschuldsvermutung!
Ich möchte allerdings die aktuelle "Edathy-Affäre" nur als Anlass nehmen, dass von Seiten des Bundestages wie auch der Bundesregierung darüber nachgedacht wird, ob die Gesetzänderung hinsichtlich des $ 184 StGB (z.B. dejure.org/gesetze/StGB/184c.html) aus dem Jahre 2008 ausreichend ist: nämlich das Grundproblem in unserer Gesellschaft zu lösen, dass v.a. Männer durch die Pornographie zu menschenunwürdigen Vorstellungen über die Frau und ihren Körper "erzogen" werden.
Meine These lautet: Der Konsum von Pornographie führt zur fatalen Umerziehung des Mannes (dem Hauptkonsumenten), vor allem wenn es sich um heterosexuelle Pornographie handelt, bei der der Mann der "Eindringer" und die Frau die "Erduldende" zu spielen hat.
Frauenpolitisch gibt es einigen Grund zum Optimismus: Die jetzige Bundesregierung hat die Verschärfung v. Quotenregulierungen für Frauen in der Wirtschaft angekündigt, die u.a. dazu beitragen sollen, dass der flächendeckenden Diskriminierung der Frau durch falsche maskuline Wahrnehmung gegengesteuert wird. Ebenso soll es zur allgemeinen Kriminalisierung von Freiern kommen, wenn sie die Dienste von Prostituierten annehmen, wenn diese sich dabei in einer "Zwangslage" befinden (welcher Art auch immer). Feministinnen begrüßen diesen wichtigen Schritt der Kriminalisierung von Freiern, da nämlich davon auszugehen ist, dass eine Zwangslage *grundsätzlich* vorliegt, wenn Frauen ihren Körper (und damit auch ihre Seele) als Ware verkaufen. Alice Schwarzer hat Recht, wenn sie sagt, dass *keine* Frau so etwas freiwillig tut.
Es passt nicht in ein aufgeklärtes Land wie Deutschland, welches stolz auf die Beachtung und Durchsetzung von Demokratie und Menschenrechte ist, wenn weiterhin kommerziell Frauen allgemein und grundsätzlich in ihrer Würde verletzt werden, indem Männer sie mit staatlicher Unterstützung als "Ware" betrachten dürfen.
Die Tatsache, dass in Deutschland Millionen von Männern Pornographie von Frauen als Sexobjekte konsumieren, diskriminiert die Frauenschaft im Allgemeinen. Diese verbreitete Unsitte widerspricht der Menschenwürde und damit dem Artikel 1 GG.
Dass mit dem $ 184 StGB nun nicht nur der Besitz, Konsum oder die Verbreitung von Kinderpornographie bestraft wird, sondern nun auch der Besitz von zum Beispiel Bildern mit nackten Jugendlichen (in der einschlägigen Branche "Teens" genannt) in freizügigen Posen mit bis zu 3 Jahren Freiheitsstrafe geahndet wird, sehe ich als großen Fortschritt an.
Dieses Gesetz wurde unter der Altjustizministerin Brigitte Zypries verabschiedet und stellt einen Meilenstein der Arbeit der letzten Großen Koalition dar. In diesem Sinne erhoffe ich mir, dass die jetzige Große Koalition den $ 184 StGB sich noch einmal genau unter die Lupe nimmt, und das Pornographieverbot nicht nur auf Frauen unter 18 Jahren als Darstellerinnen beschränkt (oder solchen, die zwar älter sind, aber wie "unter 18" aussehen, sog. "Scheinminderjährige"), sondern auf Frauen generell (d.h. jeden Alters).
Ebenso, wie beim Entwurf des Antiprostitutionsgesetz, erhoffe ich mir, dass wieder nicht die Frauen, die in der Zwangslage sind, sich pornographisch präsentieren zu müssen, bestraft werden, sondern die "Zuhälter" der Pornoindustrie und die "Freier" der Pornoindustrie. Mit letzteren meine ich all diejenigen v.a. Männer, die Pornographie besitzen, konsumieren, oder gar sich dadurch sexuell betätigen.
Zurück zum Beispielfall Edathy: Sollten sich hier die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft bestätigen, so müsste Herr Edathy *zu Recht* verurteilt werden, und (da es sich bei ihm nicht nur um einfach Pornographie oder Jungendpornographie handelt, sondern gar Verdacht auf Kinderpornographie) mit einer Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren rechnen.
Immer wieder ärgere ich mich, dass unser Staat mit Sexualverbrechern wie Frauenvergewaltigern oder Kinderschändern viel zu mitleidig umgeht. Diese Perversen müssen eingesperrt werden. Dazu muss das Strafrecht geändert werden, dass dafür gesorgt wird, dass Männer nicht zu diesen Perversionen erzogen werden, in dem sie frauenverachtende Pornographie konsumieren.
