06.08.2013, 23:45
letzte Änderung: 06.08.2013
Neuer Petitionstext: Die Studierendenschaft möchte mit dieser Petition eine neue ein Überdenken der Evaluierung für von Prof. Müller mit einer fairen Beurteilung seiner geleisteten Arbeit am Institut für Ernährungswissenschaften und somit letztendlich den Verbleib von Prof. Müller am Institut bezwecken. Neue Begründung: Prof. Müller ist für unser Institut ein tragender Eckpfeiler, die Konsequenzen seines Fortgehens wären Einbussen bestünden unter Anderem in Einbußen in der Qualität der Lehre. Nicht zu Letzt weil seine Die Vorlesung Ernährungsphysiologie im 3 und 4 Semester eine (BA), die von Herrn Prof. Müller seit 3 Jahren vertretungsweise abgehalten wird, ist bei den Studenten sehr beliebt, nicht zuletzt, weil im begleitenden Seminar auch der ersten ist in erste Kontakt mit der wissenschaftlich-analytische Fertigkeiten gefördert werden, zum einem durch anbringen aktueller Papers zum anderen weil man in einem Vortrag angehalten wird sich mit Publikationen wissenschaftlichen Auseinandersetzung zu sehr aktuellen Themen der aktuellen Forschung auseinander zu setzen. Ernährungswissenschaften geknüpft wird.
Durch das Fortgehen von Prof. Müller wird eine weitere Professur frei und voraussichtlich über Jahre unbesetzt bleiben. Es Somit wäre dann am Institut für Ernährungswissenschaften nur eine von drei Professuren an unserem Institut regulär besetzt, dass besetzt. Dies ist aus unserer Sicht untragbar und führt darüber hinaus zu großen Unsicherheiten seitens der Studenten.
Wir möchten darauf hinweisen, dass Prof. Müllers Fortgehen für einige Bachelorabsolventen im Fach Ernährungswissenschaften ein tragender wichtiger Grund war war, das Masterstudium nicht in Halle anzutreten.
Neben der Lehre finden empfinden wir auch Prof. Müllers Forschungsarbeit in Halle erhaltenswert. Er forscht an einer Mauspopulation Mauspopulation, die weltweit nur ein weiteres mal Mal vertreten ist. Für seine Arbeit mit diesen Mäusen wird er nicht nur in Deutschland, sondern auch international geschätzt. Es stellt sich uns die Frage Frage, ob unser Institut auf dieses Einzigartigkeitsmerkmal verzichten will und kann.
Aus den genannten Gründen möchten wir nachdrücklich ein Überdenken der Kündigung Nicht-Verlängerung von Prof. Müllers Müller anregen und eine neue Evaluierung darum bitten, Gutachten einzuholen, welche die erbrachten Leistungen realistisch, unter fairen Bewertungskriterien bewirken. Einbeziehung des Personals, welches Herrn Prof. Müller zur Verfügung stand, beurteilen.