Region: Rostock

Erhalt von jahrhundertealtem Naturwald statt Rodung für Industrieerweiterung

Petition richtet sich an
Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt; Landesforstanstalt

2.235 Unterschriften

85 %
1.607 von 1.900 für Quorum in Rostock Rostock

2.235 Unterschriften

85 %
1.607 von 1.900 für Quorum in Rostock Rostock
  1. Gestartet Dezember 2025
  2. Sammlung noch > 4 Wochen
  3. Einreichung
  4. Dialog mit Empfänger
  5. Entscheidung
Persönliche Daten
 

Ich bin einverstanden, dass meine Daten gespeichert werden. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.

Petition richtet sich an: Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt; Landesforstanstalt

Die Swienskuhlen sind ein jahrhundertealter Laubmischwald und damit besonders arten- und strukturreich. Solche Wälder können an anderer Stelle nicht einfach durch Aufforstung ersetzt werden, da sie sich über Jahrhunderte entwickelt haben. Doch nicht nur das! Anders als viele Forstwälder in Monokultur dienen uns die Swienskuhlen als wichtige Treibhausgassenke, Wasserspeicher, Schadstoffpuffer und Erholungsraum in einem Teil Rostocks, der sich ringsherum zunehmend in ein Großindustriegebiet verwandelt. 

Es irritiert uns zudem, dass die Flächenansprüche im Schutzgebiet parallel zur aktuellen Neuaufstellung des Regionalen Raumentwicklungsprogramms (RREP Region Rostock) verhandelt würden. Im Entwurf des RREP ist eine Erweiterung des Seehafens von derzeit 721 Hektar um zusätzliche 471 Hektar geplant. Hier sollen ebenfalls teils wertvolle Naturräume in Industrie- und Gewerbegebiet verwandelt werden. Die Waldrodung für dieses Industrieunternehmen käme außerhalb des RREP noch oben drauf!

Begründung

Naturwälder werden immer seltener und auch die Swienskuhlen haben mit ihren 69 Hektar bereits ihr Minimalareal, das es zum Überleben und weiteren Funktionieren des Waldkomplex braucht, erreicht. Jede weitere Verkleinerung würde langfristig zu weniger Waldklima, zum Aussterben von Arten und Ausfallen wichtiger ökologischer Leistungen führen.

Wir brauchen diese letzten Naturräume aber im Kampf gegen Klimawandel, Artensterben und Umweltverschmutzung. Auch wenn die hier geplante Industrie für die Energiewende arbeitet, darf dafür kein kostenlos und zuverlässig funktionierender Klimaschutzwald gerodet werden. Technischer Klimaschutz kann natürlichen Klimaschutz und Naturschutz nicht ersetzen!

Vielen Dank für Ihre Unterstützung, BUND Rostock, Rostock
Frage an den Initiator

Angaben zur Petition

Petition gestartet: 04.12.2025
Sammlung endet: 03.06.2026
Region: Rostock
Kategorie: Umwelt

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion

Neuigkeiten

  • Als einzige Stimme für das Allgemeinwohl durften wir diese Woche auf dem Podium von Wirtschaftsministerium, Seehafen, IHK, Rostock Business und Regionalem Planungsverband dafür kämpfen, die letzten Reste der ökologisch wertvollsten Naturräume im Hafenerweiterungsgebiet für den natürlichen Natur- und Klimaschutz der Menschen in Rostock zu erhalten, statt sie in Industriehafen umzuwandeln. Ein Kampf David gegen Goliat quasi. Sowohl die Reste des ursprünglichen Warnowästuars als auch die Swienskuhlen sind hochproduktive Lebensräume, die nicht nur wichtiges Laich- und Aufzuchtgebiet vieler Fischarten oder Genpool hochspezialisierter und damit hochgradig gefährdeter Arten, sondern eben auch Treibhausgassenke, Wasserspeicher, Hochwasserschützer und Puffer für Extremwetter sind.

    Die Erkenntnis, dass wir nur innerhalb der ökologischen Grenzen wirtschaften können, da die Wirtschaft nun mal abhängig von einem funktionierendem Naturhaushalt und einem lebenswerten Klima ist, wird von den Entscheidungsträgern aber immer noch ignoriert. So überrascht es auch nicht, dass für die EEW Erweiterung nur unzureichend Alternativen geprüft wurden. Doch es ist sehr fahrlässig, einem so wichtigen Unternehmen eine so konfliktreiche und nicht zu ersetzende Waldfläche anzubieten. Das ist auch nicht zu rechtfertigen damit, dass hier für die Energiewende produziert werden soll. Wir dürfen natürlichen Klima- und Naturschutz natürlich nicht gegen den Technischen ausspielen. Wir brauchen beides gleichwertig.

    Dabei gibt es noch eine große, freie Fläche direkt am Ölhafenkai (Grafik). Diese Fläche liegt wesentlich näher am Wasser als der Wald. Auch diese Fläche kostet uns Moorboden, Röhrichte und Sumpfwald. Doch es wäre ein Kompromiss. Auch gibt es noch einige nicht-kaikantengebundene Unternehmen, die aber direkt an der Kaikante Flächen besetzen (Transportunternehmen, Zoll, Werkstatt, Tankstelle). Und die vielen Hektar ebenerdige Parkplatzflächen können in die Höhe verlagert werden.

    Die letzten Reste des ursprünglichen Warnwoästuars als auch die Swienskuhlen müssen als Naturkapital für uns und unsere Kinder unbedingt erhalten bleiben! Und sollten für die benötigte naturschutzfachliche Kompensation genutzt werden, die ja mit den immer noch schweren Eingriffen in Natur & Landschaft anfallen werden. Und für die Kompensationen, die doppelt anfallen! Denn es gibt zahlreiche Flächen, die z.B. für den Bau des Warnowtunnels, des Kohlekraftwerks, des GVZ oder Liebherr schon einmal renaturiert wurden, jetzt aber Industriehafen werden sollen.

    Der Hafen könnte so immer noch auf knapp 1.000 ha wachsen, das entspricht 1.400 Fussballfeldern. Und wird bspw. zu einer riesigen Hitzeinsel Rostocks an heißen Sommertagen. Dafür brauchen wir Feuchtgebiete und Wald als kühlenden Puffer! Damit Rostock für alle lebenswert bleibt.

  • Liebe Unterstützende,

    wir haben kurzfristig zu einer Mahnwache für den Erhalt des Swienskuhlen-Waldes aufgerufen und hoffen auf möglichst zahlreiche Unterstützung:
    Morgen Mittwoch, 4.3., 15.30-16 Uhr, vor dem Rathaus - direkt vor der Bürgerschaftssitzung.

    Auf der der Bürgerschaftssitzung wird über einen Antrag von LINKEN, SPD, CDU und FDP entschieden, um EEW eine Erweiterung in den Swienskuhlen zu ermöglichen.

    Wir sind fassungslos darüber, dass wir in der heutigen Zeit für einen Wald kämpfen müssen, der an diesem Standort seit der letzten Eiszeit besteht und ein zuverlässiger, weil noch funktionierender, Natur- und Klimaschützer ist. Nur noch 2% unserer Wälder sind so naturnah wie die Swienskuhlen.

    Hintergrundinfos dazu findet ihr unter www.bund-rostock.de.

    Wir freuen uns am Mittwoch auf euch!
    Bitte verbreitet den Aufruf gern.

    Herzliche Grüße
    Euer BUND Rostock
  • Liebe Unterstützende,

    wir haben kurzfristig zu einer Mahnwache für den Erhalt des Swienskuhlen-Waldes aufgerufen und hoffen auf möglichst zahlreiche Unterstützung:
    Morgen Mittwoch, 4.3., 15.30-16 Uhr, vor dem Rathaus - direkt vor der Bürgerschaftssitzung.
    Auf der der Bürgerschaftssitzung wird über einen Antrag von LINKEN, SPD, CDU und FDP entschieden, um EEW eine Erweiterung in den Swienskuhlen zu ermöglichen.

    Wir sind fassungslos darüber, dass wir in der heutigen Zeit für einen Wald kämpfen müssen, der an diesem Standort seit der letzten Eiszeit besteht und ein zuverlässiger, weil noch funktionierender, Natur- und Klimaschützer ist. Nur noch 2% unserer Wälder sind so naturnah wie die Swienskuhlen. Hintergrundinfos dazu findet ihr unter www.bund-rostock.de.

    Wir freuen uns am Mittwoch auf euch!
    Bitte verbreitet den Aufruf gern.

    Herzliche Grüße
    Euer BUND Rostock

Das Anliegen ist wichtig und zeigt wieder einmal, dass sich jetzt alle Waldschutz-Initiativen zusammenschließen sollten! Dazu gibt es die Bundesbürgerinitiative Waldschutz: www.bundesbuergerinitiative-waldschutz.de/ (auch: www.facebook.com/groups/1077418446980066/ )!

Hier wird von "Grüner Seite" nicht ehrlich, nicht genau argumentiert. Es ist zwar ein jahrhunderte altes Gebiet FÜR Walt, aber die Bäume sind erst MAXIMAL 80 ...150 Jahre alt. Viele Bäume sind Jungwald, der wenig Wald darstellt. Das kann man natürlich nur feststellen, wenn man selbst mal hinfährt und es sich anschaut. Und wenn man mit Forstleuten telefoniert, die sich auskennen. Auch der Waldboden ist nicht schützenswert, weil er fast vegetations-/kleintierlos ist. =>LASST EUCH NICHT VERARSCHEN!

Warum Menschen unterschreiben

Weil jeder Wald seine Umgebung kühlt und CO2 speichert. Er ist der beste Verbündet im Kampf gegen den Klimawandel, je älter, desto wirksamer. Für Hafenerweiterungen und Industrieansiedlungen müssen Alternativorte gefunden werden, denn Klimaschutz hat Vorrang.

Am meisten hat mich das Argument überzeugt, dass technischer Umweltschutz nicht gegen natürlichen ausgespielt werden darf.

Ohne Wald kein Leben. Ganz einfach. Aber ich liebe Wälder und die Natur.

Weil es hier um nicht ersetzbare natürliche Ressourcen geht (Naturwald).

Der Erhalt von Wäldern, Naturräume und deren Ökosystemen.

Werkzeuge für die Verbreitung der Petition.

Sie haben eine eigene Webseite, einen Blog oder ein ganzes Webportal? Werden Sie zum Fürsprecher und Multiplikator für diese Petition. Wir haben die Banner, Widgets und API (Schnittstelle) zum Einbinden auf Ihren Seiten. Zu den Werkzeugen

Übersetzen Sie jetzt diese Petition

Neue Sprachversion

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern