• Von: Renate Birkel und Anton Salzbrunn, ver.di-Landesbezirksvorsitzende ... mehr
  • An: Bayerischer Landtag
  • Region: Bayern mehr
    Kategorie: Bürgerrechte mehr
  • Status: Petition in Zeichnung
  • 2 Tage verbleibend
  • 6.201 Unterstützer
    62% erreicht von
    10.000  für Sammelziel

Gegen das Bayerische „Integrationsgesetz“

-

Wir, die Unterzeichner*innen dieser Petition, fordern den Bayerischen Landtag auf, den Entwurf der Staatsregierung für ein sogenanntes Bayerisches Integrationsgesetz in den Ausschüssen und in der abschließenden Lesung im Plenum in seinem gesamten Umfang abzulehnen.
Der Bayerische Landtag bleibt aufgefordert, im ernsthaften Dialog mit zivilgesellschaftlichen Akteur*innen ein Integrationsgesetz zu erarbeiten und zu verabschieden, das den Anforderungen für Integration von Migrant*innen tatsächlich entspricht. Ziel ist die gleichberechtigte Teilhabe von Migrant*innen am gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Leben.

Begründung:

– Dieses Gesetz hat nur einen Schwerpunkt: Die weitgehende Abwehr von Immigrant*innen und den Aufbau von Hürden für sie. Der vorliegende Gesetzentwurf befasst sich nur am Rande und ohne jede konkrete Selbstverpflichtungen des Staates mit den Voraussetzungen für gelingende Integration und ist daher insgesamt untauglich.
– Der Gesetzentwurf versteht Integration als „Drohgebärde des Staates“ (Bayerischer Flüchtlingsrat) und bedient Ressentiments am äußeren rechten Rand, dies auch mittels des völlig ungeeigneten Begriffs „Leitkultur“. In der aktuellen gesellschaftlichen und politischen Situation ist das nicht nur unverantwortlich sondern brandgefährlich.
– Wir lehnen die repressive Ausrichtung des Entwurfs ab: Es geht an vielen Stellen um „bußbewehrte Pflichten“, „repressive Sanktionen“ oder „konkreten Akzeptanzdruck“. Der umstrittene „Schwimmbadparagraph“ ist das inzwischen bekannteste Beispiel dafür: Die Beschäftigten in kommunalen Schwimmbädern oder Bibliotheken sollen „nicht freizügigkeitsberechtigte Ausländer“ vor dem Besuch zwangsweise über Regeln „belehren“. Die Staatsregierung möchte die „Sicherheitsbehörden“ damit beauftragen, Migrant*innen und auch Einheimische zwangsweise zu „Belehrungen“ über die Staats-und Gesellschaftsordnung „vorzuladen“, falls sie die freiheitlich demokratische Grundordnung oder das „Verhältnis von Religion und Staat“ ablehnen würden oder diese ihnen „gleichgültig“ sei.
– Wir weisen auch den Versuch zurück, weitere Diskriminierungen einzuführen, indem per Gesetz ein Einsortieren der Menschen in Bayern in mindestens vier „Personengruppen“ verfügt werden soll. Ein überdeutliches Beispiel dafür ist der Wille der Staatsregierung, bei Deutschen, „die in besonderer Weise integrationsbedürftig sind“ u. a. die Kategorie Dreiviertel-Deutsche*r zu schaffen.
– Wir lehnen eine Wohnsitzauflage ab, da sie eine Integration eher behindern würde: Behinderung der Familienzusammenführung, Umverteilung in strukturschwache Regionen, fehlende Infrastruktur. Außerdem ist eine Wohnsitzauflage mit höherrangigem Recht, wie der Genfer Flüchtlingskonvention und Richtlinien der EU nicht vereinbar.
– Wir lehnen die Aufhebung der Schulpflicht ab. Die Abschaffung des Schulbesuchsrechts bzw. der Schulpflicht in Abschiebelagern über das „Integrationsgesetz“ verstößt gegen Verfassungsrecht und Bundesrecht. Wir bestehen darauf, dass die Bestimmungen in der Bayerischen Verfassung, in der UN-Kinderrechtskonvention und in der EU-Aufnahme-Richtlinie verbindliche Richtschnur bleiben: Bildung ist ein Menschenrecht, unabhängig von Aufenthaltsstatus oder „Bleibeperspektive“. Das muss auch in Bayern so sein, von Anfang an.
– Wir lehnen die Engführung im Gesetzentwurf, wonach alle Schulen in Bayern zu einer Erziehung „in Ansehung der Leitkultur verpflichtet“ werden sollen, ab.
– Die Erwachsenenbildung wird im Gesetzestext nicht einmal erwähnt. Dies ist vollkommen verfehlt, da die meisten Schutzsuchenden im Erwachsenenalter sind und gerade in der Erwachsenenbildung eine Fülle an Integrationsaufgaben zu bewältigen sind.
– Wir lehnen die Bedrohung aller Einwohner*innen Bayerns mit Bußgeldern bis zu 50.000 Euro und sonstigen Zwangsmaßnahmen durch die „Sicherheitsbehörden“ (das heißt ohne richterlichen Beschluss) als Strafe für kritische Haltungen und Äußerungen bezüglich staatlicher Organe ab. Bestimmungen, die dazu dienen, „bereits im Vorfeld strafrechtlicher Relevanz staatliche Handlungsmöglichkeiten (zu) schaffen“, um zu verhindern, dass „das Vertrauen in die Staatsmacht“ beeinträchtigt wird, sind undemokratisch.

*** Renate Birkel (ver.di-Landesbezirksvorsitzende) und Anton Salzbrunn (GEW-Landesvorsitzender) für das Bündnis gegen das geplante bayerische Ausgrenzungsgesetz. Mehr Informationen finden Sie unter www.integrationsgesetz.bayern ***

Im Namen aller Unterzeichner/innen.

München, 14.09.2016 (aktiv bis 07.12.2016)


Neuigkeiten

Liebe Mitunterzeichner/innen der Petition gegen das bayerische Ausgrenzungsgesetz, vielen Dank, dass auch Sie unsere Petition gegen das bayerische Ausgrenzungsgesetz unterzeichnet haben! In wenigen Tagen ist es soweit: Wir werden im Landtag die Petition ...

>>> Zu den Neuigkeiten


Debatte zur Petition

PRO: Es gibt genug Erfahrungen, wie Integration erfolgreich ist: Menschen motivieren, aus freien Stücken in ihrer neuen Umgebung (die Sprache) zu lernen, zu arbeiten, sich zu engagieren. Dazu müssen soziale Sicherheit, Bildung, Toleranz, Respekt und Demokratie ...

PRO: Bay.-Entw. wird vor BVG keinen Bestand haben: Gesetz muss dem "Bestimmtheitsgrundsatz" folgen: Keine "Kaugummi-Paragraphen". Der Begriff "Leitkultur" hält dieser Vorgabe nicht Stand. - Begriff "Menschen mit Migrationshintergrund": Den Begriff hat n.m.K. ...

CONTRA: Als "Leitkultur" wird eine Entwicklung aus der Europäischen Geschichte beschrieben. So weit ok, aber im Art. 6 heißt es, dass bereits im KIndergarten christliche Werte identitätformend vermittelt werden sollen. Das zielt auf andersgläubige und gegen Religionsfreiheit. ...

CONTRA: Sehr gut! Hoffentlich ziehen andere Bundesländer nach! Asyl ist ein zeitlich begrenzter Schutz und kein Einwanderungsgesetz! Also: Integration nicht notwendig, da die, zeitlich begrenzt, Beschützten ohnehin wieder in ihre Heimat reisen werden.

>>> Zur Debatte


Warum Unterstützer unterschreiben

Ganz einfach: Ausgrenzung ist keine Integration, letztere ist aber der Schlüssel.

Habe das Gesetz gelesen, empfehle das dringend an alle, die es noch nicht getan haben. Wenn das so durchkommt, ist Bayern kein Freistaat mehr...

Sobald ein Land hilfesuchende Menschen aufnimmt, muss es auch für diese sorgen, sie integrieren und gleichberechtigt behandeln. Es soll dabei keinerlei Zwei-Klassen-Gesellschaft aufgebaut werden. Im Gegenzug müssen sich aufgenommene Menschen auch sel ...

Jeder Mensch hat recht auf Hilfe.

Menschlichkeit

>>> Zu den Kommentaren


Formular auf der eigenen Webseite einbinden


Banner auf der eigenen Webseite einbinden

Code-Snippet Horizontal:      
Code-Snippet Vertikal:           
Code-Snippet Vertikal:           

Letzte Unterschriften

  • Nicht öffentlich , München vor 9 Min.
  • Nicht öffentlich München vor 20 Min.
  • Nicht öffentlich München vor 36 Min.
  • Dietrich Hübner Ampfing vor 58 Min.
  • Friederike Freytag Greifenberg vor 58 Min.
  • Gerhard Spring München vor 1 Std.
  • Miyabi Kato München vor 1 Std.
  • Dorothea Mayer Fridolfing vor 1 Std.
  • Katharina Baranyai München vor 1 Std.
  • Nicht öffentlich Berlin vor 1 Std.
  • >>> Alle Unterschriften

Petitionsverlauf

Kurzlink