지역: Pegnitz

Wir Leupser wollen unser gutes Quellwasser erhalten

청원인은 공개되지 않음
청원서는 다음 주소로 보내집니다.
Stadtrat Pegnitz, Juragruppe - Zweckverband Wasserversorgung

1,084 서명

청원 수신자가 응답하지 않았습니다.

1,084 서명

청원 수신자가 응답하지 않았습니다.

  1. 시작됨 2017
  2. 컬렉션 완료
  3. 제출된
  4. 대화
  5. 실패한

청원서는 다음 주소로 보내주시기 바랍니다. Stadtrat Pegnitz, Juragruppe - Zweckverband Wasserversorgung

Wir Bürger von Leups sind für den Erhalt unseres guten Leupser Quellwassers und gegen den Anschluss an die Ringleitung der Juragruppe und deren stark kalkhaltigem Wasser.

이유

Wir Leupser haben vor über 50 Jahren das Quellhaus und den Hochbehälter in Eigenleistung erbaut. Nach Übergabe an die Stadt Pegnitz 1978 im Zuge der Eingemeindung und später an den Zweckverband Juragruppe wurde bis heute so gut wie nichts für den Erhalt der Anlage investiert. Aufgrund des maroden Zustandes kam es in den letzten 10 Jahren ein paar mal zur Verkeimung des Wassers mit Darmbakterien (E-Coli). Von Seiten der Juragruppe wird unsere Quellwasser nun als "krankes Wasser" bezeichnet und damit auch der Anschluß an die Ringleitung der Juragruppe begründet.

Unser Leupser Quellwasser ist laut Gutachten vom 20.06.2017 in hygienischer Hinsicht nicht zu beanstanden, es können keine Giftstoffe nachgewiesen werden, es ist mit einem Härtegrad von 1,0 ein sehr weiches Wasser und der niedrige Nitratgehalt weist nicht auf eine Beeinflussung durch landwirtschaftliche Bodenbearbeitung hin.

Im Wasser der Ringleitung (Ortsnetz Pegnitz) hingegen konnten laut Gutachten vom 13.10.2017 Abbauprodukte von Pflanzenschutzmittel- und Biozidprodukt-Wirkstoffen (Desethylatrazin) nachgewiesen werden und es ist mit einem Härtegrad von 17,6 ein äußerst hartes, kalkhaltiges Wasser.

Weiter Informationen sind unter https://proleupserquellwasser.wordpress.com und auf Facebook unter #ProLeupserQuellwasser zu finden

청원 공유

QR 코드가 있는 이미지

QR 코드가 있는 떼어낼 수 있는 영수증

다운로드 (PDF)

청원에 대한 정보

청원이 시작되었습니다: 2017. 12. 05.
수집 종료: 2018. 03. 04.
지역: Pegnitz
범주: 사업

소식

  • Liebe Unterstützende,
    der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach dem Einreichen der Petition keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass der Petitionsempfänger nicht reagiert hat.

    Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
    Ihr openPetition-Team
  • Liebe Unterstützer,

    wir haben alle Unterschriften an den Bürgermeiser der Stadt Pegnitz übergeben: http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/leupser-werben-furs-wasser_668091

    Aus unserer Bürgerinitiative haben wir einen eingetragenen Verein gemacht:
    Pro Leupser Quellwasser e.V.

    Der Verein ist vom Finanzamt als gemeinnützig anerkannt worden, so können wir nun auch Spendenbescheinigungen (Zuwendungsbescheinigungen) ausstellen.

    Wer uns also weiter unterstützen möchte, kann spenden oder als förderndes Mitglied dem Verein beitreten.

    Kontoverbindung und Beitritterklärung findet ihr hier auf unserer Webseite: https://proleupserquellwasser.wordpress.com/kontakt/

    Über den Stand den aktuellen Stand der Dinge informieren wir auf unserer Webseite: http://proleupserquellwasser.de

    Unterstützt uns bitte weiter, Danke
    Euere Quellrebellen
  • openPetition hat heute eine Erinnerung an die gewählten Vertreter im Parlament Stadtrat geschickt, die noch keine persönliche Stellungnahme abgegeben haben.

    Bisher haben 1 Parlamentarier eine Stellungnahme abgegeben.

    Die Stellungnahmen veröffentlichen wir hier:
    https://www.openpetition.de/petition/stellungnahme/wir-leupser-wollen-unser-gutes-quellwasser-erhalten

an die Schreiberlinge des Wasserhanses: in die Solidargemeinschaft durften die Leupser Bürger in den vielen Jahren ihre Talerchen (ca. 1 Mio Euro) einzahlen, ohne Gegenleistung ! Also sie nun das Mindestmaß einfordern, d.h. die völlig verranzte Anlage in einen halbwegs "normalen" Zustand zu versetzen, dann redet ihr Oberschlauberger von Egoismus !?! Hat Euch der Wasserhans schon so das eigenständige Denken abgewöhnt?

Entsprechend dem offenen Brief und der Berichterstattung hat die Stadt Pegnitz die Pflicht, die Grundstücke dauerhaft in ihrem Eigentum zu halten und sich um die Bauwerke zu kümmern. Mit dem Eigentumsübergang der Grundstücke an die Juragruppe wird deren Rechtsverletzung vorgeworfen und gleichzeitig eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Juragruppe initiiert wegen Vernachlässigung. Nun, wer war den jetzt in der Pflicht, die Stadt Pegnitz oder die Juragruppe? Ich gewinne den Eindruck, dass sich die Argumente zurecht gebogen werden um den auserwählten Feindbild "Juragruppe" gerecht zu werden.

시민 참여 강화에 동참해 주세요. 우리는 독립성을 유지하면서도 여러분의 우려를 경청하고 싶습니다.

지금 홍보하세요