Unabhängig wollen die ÖR sein? Wirtschaftlich -> Dann dürften die keine Werbung senden, oder wird ein kritischer Beitrag gegen einen Werbepartner gemacht? Politisch -> Solange auch nur einer mit Parteibuch im Aufsichtsrat oder in Gremien vertreten ist, ist das wohl nicht möglich. Warum senden die ÖR nichts von den Petitionen und den Widerstand gegen das Zwangsfinanzierte
Fonte:
Angeblich soll der neue Beitrag gerecht sein. Was ist daran gerecht, wenn Studenten, die sich selber finanzieren (durch Arbeit oder einen Studienkredit) ca 250€/Jahr zahlen und Bafögempfänger garnichts? Das ist Diskriminierend.
Fonte:
Obwohl der öffentlich rechtliche Rundfunk von der Gesamtbevölkerung Deutschlands getragen wird, hat die Bevölkerung kein demokratisches Mitspracherecht oder Einfluss auf die Leitung dieses Medienkonzerns.
Fonte:
Ein schwimmendes Studio vor dem Strand von Usedom, Schlager-Fahrten nach Südafrika und Sommer- wie Winterausgaben von Wetten dass,… auf Inseln und in Skigebieten haben für mich nichts mit staatsunabhängiger Meinungsbildung zu tun… Viel mehr ist es hirnunabhängig!
Fonte:
Über 100 ö.-r. Angebote, davon 23 TV Programme und eine Unzahl an Webauftritten sind als Grundversorgung für weit mehr als 7,5 Mrd. €/Jahr des Guten zu viel. Die Gehälter der Intendanten, um 300.000 €/Jahr, sind eine Beleidigung für die Zwangsbeglückten ohne Einflussmöglichkeit auf das ö.-r. Programm. Ladet all eure Freunde und Bekannten ein! - München: <a href="https://www.facebook.com/events/100192250141430" rel="nofollow">www.facebook.com/events/100192250141430</a> - Berlin: <a href="https://www.facebook.com/events/296348120469622" rel="nofollow">www.facebook.com/events/296348120469622</a>
Fonte:
Ich habe keine Zeit für Rundfunkformate, auch deswegen, weil ich 4 Monate eines Jahres allein für Steuern arbeite, um solche Dinge wie eine korrupte Regierung oder aufgeblähte Schundfunkanstalten zu bezahlen. Wenn ich Informationen brauche, gehe ich ins Internet.
Fonte:
Wie soll sich ein in München lebender Student mit einem Monatstaschengeld von knappen 400€ jeden Monat 18€ abgeben? Das macht über das Jahr gesehen mehr als ein halbes Monatstaschengeld aus, auf das ich nicht verzichten kann und vor allem: das Programm der öffentlich-rechtlichen ist dermaßen unansprechend (für mich), dass ich es ohnehin nicht schaue/höre.
Fonte:
Nach der neuen Regelung sollen die Gebühren nun auf alle umgelegt werden. Somit sollten die Kosten eigentlich sinken. Dennoch wird der frühere Höchstsatz verlangt, was gerade für alleinlebende Personen ohne TV den Preis mal eben verdreichfacht.
Fonte:
Warum nicht wie div andere Sender über Decoder??? Wers ham will kauft sichs und wer nicht, muss es somit auch nicht bezahlen!
Fonte:
Doppelte ABZOCKE. Wer einen beruflichen Zweitwohnistz hat als Pendler darf jetzt doppelt zahlen. Man kann zwar nur einmal Fernsehen, aber das hat die Abzocker der GEZ nie gestört.
Fonte:
Damit Pilavas + Gottschalks + die Schmidts noch reicher werden, brauchen wir die Rundabzocke. Was hat die Ser. Ganze Mist mit Rundfunkauftrag, geschweige denn mit Kultur zu tun? Nichts! Es ist auch notwendig,die Rundabzocke durchzusetzen, damit für viel Kohle die Verkaufsverbrecher des Fußballs noch reicher werden + wir auch noch über die Steuern die vielen Polizeieinsätze bezahlen dürfen. Kurz mit der Rundabzocke werden Millionäre und Schmarotzer bezahlt. Das ist der Rundfunkauftrag!
Fonte:
Werbefrei? Da hab ich wohl was verpasst... Vor und nach den Sendungen kommt reichlich Werbung, auch das Wetter hat ja schon einen Werbepartner. Offenbar reichen die Milliarden an Zwangsabgaben immer noch nicht, um diesen aufgeblasenen Laden zu finanzieren. Lächerlich!
Fonte:
Zitat Contra: Öffentlich-rechtliche Sender haben einen Bildungsauftrag!? Auch hier regiert der Lobbyismus! Egal ob Finanzen, Pharma, Lebensmittel... Das wird dann schick verpackt... z. B. Riesterente, Lebensversicherung - ganz toll und so sicher... Produktplacement, Selbst die Kirche hat Medienbeauftragte, Volksverdummung! Und unsere Helden in der Politik die immer die Welt, ähhh nein die Banken retten. Alles alternativlos... und zum Wohle des Volkes. Die Presse wird bewusst gesteuert.
Fonte:
Öffentlich-Rechtliche: Ja, auch gegen Gebühr. Wie sonst. Aber die Höhe der Gebühr bzw. ob man sie überhaupt zahlen muss sollte 100%ig davon abhängen ob man die Leistung überhaupt nutzt und wie stark man sie nutzt. Man muss die Freiheit haben ein Angebot abzulehnen und muss dann auch kostenfrei bleiben, wie in jedem anderen Konsumbereich auch. Die Machenschaften und Regelungen der GEZ sind empörend. Dabei wäre es einfach die Sender zu verschlüsseln und nur für freiwillige Zahler freizuschalten.
Fonte:
dauer Alimentation von sieben miliarden Euro pro Jahr und eingefahrene Strukturen schaffen keine Qualität und Bildung. So ein überaus schlechtes Ergebnis rechtfertigt diese Verschwendung nicht. daher müssen neue Konzepte her und der Sumpf trockengelegt werden.
Fonte:
Informationssendungen sollten von der Abgabe finanziert werden und der Sender werbefrei sein. Dabei sollten alle Ausgaben offengelegt werden müssen, um Transparenz zu schaffen. Das Unterhaltungsprogramm sollte komplett ausgelagert und privatisiert werden. Für den Rest würden dann 1 oder 2 Progs ausreichen statt 100+ und es müssten nicht 18€/Monat eingezogen werden. Bei 2€ wären es ca. 960Mio€ an Budget - das sollte doch wohl reichen, um die Informationspflicht zu erfüllen!
Fonte:
Solange Intendanten von der Politik bestimmt werden, und allgemein bewegende Themenbereiche aus denselben Gründen gar nicht, oder zu spät ausgestrahlt werden, kann von unabhängiger Berichterstattung nicht die Rede sein. Desweiteren werden Sendungen produziert die vom Bürger nicht wahrgenommen werden. Benötigen die ÖR tatsächlich eine solche Senderanzahl (nebst Personal), wie derzeit vorhanden? Kosten, die locker eingespart, resp. stattdessen anderweitig nutzvoll eingesetzt werden könnten.
Wer dieses sogenannte Bildungsfernsehen sehen möchte,soll dafür bezahlen,ich brauche diesen zensierten Mist nicht,der von der Politik bestimmt wird.Ich werde klagen und nicht zahlen und hoffe,daß sich noch viele Bürger anschließen und Rückgrat zeigen.Wir sind das Volk!!
Fonte:
Es ist mir völlig egal, wie die sich finanzieren - aber nicht mit meinem Geld! Ich brauche deren Mist nicht, die bekommen mein Geld nicht!
Fonte:
Die Aufgabe einer Solidargemeinschaft kann nicht Unterhaltung sein. Da der überwiegende Anteil der Ausgaben nicht der information und Berichterstattung sondern der Unterhaltung dient, ist der Sinn einer solidarischen Finanzierung nicht mehr gegeben. Daher: GEZ beseitigen.
Fonte:
zwangsabgaben von menschen einzuziehen, welche die "leistung" weder nutzen noch nutzen wollen ist weder logisch noch moralisch legitim, sondern schlicht und einfach raub. sowas darf es in einer freiheitlichen gesellschaft nicht geben.
Fonte:
Es ist eine Frechheit das GEZ auch zahlen soll, wer weniger als ein Hartz 4 Empfänger hat (denn wer kein Hartz bekommt hat keine chance auf eine Befreiung).Und des weiteren senden die Ö-R kaum was ihre Aufgabe ist:Bildende Sendungen! die Auswahl an Dokus,Reportagen usw. ist mager und wird dauernd wiederholt, dafür steigt der Anteil an Sendungen die man auch bei Privat Sendern haben kann.
Fonte:
für mich als kleiner selbstständiger eine ungeheuerlichkeit. ich racker mich ab , komme mit 1000euro netto über die runden miete 500,- (tendenz steigend) , bleiben mir noch 500,- für den rest (monatskarte, .77,-eu) bleibe noch knapp 400 euro für essen, klamotten,telefon, etc. und davon soll ich nochmal knapp 20euro abdrücken ?? das will ich nicht und das geht auch nicht. sollen sie doch pay-tv draus machen. dann zahlen die , die es auch nutzen.
Fonte:
Ich schaue seit 5 Jahren kein Fernsehen u. Radio. Zumal wenn ich Tagesschau gucken WÜRDE, wäre alles andere für mich sinnlos und langweilig (Fussball, Schlager). "Ich soll also Gebühren dafür zahlen, dass ich ein Internet-fähiges Gerät besitze, obwohl ich kein Internet-Anschluss habe? Tja, dann werde ich mal ganz schnell Kindergeld beantragen. Ich hab zwar noch keine Kinder, aber das Gerät ist vorhanden" bei Patrick K.
Fonte:
Über Die Neue Gebührenordnung der GEZ bin ich sehr erbost , weil ich im Fernsehen ständig Gewinnspiele und Kochsendungen verfolge. Erst gestern sagte Steffen Henssler in 500 Sendungen sind 700000.00 € vergeben worden . So geht dass weiter mit der Euro Schleuder. Da wir die offene Geldbörse haben kann nicht nur der Staat , sondern auch die Öffentlichen Rundfunk und Fernseh-Anstalten zugreifen damit muss Schluss sein!!!
Fonte: E.O.
Einfache Lösung: Nachrichten u. BildungsTV bleibt für alle frei empfangbar + faire Haushaltsgebühr hierfür. Alles andere (Filme, Serien, etc.) wird verschlüsselt. Wer es will soll extra zahlen. So macht es Sky ehem. Premiere und viele andere Firmen.
Fonte:
Ein einziger Staatlich finanzierter Nachrichtensender reicht aus. Das rückt die Kosten um ein vielfaches und dafür bin ich gerne bereit zu zahlen. Aber nicht für die zum Teil gleichen Hirnverbrannten Sendungen die auch private senden. Unabhängige Nachrichten und Reportagen JA.. den Rest streichen und GEZ um ein vielfaches senken.
Fonte:
Ob ihr zensiert oder nicht, ist mir völlig egal. Ihr könnt in euren Sendekanälen machen, was ihr wollt. Aber verlangt von mir kein Geld für eine Dienstleistung, die ich ablehne!
Fonte:
Es ist doch ganz einfach. Die GEZ wird gezahlt damit wir von den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten korrekt und umfassend informiert werden. Die jüngste Zeit zeigt jedoch das dies nicht geschieht und Wahrheiten "zensiert" werden. Folglich - weg mit der GEZ
Fonte:
Es ist an sich recht simpel.1(einen) TV-Kanal alias ZDF-info oder Tagesschau24 der von allen bezahlt wird und für ALLE frei empfangbar ist. Alles andere kann sich jeder der möchte freischalten lassen und bekommt eine Smartcard. Technisch kein Problem und keiner muss auf seinen Musikantenstadl verzichten! Und ins Internet müssen diese Sender überhaupt nix stellen. Es wird sowieso eine Änderung geben müssen, da die neue "Abgabe" eine Steuer ist, und die darf nur der Bund erheben, nicht die Länder
Fonte:
Wenn ich schon eine derartig hohe Gebühr für teils inhaltlose Beiträge, sei es im TV oder Rundfunk, entrichten soll, dann bitte ohne Werbebombardements! Da wird für mein Empfinden doppelt kassiert!
Fonte:
Ist doch GEZ-logisch: Weil immer weniger Menschen Glotzenvolksverdummung konsumieren, müssen zur Strafe mehr Menschen mehr Geld zahlen, zum Wohle fetter Rundfunkbonzen!
Fonte:
Wir brauchen keine Sender die sich durch GEZ Einnahmen und Werbeeinnahmen finanzieren! Über 60 Millionen für Fußballrechte ausgeben, haben wir wenn wir das mitfinanzieren kein Mitbestimmungsrecht? Das ganze grenzt an Diktatur... Rundfunkgeb-Staatsvertrag....Deutschland? Da wir ja keinen Friedensvertrag haben gilt eigentlich noch das Deutsche Reich gemäß der Weimarer Republik oder?
Fonte: www.youtube.com/watch?v=Ka6N2-Cp35A, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=t1bDaX4tSnQ&feature=related," rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=t1bDaX4tSnQ&feature=related,</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=arhD4EUnhVs&feature=related" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=arhD4EUnhVs&feature=related</a>
Ich persönlich bin nicht absolut gegen öffentlich-rechtliche Sender mit Gebühren-Finanzierung. Aber dass diese Monster im kollusiven Zusammenwirken mit der Politik bei der grundgesetzlich gebotenen "Grundversorgung" eigenmächtig das Anfangs-G gestrichen haben, ist eine gigantische Sauerei!
Fonte:
Diese Zwangsabgabe ist ja gerade so, als ob man von allen Bürgern gleichermaßer Kfz-Steuer verlangen würde oder Hundesteuer, auch wenn sie kein Kfz bzw. keinen Hund haben!
Fonte:
das ist eine ganz grosse sauerei. da bereichert sich dieses volk von GEZ auf kosten von leuten, die diese absurden soaps und miesen reportagen gar nicht sehen wollen. und diese unsäglichen samstags-abend shows...abartig. wie wenig leute über diese sauerei informiert sind!!! sowas gehört überall gepostet und verlinkt. leute, steht endlich auf und wehrt euch! WIR sind das volk das zahlen soll. zahle gerne einen obulus , wenn das programm stimmt. nicht zwangsweise. pfui deibel, wo leben wir denn.
Fonte:
Ich fühle mich grundsätzlich meiner Grundrechte beraubt. Ich bin unfrei, weil die GEZ mich zur Abgabe zwingt. GEZ ABSCHAFFEN - liken, unterzeichnen, teilen <a href="https://www.facebook.com/events/188674831268096" rel="nofollow">www.facebook.com/events/188674831268096</a>
Fonte:
Es geht ja nicht darum, dass wir Bürger gänzlich ablehnen, für gutes, informatives, öffentlich-rechtliches Fernsehen zu bezahlen. Nur ist es in letzter Zeit weder gut noch informativ. Abgesehen davon finde ich es eine Frechheit, von den Menschen Geld zu verlangen, die nicht einmal einen Fernseher oder ähnliches Besitzen. Wieso nicht gleich von jedem Hundesteuer verlangen - die meisten haben zwar keinen Hund.. aber sie KÖNNTEN ja..
Fonte:
Bei einem obligatorischen Euro pro Haushalt, würden immer noch mehr als 40Millionen EUR pro Monat zusammen kommen, welche mit Sicherheit reichen werden, Infos und Neuigkeiten, in s/w und Ton übern Äther zu schicken und damit der Informationspflicht gerecht zu werden. Wer unbedingt farbig und/ oder über Sattelit oder was auch immer spezielles, informiert werden möchte, soll freiwillig mehr zahlen dürfen und bekommt damit Zugang zur "bunten, öffentlich freien" Rundfunkwelt.
Fonte:
ÖR-Gebühren als Kollektivzahlungen einzuführen mag vielleicht einen sozialen Aspekt haben, halte ich aber zumindest in dieser Höhe für unangemessen, weil die Gelder für unnötigen Mist rausgeworfen werden: 1 Sendeplatz pro Unternehmen (um einen wirklichen Wettbewerb schaffen zu können) statt unzählige Sendeplätze für 1 Unternehmen (Stichwort Nachrichtenmonopol ARD), HD Ausstrahlungen, usw.
Fonte:
Ich unterstütze voll und ganz das Argument der nicht vorhandenen demokratischen Legitimation und möchte an dieser Stelle (mangels Gegen-Gegenargument-Funktio) nur zu dem verlogenen Argument der "Rundfunkräte" sagen, dass diese auf Grund ihrer undemokratischen Zusammensetzung allenfalls die Interessen von Minderheiten wie Parteien und Bischhöfen stützen. Zudem gestalten sie nicht das Progamm.
Fonte:
Es läuft überall derselbe Rotz. Warum braucht eine Radiosendung z. B. DREI Moderatoren? Damit die dann dreimal so unlustig sind? Oder dreimal soviel nerven? Oder dreimal soviel Geld bei dämlichen Gewinnspielen raushauen können?
Fonte:
Pro: klar und ein Blinder, schwerstkranker 91 Jähriger mit Pflegestufe 3, ohne Interesse an irgendwelchen Medien, darf ab 1.1. auch zahlen ! Die Pflegerin
Fonte:
Die Ö-R üben eine Monopolstellung auf dem Informationsmarkt aus, da sie sich Wettbewerbsvorteile aufgrund von Zwangsgebühren verschaffen. Dieses staatlich gelenkte Fernsehen wird doch attraktiv, da man über unbeworbene Sendungen auf Kundenjagd geht. Ein objektives Meinungsbild erhält man ja bei den Ö-R auch nicht, da denen stark der Regierungswillen aufgezwungen wird, wie die Gegendarstellungen im Internet ja immer wieder zeigen.
Fonte:
Wenn zig Millionen verschwendet werden, nur um ein Nachrichtenstudio umzubauen, muß ich fragen, mit welchem Recht sollen wir bezahlen. Das soll der Betreiber selber zahlen, auch wenn er die Gehälter seiner "sogenannten Intentanten" kürzen muß. Die kassieren eh schon mehr wie genug.
Fonte:
Es reicht ja schon das wir die armen Politiker durchfüttern müssen. Aber das wir für die hohen Gehälter von ARD und ZDF Schauspielern und EM/WM Lizengebühren PER GESETZ aufkommen sollen, ist eine Frechheit. Und außerdem warum gibt es denn überhaupt 2 gesetzliche TV Sender reicht nicht einer für Pressefreie Nachrichten.
Fonte:
In der heutigen Zeit ist es kein Problem mehr, TV-Sender, Internetseiten etc. verschlüsselt zu übertragen. Jeder kann dann selbst entscheiden, ob es ihm/ihr wert ist, für den Inhalt zu zahlen. Personen, die die GEZ Gebühren bisher vom Staat gezahlt bekommen haben, könnten z.B. durch Einreichung der Rechnung weiterhin die "Öffentlichen" empfangen. Schafft diese Zwangsgebühren also endlich ab!!!
Fonte:
Wenn man die vielen "Pro"s sieht und die wenigen "Contra"s, dann weiß ich, dass meine Unterschrift für die Unterstützung dieser Petition richtig ist.
Fonte:
Wenn die öffentlich rechtlichen Sender endlich im fairen Wettbewerb laufen, wird der langweilige Heimatfilm endlich wieder getauscht gegen Blockbuster! Wer keinen Zugzwang verspürt wird nix ändern. Die GEZ soll weg, heisst im Klartext ja "Geh arbeiten wie jeder andere auch" und das finde ich gut!
Fonte:
Das einzig Gerechte wäre Pay-TV.
Fonte:
Staatliches Fernsehen zur Verbreitung wichtiger Informationen ist kein Punkt über den wir diskutieren sollten. Klares Ja. ABER: Dazu reicht 1 Sendekanal! und 1 Website völlig aus!
Fonte:
Es schon OK, wenn Gebühren entrichtet werden, jedoch ist es eine Frechheit, die Haushaltsabgabe gleich an der höchsten Gebühr anzusiedeln. Ich gehe davon aus, dass 90% der Bevölkeruung ein Gerät besitzen, das bzw. der mit einem Radio gleichgestellt werden kann. Dafür wären aber nur die rund 5 Euro fällig. Aber es sollte dennoch die Möglichkeit gegeben werden sich abzumelden, wenn man kein Empfangsgerät nutzt. Sonst wäre das Wegelagerei bzw. wirklich eine verdeckte Steuer.
Fonte:
Bei Premiere muss ich ja meinen monatlichen Beitrag leisten...aber da sieht man sich ja auch die Programme an, die einen interessieren. Ich möchte kein ARD und ZDF sehen, es interessiert mich nicht. Warum soll ich für etwas zahlen, was ich nicht will...? Das ist Erpressung und Nötigung...!
Fonte:
Das ist ein Contra zum Contra. Wer braucht soviele Drittprogramme? Da wird nur das weiterverwurstet, was schonmal irgendwie, irgendwann in irgendeiner Form schonmal gesendet wurde. Der ÖRR ist das aufgeblähteste ZwangsTV in ganz Europa
Fonte:
Bitte nur ein Studio des öffentlich rechtlichen besuchen und ein privates Radio oder Fernsehstudio. Dann ist alles klar ! wenn man sich keinen Wettbewerb stellen muss gerät das System in Schieflage! Verschwendung ohne Maß bei den ÖR !!!
Fonte:
Ich wohne in einer Zweier-WG. Wir haben bisher jeder nur den Beitrag für ein Radio bezahlt. Mit der neuen Rundfunkabgabe zahlen wir also insgesamt trotzdem mehr als bisher. Gleichbleibende oder reduzierte Kosten würden erst dann auftauchen, wenn 3 Personen zuammen leben, oder bisher bereits GEZ für Fernsehgeräte gezahlt wurde.
Fonte:
Es kann nicht wahr sein, das es einer Gesellschaft erlaubt sein soll den Abbuchungsturnus eigenmächtig zu ändern, noch darf es irgendwie erlaubt sein, die Anmeldung von Lastschriftverfahren zu übertragen! Zudem bietet die GEZ ja Formulare für Bürger an, was im Klartext heißt, Formulare zum Anmelden und zum Wohnsitzändern. Es ist unverschämt, dass das Zurückziehen der Lestschriftgenehmigung und die Änderung des Zahlungsturnus per se nicht als Formular angeboten wird.
Fonte:
ich habe nur einen internet anschluss. anfragen und dararauf folgende antworten im http sind per definition kein rundfunk, sie sind ledifglich adressgezielte nachrichten sendungen und keine gleichzeitig ausgestahlten nachrichten an alle netzteilnehmer, deswegen kann ich mit einem internetanschluss allein garkein teilnehmer irgend eines rundfunkes sein
Fonte:
Weil die GEZ auch die Seiten der "openpetition" öffnen und anschauen kann, fordere ich von der GEZ eine anteilige Gebühr in Höhe von 18 Euro/ Monat... Daran hat auch noch keiner gedacht. Macht diese Seite weiter bekannt, wir kriegen das hin (siehe GEMA-Petition). Verschickt den Link an eure Bekannten usw. Macht mit für ein demokratisches Deutschland!
Fonte:
1. die leistung nutz nicht allen deutschen. z.b. nicht denen, die diese programme gar nicht empfangen. 2. demokratie ist mit zwang und raub unvereinbar und in höchstem masse unmoralische 3. auch die öffentlich-rechtlichen blenden werbung ein 4. niemand ist beeinflussung durch fernsehen schutzlos ausgeliefert. jedes gerät hat einen ausschaltknopf. 5. der demagoge ist die gez, in dem sie unmoralisches, verwerfliches verhalten als moralisch gut darstellen will.
Fonte:
Wenn dieses Gesetz heute so von der deutschen Bevölkerung so geschluckt wird, dann dürfen wir uns morgen über weitere Willkürlichkeiten unserer Volksvertreter nicht aufregen. Neben der Petition zur Aufhebung des Gesetzes, sollte aber auch jeder Staatsbürger die Zahlung an die GEZ sofort einstellen und gegen den Beitragsbescheid klagen. Die überlasteten Gerichte wird das freuen und im Staate ändern lässt sich nur etwas, wenn viele bereit sind, sich zu wehren.
Fonte:
Da auch bei den sogenannten öffentlichrechtlichen von einer freien und unzensierten Information keine Rede sein kann, da auch private Sender mittels Werbeeinnahmen ein abwechslungsreiches Programm machen können, da Gehirnwäsche von allen Medien betrieben wird, muss ich als Bürger nicht noch meine eigene Girnwäsche direkt, und den überdimensionierten Wasserkopf zudem finanzieren. Wem die bisherigen Einnahmen nicht gereicht haben, der wird auch mit den zusätzlichen Geldern nicht zurecht kommen.
Fonte:
Es würde 1 bundesweiter Sender für TV und 1 Radioprogramm als Grundversorgung reichen. Wir brauchen nicht zig Sendehäuser die alle das gleiche Senden und unmassen Geld verschlucken. Leider wird unser "Staatspropaganderundfunk" als warmer Platz für Parteibonzen und abgehalfterte Politiker gebraucht denen horrende Gehälter gezahlt werden.
Fonte:
Es wird ja nun noch schlimmer ab 2013, Zwangsabgaben auf einem neuen Niveau. Nun wird jeder zur Kasse gebeten, auch wenn er kein TV/Radio hat. Es ist für mich völlig unverständlich, dass der Gesetzgeber sowas geschaffen hat, um den extrem aufgeblasenen Apparat der Öffentlichen Sendeanstalten, mit zig untätigen Rundfunkorchestern, hochbezahlten Intendanten, einer Luxus DIenstwagenflotte, massig, wirklich obsoleten Digitalsendern (wie Eins Plus, ZDF Theater Kanal usw.).
Fonte:
Zudem soll die Gebühr die finanzierung eines "Volksfernsehens" bieten. Fast alle staatlichen Dienstleistungen werden aber durch nach Leistungsfähigkeit besteuerte Einnahmen bezahlt, warum muss der Geringverdiener knapp über Hartz4 das selbe Zahlen wie derjenige, der Millionen verdient?
Fonte:
Zwangsfinanzierte, staatliche Medien sind Ausdruck eines tyrannischen Regimes.
Fonte:
Gute Inhalte müssen bezahlt werden. Allerdings kann es nicht sein, dass diese Inhalte hauptsächlich im TV verfügbar sind. Die öffentlich-rechtlichen Sender stellen zwar vieles in ihre online Mediatheken, allerdings nicht alles und dazu meistens noch in schlechterer Qualität als im Fernsehen (Bsp. BuLi-Sportschau). Darüber hinaus ist es für mich nicht begreiflich, dass trotz GEZ Gebühren auf öffentlich-rechtlichen Sendern Werbung ausgestrahlt wird. Der Verbraucher zahlt somit doppelt.
Fonte:
Das Problem ist , dass in der BRD vile alte Staatl. Institutionen wie die GEZ , die GEMA , der LSV überlebt haben und die darin arbeiten Personen nicht bereit sind in einer moderen Zeit und in der vereinten EU ihre Privilegien aufzugeben .
Fonte: Kleinstaaterei
ICH BESITZE KEIN FERNSEHEN UND RADIO Wer mir mein Geld nimmt ohne das ich was von ihm bekomme, nenne ich das Diebstahl. Dies ist eine Frage der Freiheit nicht der Gebühr. Die Elite wollen wissen wie weit sie uns noch unter Kontrolle haben. Ich sage, aus meine toten kalten Händen! Anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.
Fonte:
Ich werde dazu gezwungen die absolut überhöhten Gehälter dieser Fernsehleute, Intendanten aber eben auch Akteure vor dem Bildschirm zu bezahlen. Warum zahle ich Herrn Jauch´s Villa am Heiligen See in Potsdam, warum Herrn Plasbergs ausschweifenden Lebenswandel, etc. Warum muß ich für Fußball bezahlen. Also Bildungsfernsehen und Nachrichten solten frei zu empfangen für 25 Euro im Jahr und für alles andere sollen die Konsumenten individuell bezahlen, wenn sie es denn anschauen wollen.
Fonte:
"wer will schon den ganzenTag lang ausschließlich Nachrichten hören?" Ich will überhaupt nichts aus der Glotze hören oder sehen. Wer das aber will, soll meinethalben dafür zahlen. Überlegt euch was, wie ihr das Geld von euren Nutzern bekommt - andere Dienstleister müssen über sowas auch nachdenken.
Fonte:
Gegen die GEZ bzw. Haushaltsgebühr wäre nichts einzuwenden, wenn die Gelder auch für entsprechend qualitative Berichterstattung etc. eingesetzt würden. Jedoch geht der Großteil für überteuerte Sport-Lizenzen, die Verwaltung oder unfassbare Gehälter für Gottschalk, Jauch und Co drauf.
Fonte:
Die ö.r. angeboet/Radio, Fernsehen und auch Internetangebote) zu verschlüsseln und nur zahlenden bürgern zugänglich zu machen wäre technisch überhaupt kein Problem, wird aber nicht gewollt weil sich dann zeigen würde wie wenig leute dieses "angebot" wirklich nutzen und die Einnahmen mit sicherheit um einiges kleiner wären als die aktuellen 7Mrd. Euro...
Fonte:
Das Konzept der privaten Sender scheint doch gut zu funktionieren. Die Werbepausen und viele Sendungen nerven zwar viele Zuschauer, aber man nimmt es zur Finanzierung dieser Sender in Kauf oder schaltet einfach ab/um. Diese Freiheit wird einem durch die menschen- und freiheitsverachtende Vorgehensweise mit der "Zwangsabgabe" genommen! Einen aufgeblähten Verwaltungsapparat möchte ich nicht zwangsmässig mitfinanzieren (An der Spitze 350.000€/jährl.)
Fonte:
Es geht hier darum weitere Schritte der EU -Finanz Diktatur einzuführen um das Volk zu enteignen, entmündigen und zu entrechten. Ich als mündiger erwachsener Mensch entscheide selbst was ich hören und sehen möchte. Soll doch die GEZ alles verschlüsseln und ihre Informationen wirklich attraktiv gestalten mit Wahrheiten und keine Lügen...ausserdem gibt es in Deutschland ein Freiheitsinformationsgesetz. WEG MIT DER GEZ DIKTATUR!! Für wirklich Freie unabhängige Presse!!!
Fonte:
Die GEZ kassiert nicht nur doppelt ab, sondern dreifach. Denn für jeden Bürger der GEZ zahlt, muss die Firma bei der ihr arbeitet auch nochmal bezahlen. Warum? Bei jedem Haushalt sind doch die arbeitenden Menschen bereits auch abgedeckt oder etwa nicht?
Fonte:
Wir werden vom Öffentlichen Rundfunk nur belogen und betrogen, Beispiel wurde in Kirschweye ein 25 jähriger Deutscher von einer Türkischen Schlägerbande zu tote geprügelt, kein Wort davon wurde in Fernsehen davon erwähnt. Gleichzeitig wurde bei einem Brand im Backnang der von den Bewohner durch Stromdiebstahl verursacht wurde, tagelang durch die Nachrichten geschmiert. Ich bin es satt von den Medien weiterhin so belogen und betrogen zu werden und für diese erbärmliche Lügnern noch zu bezahlen.
Fonte:
Die "Öffis" kommen ihrem Bildungsauftrag schon lange nicht mehr nach. Und wenn überhaupt, dann in kleinen Spartensendern. Wo dass geld rausgehauen wird, sieht man, wenn man sich mal das Wetten Dass anschaut. Schaut man sich die Großen Sender an, so merkt man, dass diese ganz wohl Quotenabhängig . Die Bildung findet nur zu Zeiten statt, in denen jeder Normale Mensch schläft. Würde die ARD und ZDF Quotenunabhängig arbeiten, wäre die Gebühr zwar immer noch zu hoch, aber immerhin Sinnvoll.
Fonte:
Ahsoo, ICH schaue weder WDR, noch ZDF oder ARD oder die anderen Sender. Ich würde diese Sender auch nicht vermissen, bzw mir würde es nicht auffallen, wenn diese plötzlich aus der TV-Liste verschwunden sind. TROTZDEM darf ICH für eine LEISTUNG zahlen, welche ich garnicht nutzten möchte.
Fonte:
Jetzt habe ich alles mal durchgelesen, ja Abschaffen. In der heutigen Zeit gibt es genug Möglichkeiten sich sogar unabhängig zu Informieren, besser als es die ÖR machen. Ich habe gezeichnet und den Link an alle Mailkontakte verschickt. Denn ich will nur dafür bezahlen, was ich auch anschaue, das ganze System heute, ist wie die DDR Kommunismus pur, einer Produziert was, und alle müssen für den Schwachsinn bezahlen.
Fonte:
Hier werden Steuern mit einem Mitgliedsbeitrag verglichen. Da man aber gezwungen wird GEZ zu zahlen, wird es dadurch eine Steuer und ist nichtehelichen rechtens, denn die GEZ darf nicht durch steuern finanziert werden!
Fonte:
Warum muss die neue Rundfunkgebühr jetzt den ehemaligen Höchstsatz kosten? Angeblich werden doch jetzt auch die ach so vielen GEZ-Nichtzahler zur Kasse gebeten. Sollte es da nicht möglich sein, dass die Beiträge insgesamt sinken? Es ist der GEZ erlaubt die Daten der Meldeämter einzusehen und zu verwerten, als wäre die GEZ staatlich... Dann macht es aber keinen Sinn, dass die Gebühren nicht über Steuern eingetrieben werden!
Fonte:
Nunja. Überall sind Menschen beteiligt, auch in den RegionalDritten. Andererseits schüttet der ARD sienen Bonzen ja auch einen Löwenanteil aus. Die verdienen alle zigfach mehr als unsere Kanzlerin. Dazu kommt, dass das Programm mit Krimi und Schnulzen überfüllt ist. WAS SOLL DAS!? Die ARD Morgenmagazine zielejn wohl auf Altersgruppe 67+ ab. kenne niemanden der sich morgens die Zeit nimmt den Schund zu sehen. Ehrlich. Frage ist brauchen wir den Rundfunkstaatsvertrag so wie er ist immer noch?
Fonte:
Da ich schon eine Gebühr an meinen Provider zahle,verstehe ich nicht das ich jetzt auch für die Inhalte zahlen soll
Fonte:
Eine Solidargemeinschaft kann nicht erzwungen werden, genau so wenig wie Beiträge. Diese Form, sowie die alte Form der Zwangsfinanzierung ist einfach nur ein diktatorischer Ausbruch von einem völlig weltfremden Rundfunksystem. Für wie dumm halten uns die Tyrannen eigentlich?
Fonte:
Gerade wer hier mit dem Bildungsauftrag bzw. der angbelich unabhängigen und freien Berichtaerstattung argumentiert, sollte sich das Programm mal genau ansehen und mit den freien Sendern vergleichen. Sendungen, die absolut veraltet sind und telweise "heute falsche" Inhalte transportieren sind sicher nicht mit einem aktuellen Bildungsauftrag unter einen Hut zu bringen.
Fonte:
Es werden durch die Gebühren unzählige Sender (Radio und fernsehen, Internet) finanziert. Der Ursprüngliche (an sich gute) gedankte der GEZ einen Wirtschaftlich und Politisch unabhängiges Medium zu finanzieren ist lange überholt. Ich will aber nicht etliche Spartensender und die ganzen unnötigen Projekte Finanzieren. Ein Fernsesender + ein Radiosender maximal, alles andere müssen die ORR selber finanzieren.
Fonte:
Unabhängige Presse ist unbestritten sinnvoll aber die Öffentlich Rechtlichen Sender als unabhängig zu bezeichnen ist absurd! Die Vergabe von wichtigen Posten bei den Sendern ist jedesmal ein peinliches Hauen und Stechen zwischen den Parteien da die politische Einflußnahme über die Sender viel zu wichtig ist als daß irgendeine Partei es sich leisen könnte hier nicht ihren Einfluß geltend zu machen...
Fonte:
Ja, wir zahlen Straßensteuer. Während aber Bahn und Post privatisiert werden, werden die Medien steuerlich verstaatlicht. Offenbar ist den Machthabern die Manipulationshoheit wichtiger, als die Kontrolle über die Infrastruktur.
Fonte:
Das jetzige Prinzip der Gebühreneintreibung ist nicht verfassungsgerecht! Wenn man das Problem wie Pay-TV lösen würde, würde ich vielleicht sogar bereit sein 20 Euro im Monat dafür zu bezahlen, aber die jetzige Methode geht nicht. Niemand darf gezwungen werden Geld für sowas zu bezahlen.
Fonte:
Neutrale und objektive Berichterstattung ist definitiv anders! Nur weil sie dazu da sind, heisst das noch lange nicht, dass sie die Vorgabe auch erfüllen! Vor allem wenn es um Dinge den Staat betreffend geht, kann von Objektivität hier kaum noch die Rede sein.
Fonte:
Die Politiker (im Rundfunkrat) wollen sich mit den Zwangsgebühren nur die Taschen voll stopfen. Die Fernsehmacher ebenso. Der Fernsehzuschauer ist denen so was von egal. Daher auch die ständigen Wiederholungen. Es sollte nur noch "Bezahlfernsehen" geben. Dann zahle ich nur das, was ich sehen will. Und ARD und ZDF müssen sich Mühe geben.
Fonte:
Deutschland wird wie die Niederlande von einen Europaischen Parlament regiert. Wieso werden dann in den Niederlände keine gebüren erhoben wobei die niederländer auch genausoviel anschauen können als die Deutschen? weshalb wird dies nicht über die EEG geregeld? wo liegt dort der unterschied?
Fonte:
Es ist für unsere Herrscher sehr wichtig, das Stimmvieh auf Linie zu bringen und auf Linie zu halten. In den Massenmedien verbreitete Desinformation ist für das Aufrechterhalten der Knechtschaft unabdinglich. Da die Regierung nicht selber produktiv ist, muss der produktive Untertan die Propagandaabgabe natürlich selbst erwirtschaften. Eine Marktverzerrung ist dabei leider nicht zu vermeiden.
Fonte:
Dass wir für "Meinungsmache" (Albrecht Müller) auch noch bezahlen sollen, ist Ergebnis der von den pol. Mächtigen hiinter ARD/ZDF erzeugten stromlinienförmiger Hirnkacke. Sie sollten froh sein, uns kostenlos in ihrem Sinne zu manipulieren? Einmal wurde ein Brief zwischen Politikern und Medien offentlich, in dem es darum ging, wie man verhindern kann, dass die Armen an die Macht kommen. Die Antwort: Brot & Spiele. um dafür zu sorgen, dass Arme dumm bleiben Menschen als Opfer ihrer Verhältnisse
Pro: klar und ein Blinder, schwerstkranker 91 Jähriger mit Pflegestufe 3, ohne Interesse an irgendwelchen Medien, dar ab 1.1. auch zahlen ! die Pflegerin
Fonte:
Ich bin jedenfalls nicht gewillt für Müll wie "Kalaschnikov per Mausklick" knapp 280€ im Jahr zu bezahlen. Als Beitrag bezeichne ich eine Sache, die ich freiwillig leiste, hier handelt es sich um eine Zwangsabgabe, da es ein Service ist den ich nicht haben will. Noch besser wird es bei Menschen die nur Kabelfernsehen haben...Kabelgebühren zzgl. GEZ...Dann die Sache mit zwei Haushalten...alleine schon die Unmöglichkeit, an zwei Stellen zur gleichen Zeit Tv gucken zu können
Fonte:
Die ö.-r. Medien sollen sich genauso finanzieren wie die Assi- TV Sender RTL und Konsorten. Gleicher Müll - gleiche Bezahlung! Meine Devise: TV Gerät abgeschafft und Zahlung verweigert, da Angebot nicht in Anspruch genommen. Was ich nicht kaufe, bezahle ich auch nicht. Wir haben schliesslich eine Marktwirtschaft. Ich denke nicht, daß die Zwangsabgabe der GEZ vor dem obersten Gerichtshof standhält. Es wäre also sehr nett, wenn einer gegen diesen Zwangsschrott klagen würde.
Fonte:
Da man angeblicher Weise nun auch noch ohne den Besitz von Fernseher und Rundfunkgeräten von den Sendern, bewusst unverschlüsselte, Daten darüber empfangen könnte? Dabei stelle ich in Frage, ob jedes Laptop und jede Internetverbindung das hergibt. Eine meine ehemaligen Schülerinnen kann nicht einmal ein Video über Youtube ansehen ohne das es immer wieder stehen bleibt.
Fonte: www.betterplace.org/de/organisations/stiftung-computeria
Wir sind Gruppe von Berlinern gegen den Rundfunkbeitrag. Diese Petition ist problematisch. Sie ist an den Bundestag gerichtet – zuständig sind aber die Landesparlamente. Sie fordert die Abschaffung der Abgabe – ohne Diskussion, wie die realen Kosten guter Information gesellschaftlich umgelegt werden sollen – und zugunsten von privater Finanzierung, was höchst problematisch ist. Es gilt die bestehenden Strukturen zu analysieren und zu kritisieren und an der richtigen Stelle den Hebel anzulegen.
Wenn die öffentlich-rechtlichen Sendungen doch wenigstens wirklich unabhängig wären! Sind sie aber leider nicht. Z.B. die "Hart aber Fair" -Sendung, in der ganz unverblümt für eine sehr zweifehafte Wundercreme Werbung gemacht wurde!!
Fonte:
werbefrei hin oder her...Müll bleibt Müll. Weg mit den Sendern und der GEZ.
Fonte:
Wenn ich an der Kasse stehe und nur ein Brot habe, aber die Kassiererin berechnet mir noch Milch, dann wird wohl jeder kapieren, dass ich das mich das ärgert. Ich will Brot, die Subvention der Milchbauern interessiert mich nicht! Ungerechtigkeit, unerhört, skandalös... Das wären die Reaktionen! Aber beim Thema GEZ findet man Leute, die das ok finden. Man sollte die Idioten höher besteuern und mich dafür in Ruhe lassen! Die würden schon einen Grund finden sich das schön zu reden.
Fonte:
Wieso eine pauschale Abgabe? Wieso keine Steuer? Beim Kauf von Speichermedien und Mediengeräten zockt uns doch schon die Musikervereinigung mit dem einfachen Namen ab. Außerdem sind 18€ im Monat für Geringverdiener ein harter Batzen, den sie eh nicht gebrauchen können. Durch Fernsehen können sie sich nicht weiterqualifizieren.
Fonte:
Sei es zur Terminvereinbarung beim Bürgeramt; Formulare für die BG, Finanzamt etc. beziehen, ausfüllen und versenden; der BEWAG Easy-Tarif ist nur via Internet möglich, selbst bei der Bank lassen sich bestimmte Kontofunktionen nur via Internet aktivieren. Sollen Eltern ihren Kinder nicht bereits einen PC/Laptop für die Schule kaufen? Schaft man sich aus diesen Gründen ein Gerät an, wird man plötzlich doppelt und dreifach abgezockt?
Fonte: www.betterplace.org/de/organisations/stiftung-computeria
"Wenn man keine Ahnung hat... Weder bei "Frontal 21"..." ich würde dafür zahlen, dass solch ein schund wie frontal 21 verboten wird.. und jetzt soll ich diese auch noch bezahlen? NEIN DANKE
Fonte:
In der Marktwirtschaft hat die Bevölkerung Mitspracherecht über den Erfolg einer Dienstleistung, wenn sie freiwillig dafür Geld auszugibt. Mit dem nicht kündbaren Abonnement namens "Haushaltsabgabe" gibt es kein Mitspracherecht, sie führt zu einem Demokratiedefizit.
Fonte:
ARD, ZDF und co sind für mich garnicht wünschenwert
Fonte:
So ist es in ARD und ZDF wird in der Tageschau und Heute , niemals etwas negatives über unser politische Establishment berichtet.
Fonte: Politisches Establishment.
https://www.facebook.com/events/428465020544477/ Protesttag nicht vergessen! Gruß Patrick Samborski
Fonte:
Mit der Gebührenveränderung wurde überzogen. Wären es nur 6 € für alle, dann wäre der Protest nicht so groß. Die teuren Ersteigerungen der Fussballrechte setzt dem die Krone auf. Ich bin für eine niedrigere Abgabe mit transparenter Verteilung. Das Mehfach-Zahlen (am Arbeitsplatz,...) finde ich unpassend. Ich hoffe die endlich aufkommende Diskussion trägt dazu bei, zu korrigieren. Viele Contra-Argumente finde ich plausibel, ich war komplett gegen GEZ, nun nicht mehr. Danke für den Denkanstoß.
Fonte:
Internet OHNE GEZ!!! Hier wird ein Beitrag auf ein Medium erzwungen, welches ursprünglich für etwas anderes vorgesehen war. Ein Radio kann nur Radio Empfangen. Wer eines benutzt soll dafür Gebühren bezahlen, was ich auch gerechtfertigt finde. Mit einem Computer/Smartphone mache ich andere Dinge. Da ich aber das Programme der ÖR nutzen KÖNNTE muss ich bezahlen. Also: TV- und Radio-Programm raus aus dem Internet oder über "GEZ-Zugangsdaten" nur denen Zugänglich machen, die das bezahlen wollen!!!
Fonte:
Wie wurde beim Aufkommen des GEZ Beitrages eigentlich "Grundversorgung" definiert? Und wie wird sie heute definiert? Wenn es um Grundversorgung ginge, käme es den ÖR nicht auf Einschaltquoten an. Das Argument: "Eine direkte Finanzierung über Steuergelder hat aber das BVerfG auch eine Absage erteilt, damit der ÖR eben nicht über die Finanzierung von der Regierung beeinflusst wird", ist Quatsch, denn in dem sog. Aufsichtsrat sitzen jede Menge Politiker.
Fonte:
Wenn angeblich 99,84 % die GEZ lieben warum wird dann nicht verschlüsselt. bzw. der der nicht will kann sich abmelden. ich denke einen Verlust von 0,16% wären doch verkraftbar oder ?.lass mal rechnen 7,5Milliarden davon 0,16% das wären doch nur 120000 Euro.Also ÖR/GEZ wovor habt Ihr den so Angst.
Fonte:
1.) Die Politiker die diese Abzockdiktatur unterstützen und befürworten sollten Angestraft und NICHT mehr in die Politische Verantwortung gewählt werden. 2.) Die Führungselite der ÖR. sollte man die Konten sperren und Gehälter Pfänden. 3. Das angebotene Programm entspricht nicht dem Anspruch Deutscher Bürger ( in einem Jahr 35 wiederholungen o.ä. zb Musikantenstadel e.c.t. ) LG. KK
Fonte:
es sollten nur die GEZ bezahlen, die auch ZDF ARD und co schauen..
Fonte:
Nur wer in Deutschland lebt, bezahlt, der Rest von Europa kann die ÖR frei empfangen für Lau! Das kann es nicht sein! Und Zwangsabzocke darf auch nicht sein. Ohnehin sollte Schluss sein mit Zwangsabgabena aller Art. Damit meine ich auch Krankenkasse usw. Zurück zum Thema, Alle Signale und Livestreams verschlüsseln, wer ARD/ZDF gucken möchte, der kauft sich eine Smartcard und bezahlt und wer nicht interessiert ist, der spart sein Geld, sieht aber dafür auch nichts.
Fonte:
Da nur Politiker und deren Spezies im den ARD + ZDF Gremien sitzen kann von unabhängiger Berichterstattung nicht die Rede sein. Für Meinungsmanipulation in Funk und Fernsehen möchte ich nicht auch noch bezahlen.
Fonte:
Ein Abgabezwang an die öffentlich, rechtlichen ist ungerecht. Viele von uns wollen Fussball, Lindenstrasse und Co.nicht unterstützen. Lieber so etwas wie staatliches Flattr einführen wobei man die Urheber unterstützen kann, die man schätzt. Dadurch bleiben auch Sendungen wie die Lindenstrasse erhalten solange sie erwünscht ist. Es gibt genügend Leute denen die Sendung einen Euro pro Woche wert ist.
Fonte:
Offensichtlich geht es um Macht und Geld. Wer sich so etwas ausdenkt, sollte mal für einen Monat soziale Dienste bei Behinderten, Rentnern Studenten oder bei Auszubildenden am Existenzminimum, machen. Ausgerechnet dieser Personenkreis muss am meisten leiden. Am besten ist es, nicht zu zahlen, damit es für die ÖR spürbar wird, mit wenig auskommen zu müssen.
Fonte:
Ein Vergleich großer Zahlen: Wieviel sind eigentlich 8 Milliarden? Der EU-Haushalt beträgt etwa 125 Milliarden Euro jährlich. Davon werden ca. 118,5 Milliarden über Projekte zurück an die Mitgliedsländer gegeben. Etwa 6,5 Milliarden Euro sind die Kosten für die Verwaltung, Personal und Liegenschaften der gesamten EU, davon trägt Deutschland etwa 1,6 Milliarden. Zum Vergleich: ARD-ZDF-DF kosten 7 - 8 Milliarden Euro.
Fonte:
Durch die GEZ und jetzt dann die Haushaltsabgabe soll der Informationsfluss zum Medienkonsumenten gesichert werden. Aber ob jeden die Fußballergebnisse oder auch ganze Spiele Interessieren oder ob ein Junger Mann Krimis wie Tatort oder ähnliches sehen möchte Interessiert niemanden... Ein verschlüsseln der Sender ist die einzig vernünftige Alternative um eine Abzocke zu verhindern. Es sollte ja wohl kein Problem sein ARD ZDF etc nur über HD+ zu bringen und man da dann die gebühren entrichtet.
Fonte:
Telekolleg 24/7, 5 TV Sender max, max. 8 Radiosender. Alle Inhalte wählbar vom Zahler. Vorher wird das nix mit eurer Steuer. Nicht-Zahlen und auf Gerichtsweg verweisen, das Ding wird vom Verfassungsgericht kassiert.
Fonte:
Habe die Tage mal ARD&ZDF geschaut und in jeder 3. Sendung wurde über das Dschungelcamp diskutiert! Bekommen die eigentlich auch noch Geld von RTL für diese Schleichwerbung? Der Rest waren Wiederholungen von Uralt Krimis, die selbst ich als Wenig-Gucker schon x-mal gesehen hatte. Tolles Programm, ist echt sein Geld wert, das muss man schon sagen...
Fonte:
Es muss an der Nachfrage gebunden sein und in jedem Fall verschlüsselt werden. Der Zugang zu den Informationen kann wirklich minimal in einer niederen Qualität erfolgen. Es geht um Weitergabe nicht um Ausschmückung. Die Sender sind wie eine Behörde aufgebaut, nicht wie ein Unternehmen dass effizient und wirtschaftlich Arbeitet. Wer schützt uns davor, dass es ein Fass ohne Boden wird?
Fonte:
Wir haben keinen gesetzlich garantierten Mindestlohn. Dafür jedoch eine garantierte Zwangsabgabe für Unterhaltung. Wie kann so etwas in einer angeblichen Demokratie möglich sein? Sind zu viele vor dem Fernseher eingeschlafen?
Fonte:
Wo ist die so oft genannte Gerechtigkeit, wenn ich als Einpersonen-Haushalt ohne Empfangsgeräte genauso soviel zahle wie eine Fünfer-WG oder eine Familie mit Fernseher, Laptops, Tablet, Autoradios, Smartphones usw.? Seit wann zäheln Unterhaltungsshows und Sportsendungen für ein begrenztes Zielpublikum zur Grundversorgung? Millionen werden dafür ausgegeben und man kann es nicht einmal als kulturell wertvoll bezeichnen. Mir fehlt dafür leider jedes Verständnis.
Fonte:
Umwandlung in ein Pay-TV-System. Die frühere GEZ, jetzt ARD, ZDF, Deutschlandradio Beitragsservice genannt, könnte den Vertrieb von Decodern/Smartcard etc. übernehmen. Vorteil: Nur ZUFRIEDENE Bürger als Kunden und das europäisches Ausland usw. müsste auch zahlen
Fonte:
Da nun jeder Haushalt GEZ bezahlen muss, egal ob ein TV oder Radio vorhanden ist oder nicht, kann der Grundsatz einer Leistungserbringung gegen eine Pauschalgebühr nicht mehr angewendet werden. Vielmehr handelt es sich hier um eine Art Kultursteuer je Haushalt bezogen, also eine steuerlich zu betrachtende Kutlurabgabe ohne Gegenleistung. Hier wird eindeutig die Finanzhoheit des Bundes verletzt und stellt damit einen Verfassungsbruch dar.
Fonte:
Früher sind sie bei dir vor der Tür gestanden und wollten unbedingt rein und schauen was du für geräte gehabt hast, wenn du keinen scharfen hund hattest wars schon schwer die los zu bekommen, aber die frechheit dann durch das fenster zu spannen, wo bleibt denn die Privatsphäre oder wie war das mit die würde des menschen ist hier unantastbar ? kommt eh nur rotz. ich will keine pop scheiße hören im radio und vorallem nicht dafür zahlen, ich bin rocker
Fonte:
Warum reichen wir keine Sammelklage ein mit den Unterschriften sollte Sie doch zu gewinnen sein , es gibt einen Kartenleser für den PA es gibt Kartenleser alles technisch umsetzbar also der ARD und ZDF schauen möchte soll bezahlen
Fonte:
Behinderte, Kranke und alte Menschen müssen nun auch zahlen, nur haben sie nichts davon. Die Barrierefreiheit für die oben genannten Personengruppen, bei den öffentlich rechtlichen Sendern, ist nicht gegeben, in Amerika sind zum Beispiel Untertitel Pflicht. Behinderte, Kranke und alte Menschen, haben auch nicht alle einen Barrierefreien Computer oder Smartphone. Es werden Menschen ausgeschlossen und dafür sollen sie auch noch bezahlen?
Fonte:
Es sollte erst mal für Barrierefreiheit für Behinderte, Kranke und alte Menschen gesorgt werden, bei den öffentlich rechtlichen Sendern, wieder wird das Pferd von hinten aufgezäumt!
Fonte:
Warum muss eine Person nach neuer Entwicklung durch entfernten Arbeitsort doppelt zahlen? Da war die alte REgelung gerechter und was heute passiert ist willkürlich und diskriminierend, ja verstößt sogar gegen den Gleicheitsgrundsatz des GRundgesetzes, ich frag mich was das soll?
Fonte:
Volksverblödung nenne ich das was die vor haben, jeder Intendant verdient mehr als die Kanzlerin (besseres Argument Herr Steinbrück) mal ein bischen rechnen 40,4Mio Privathaushalte mal 17,98€ mal 12Monate ergiebt rund 8,7Mrd €/Jahr augenscheinlich ein bischen mehr als die 7,5 Mrd € 2012. Ohhh ich habe das Gewerbe vergessen also schlagen wir einfach mal 2,50€ auf. Da waren noch ein paar Aussendienstmitarbeiter die laut GEZ ausser Dienst gestellt werden. Mir fehlen die Worte, euch auch?
Fonte:
Traurig das man über so was überhaupt diskutieren muss, wo sind hier die rechte der Bürger? per gesetzt jemanden zu zwingen etwas zu zahlen was man nicht besitzt. Warum soll ich für was bezahlen wenn ich kein Fernseher,Radio und der gleichen besitze. Das ist ziemlich absurd ! Das es soweit kommt ist doch schon ein klares Zeichen das in unserer Politik so einiges schief läuft.
Fonte:
Seit wann gehören Rosamunde Pilcher, Verbotenen Liebe der Musikantenstadel, Kochsendungen zum Bildungsauftrag? 90% der Sendezeit der öffentlich rechtlichen geht mit Programmen drauf die nicht zu erklären sind. Was hier geschaffen werden soll ist ein zwangsfinanziertes Senioren Programm! Und selbst das ist nicht gut! Wenn Bildungsaufrag dann bitte ein Fenrseh- und ein Radiosender und eine Internetseite mit ausschließlich Bildungsrelevanten inhalten! Dann reicht weniger als 1€ Pro Haushalt.
Fonte:
Solange die Verwendung der Gelder nicht glasklar offengelegt und damit kontrollierbar und überprüfbar wird - keine GEZ!! Fokus der Kontrolle auf Verwaltungsstrukturen (Doppelstrukturen), Infrastruktur, Pensionsverpflichtungen und Produktionskosten.Totale Transparenz istb gefordert.
Fonte:
Laut Zeitschrift c't haben durch den neuen "Rundfunkbeitrag" etwa 600.000 Radiohörer von bisher € 5,76 / Monat für Radio, jetzt € 17,98 / Monat für TV & Radio zu zahlen. Macht € 87.984.000.- mehr im Jahr im Staatssäckel, von Bürgern, die ganz bewusst kein TV wollen. Das Argument eines Bildungsauftrags bzw. einer neutralen Berichterstattung machts möglich. Der tröge ÖR scheut sich nur, sich marktwirtschaftlich zu behaupten und versteckt sich hinter seinem antiquierten Ruf als Institution.
Fonte:
Jeder sollte frei wählen dürfen ob er oder sie sich diese seelische Umweltverschmutzung, genannt Fernsehen, antut. Doch wenn man sich dagegen entscheidet und dennoch dafür zahlen muss grenzt dies an Nötigung... Ich fand die alte Regelung gut und ich habe meine Radiogebühren sowohl privat als auch gewerblich immer pünktlich bezahlt.
Fonte:
von wegen Werbefrei, wenn ich die öffentlichen so ansehe da ist fast genau so viel Werbung wie bei den Privaten und dann wollen die noch Gebühren für was?? Qualitative Berichterstattung? Von wegen ich war schon auf einigen Veranstalltung die die öffentlichen Berichterstattung völlig übertrieben in den Dreck gezogen haben und die Interviews so geschnitten haben, wie es am besten passten um die Veranstaltung mit dem Interview noch schlechter darzustellen ...
Fonte:
Änderung? Ja weil sie nun Beiträge anstatt Gebühren verlangen. Warum? Weil sie Jahrelang Gebühren verlangten, was eigentlich eine tatsächliche Nutzung oder Leistung vorraussetzt. Die Leistungsfähigkeit des Schuldners ist immer zu berücksichtigen und die Gebühr danach berech. Bei Gebühren ist die tatsächliche Nutzung erforderlich. Bei Beiträgen ist nur die Möglichkeit der Nutzung erforderlich. Und keiner wird nach seiner Zahlungsfähigkeit berechnet! das gört vor Verfassungsgericht!
Fonte: Erhebt die Verwaltung Gebühren, die höher sind als gesetzlich bestimmt, kann dies als Gebührenerhebung nach § 352 des Strafgesetzbuches (StGB) geahndet werden. Rechtslexicon
So 15 Regionale Sender 15 mal das gleiche auf 15 Sendern ? ZDF Kultur haha. Keine Beiträge? Mh...ZDFNeo, ARD festival , theatersender... toll wenn ihr mal was sendet. Also Hauptsache ??? Gebührenzentrale. rechtfertigt es diese Abzocke? Lieber Kommerz im TV als für die öffentlichen was zu zahlen. Der Witz ist das die GEZ für euch ein braucht um an Geld zu kommen.Frag doch den Staat nach Geld!
Fonte:
OK die Öffentlich-rechtliche Sender haben einen Bildungsauftrag! Wo bitte liegt der Bildungsauftrag zwischen Rote Rosen und Sturm der Liebe wer Geld für sein Kommerz haben möchte muss auch etwas dafür leisten und bei dem zum teil ollen oder lächerlichen Käse den ARD und ZDF bringt sehe ich keinen Beitrag zum Bildungsauftrag!
Fonte:
Der Rundfunkbeitrag verstößt gegen GG §20 (1). Er ist unsozial und wurde zudem undemokratisch beschlossen. Obwohl in Thüringen zwei Rechtsgutachten den Verstoß gegen das Grundgesetz feststellten, wurde er wider besseren Wissens vom Landtag beschlossen. Dies kann nur passieren, wenn die Volksvertreter bestochen oder massiv beeinflusst worden sind. Damit haben sie nicht mit freien Willen entschieden. Die Entscheidung war demzufolge undemokratisch.
Fonte:
Ich finde es nicht in ok wie über MEIN Geld bestimmt wird. Es schien den Sendern bisher nicht schlecht gegangen zu sein, weswegen ich keine Notwendigkeit dieser Zwangsabgabe sehe. Eine möglichkeit ist: macht die Ö-R-Sender zum Pay TV, wer sie haben will muss dafür bezahlen. Generell allerdings bin ich für die Abschaffung der GEZ denn zum einen ist diese Gebühr nicht mehr Zeitgemäß u von mir aus können diese Sender gerne Werbung einblenden. Ich kann ja umschalten solange der Werbeblock läuft.
Fonte:
Hab ein Schreiben der GEZ erhalten in dem mir mitgeteilt wurde, dass die Gebühren NICHT für den Inhalt der Sendungen verwendet werden. Die Gebühren werden lediglich zur Finanzierung der Sonstigen Ausgaben genutzt. Dabei sollte doch gerade der Inhalt der Sendung finanziert werden damit Unabhängigkeit garantiert wird!
Fonte:
wieso dürfen die ö.re. die milliarden, die unsereins ihnen in den rachen schmeißen muss denn mit einnahmen durch werbung aufstocken? gerade dieser punkt hat doch die öffentlichen von den privatsendern unterschieden. und wenn es hier heißt, privatisierung=kommerzialisierung, dann steuern die ö.re. vom zuschauer bezahlte kommerzialisierung an. "fair und rechtens" ist meiner meinung nach anders. ergo: weg mit den gebühren!
Fonte:
Einem Bildungsauftrag kommt das Fernsehen heutzutage nur noch zu einem Bruchteil entgegen. Internet > Fernseher is so. Abschaffung dieses ÖRR als Hauptsparte der Abgabe. Anstelle der Abgabe sollte eine Steuer eingerichtet werden (dann ist man sogar dem GG konform) von der wir Kultursender und Dokusender (Arte, Phönix, ZDF Neo, die Dritten) sowie die Internetinfrastruktur Deutschlands bezahlen um allen Bürgern einen Zugang zu unbeschränkter Informationsfreiheit des Internets zu gestatten.
Fonte:
Die Agitationsgrundlage der Propagandisten (Nutznießer) der Haushaltsabgabe bildet das Gutachten, welches Bundesverfassungsrichter a. D., Prof. Dr. Dres. h.c. Paul Kirchhof „…im Auftrag der ARD, des ZDF und D Radio“ erstellt hat. Warum seine Hauptargumente unzeitgemäß oder schlichtweg falsch sind, steht in dem Artikel "Staatsfunk" (siehe Link).
Wenn ich die TV-Verdummung subventionieren soll, erwarte ich aber im Gegenzug, dass mir jemand mein ZEIT-Abo bezahlt!!! (Sonst wär's ungerecht!!)
Fonte:
Ich hätte kein Problem die GEZ zu zahlen, wenn die Öffentlich-Rechtlichen ihren Aufgaben nachkommen würden. A) zwei Sender würden völlig reichen, einer für Nachrichten, einer für Bildung, dies würde sicher auch die Kosten senken. B) keine "Volksverdummung" durch Serien wie "Sturm der Liebe" oder "Rote Rosen", "Berlin Tag & Nacht", "Frauentausch",...
Fonte:
Ich wurde von der gez zwansangemeldet obwohl ich keine geräte besitze und auch schon lange abgemeldet war! Die können doch nicht einfach ohne meine unterschrift behaupten, dass ich jetzt geräte besitzen und gez zahlen soll. dadurch habe ich über 300 euro schulden bei der gez weil ich mir keinen anwalt leisten kann. und jetzt, wo alles geklärt ist und ich mich nach langem streit wieder abmelden konnte, darf ich trotzdem weiter zahlen, weil es egal ist ob ich kein gerät besitze?
Fonte:
Für zensierte Nachrichten und pseudowissenschaftliche Sendungen die niemand braucht? Wir haben und wollen keine ö.-r. Empfangsantennen oder -kabel. Unser Internetanschluss ändert nichts an unserer Ablehnung und Meidung von TV-Produktionen. Normalerweise müssten Sie den Zugang nur für freiwillige Kunden über Einwahlcode, -PIN oder -Passwort zur Verfügung stellen, dann könnten die tatsächlichen Nutzer und nicht die Nichtnutzer für die Gehälter/Honorare/Gagen aufkommen.
Fonte:
Das wäre schon eine Maximallösung. !0 Minuten am Tag reichen, damit der Staat mittels eines Sprechers seine Nachrichten auf ein oder zwei Sendefrequenzen verlautbart. Informationen und Reportagen können Private auch liefern, so wie die privaten Internetblogs oder Zeitungen.
Fonte:
Der Bildungsautrag ist dem ÖR verloren gegangen. Sendungen wie "Musikantenstadl" oder "Verbotene Liebe" u.v.m. besitzen keinen Bildungscharakter! Falschinformationen (auch in Nachrichtensendungen) zeugen von schlechtem Journalismus. Lösung hier: Abschaffung der Zwangsgebühr für Internet und TV, Reduktion auf einen(!) Bildungssender (Finanzierung durch den Staat), die restlichen Kanäle (auch die Spartenkanäle) finanzieren sich entweder privat oder als Pay-TV (hier Nutzerabhängigkeit).
Fonte:
Ich kann es nutzen tu es aber nicht und muss zahlen? Ich kann auch meinen Schwanz nutzen und Kinder kriegen tue es aber nicht und bekomme kein Kindergeld. Finde den Fehler....
Fonte:
Hehe... ich meine natürlich Contra-Kommentare ;)
Fonte:
Weil hier einige Pro-Kommentare gerne mit der angeblichen Qualität der Sendungen argumentieren: um 0:15 Uhr kommt jetzt das Nachtmagazin. Die Themen heute: Flughafen Berlin, die Trennung der Wullfs und 40 Jahre Sesamstraße in D. HALLO?! Das ist kein Qualitätsjournalismus, das ist Boulevard vom Allerfeinsten. Von den Sendezeiten der Politsendungen im Allgemeinen ganz zu schweigen. Dafür soll ich bezahlen - geht's noch? Pfui!
Fonte:
Ich werde aber auch nicht gezwungen, ein Museum zu betreten, Ein Auto zu fahren, Kinder in die Welt zu setzen, oder? ...Ob dies tue liegt ganz in MEINER Entscheidungskraft. Ob ich GEZ empfangen möchte NICHT, Ich darf nur für etwas zahlen, was ich nicht haben will!
Fonte:
Demokratie = dezentral = kein Meinungsmainstream auf Gnaden von Roland Koch beim Regierungssprecher-Sender Steffen Seibert, ... Demokratie ist die freie Vielfalt der vielen Kleineren und Kleinsten Blogs. Das sind Nachdenkseiten, Spiegelfechter, Freitag, Bildblog, Netzblog, xED, ... Gleichberechtigung!
Fonte:
Hier noch die Demo in Köln: <a href="http://www.facebook.com/events/118206118348470" rel="nofollow">www.facebook.com/events/118206118348470</a>
Damit auch in Zukunft die Grundversorgung des Bürgers mit unabhängiger Information gewährleistet werden kann: - Erhöhung der Rundfunkgebühr auf 400 Euro im Monat. - Jeder Bürger muss auf eigene Kosten in jedem Zimmer seiner Wohnung einen Flachbildschirm mit Überwachungskamera anbringen. Die Überwachungskamera wird direkt zur GEZ durchgeschaltet. - Die Fernseher dürfen nicht ausgeschaltet werden. - Die GEZ darf jederzeit in die Wohnung jedes Bürgers eindringen.
Fonte:
Zeigt Muskeln. Kommt am 23.03 nach Köln. Zur ANTI GEZ Demo vor dem WDR! <a href="http://www.facebook.com/events/118206118348470" rel="nofollow">www.facebook.com/events/118206118348470</a>
Unterstützt bitte auch die neue AVAAZ-Petition: <a href="https://secure.avaaz.org/de/petition/Stoppt_den_neuen_Rundfunkbeitrag_ab_01012013/?akXxudb&external=" rel="nofollow">secure.avaaz.org/de/petition/Stoppt_den_neuen_Rundfunkbeitrag_ab_01012013/?akXxudb&external=</a>
Fonte:
der spass ist für Geringverdiener zu teuer. Vernünftig wäre es wenn die Anstalten eigene Kabel in die häuser hätten, und nur dem zugang gewähren würden der auch zahlt, dagegen wär nichts einzuwenden, so lang es auch für die ärmeren erschwinglich ist. So wie man das jetzt angehen will, ist unbedingter widerstand vonnöten.
Fonte:
Dann soll sich die Regierung auch freiwillig vor der UNESCU zur Einführung des partiellen Analphabetismus in Deutschland bekennen. Wer Volksverdummung anstrebt, soll sich auch dafür verantworten. Bitte, verzichten wir halt alle auf die Nutzung dieser auf Grund ihrer "Haltungskosten" zum Luxusartikel avancierten Geräte und werden/bleiben Arbeitslosenhilfebezieher.
Fonte: www.betterplace.org/de/organisations/stiftung-computeria
Ich habe erst seit ein paar Jahren den Sender Arte verdauen gelernt. Klar ist ja auch eine Kooperation zw. Dland und Freich. 3Sat ist auch nicht übel! Phönix is manchmal sogar toll. Aber für einmal die Woche einschalten will ich nicht 18€ zahlen und davon auch noch 96 andere Mitesser durchfüttern. Ne danke. Unterhaltung sieht anders aus. Siehe BBC (kann das NICHT OFT GENUG sagen)
Fonte:
Ich persönlich finde es richtig dass auch die Hartz 4 Empfänger, die kein Geld für die GEZ haben, fernsehen gucken sollen. Wovon sollen die das bezahlen? Und sagt bloß nicht dass die befreit sind, denn dann würden sie sich hier nicht beschweren.
Fonte:
Das Argument, kommerzielle Medien seien unabhängiger als ÖRR, ist gefährlich naiv. Jede parteipolitische Einflussnahme auf ÖRR-Medien gehört bekämpft. Aber sie deshalb gleich zu privatisieren - in der Illusion, private Medien seien politisch neutraler? WARUM berichten die Privaten denn (anders als die ÖRR) kaum über soziale Missstände - z.B. die skrupellosen Machenschaften westl. Konzerne in der sog. „3. Welt“? Weil sie von DENEN finanziert werden! Und wer sagt uns morgen, wen wir wählen sollen?
Fonte:
Was nützen mir diese Formate (die ich persönlich sehr gut finde), wenn sich in Deutschland nichts ändert? Es wurden in diesen Sendungen schon so viele Missstände aufgedeckt, aber was hat sich denn bis jetzt getan? Nur Lippenbekenntnisse...Aber diese Sendungen sollten wirklich erhalten bleiben, aber dafür braucht man bestimmt keine 200 euro pro Jahr und Haushalt!
Fonte:
"Internet- und Computernutzung gehören zu den Schlüsselkompetenzen der modernen Gesellschaft. Bedürftige Bürgerinnen und Bürger sind aber aufgrund fehlender finanzieller Mittel nicht in der Lage, diese Kernkompetenzen zu erlernen und zu üben. Die UNESCO definiert das Fehlen von IT-Kenntnissen als partiellen Analphabetismus."
Fonte: www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/presse/archiv/20071214.0905.90871.html
es geht nicht um Zwangsfinazierueung, sondern um eine Zwangskonsumierung. Es kann nicht angehen , dass gesetzlich vorgeschrieben wird etwas zu kaufen.
Fonte:
Sicher ist der Sinn eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks bezüglich Unabhängigkeit sehr einleuchtend. Eine allgemeine und unabhängige Finanzierung ist dafür notwendig. Jedoch der Umfang, den das Angebot erreicht hat, ist maßlos. Ich bin für die Abschaffung des ZDF und seiner Spartenkanäle. Die 3.Programme mit einer ARD und Spartensender für Kultur, Kinder und Dokumentation sollten für en öffentlich-rechtliches Fernsehen ausreichen. Wer mehr TV-Luxus will, soll ihn auch selbst zahlen (Pay-TV).
Fonte:
GEZ ist per se ja nicht verkehrt. Ich selbst schaue auch fast jeden Tag die Tagesschau und bin auch gerne bereit einen kleinen Beitrag zu zahlen. Es kann aber nicht sein, dass diese Summe im Raum steht und dann auch noch unabhängig vom Einkommen des jeweiligen Haushalts. Warum soll ein Haushalt mit 1500 Euro netto im Monat genau so viel zahlen, wie ein Haushalt mit 10.000 Euro im Monat, oder mehr. Das ist eine ungerechte Verteilung.
Fonte:
Denn zahl doch gerne dafür. ICH möchte es nicht. MUSS aber trotzdem zahlen.
Fonte:
Die Argumentation dieser Petition ist leider falsch. Marktwirtschaft wird die Qualität nicht retten. Ich bin deshalb für steuerliche(!) Finanzierung und dennoch durch Rundfunkstaatsvertrag garantierte Unabhängigkeit. Allerdings sollten zur Bewertung der Konkurrenz dann auch Qualitätskriterien statt bloßer Einschaltquote herangezogen werden. Dafür gibt es genug kluge Köpfe im System - sollen die eben mal an Kriterien arbeiten.
Fonte:
"Die Grundsätze des Rundfunkstaatsvertrags sehen allerdings vor ..." Geld rauszuschleudern für Sendungen, für die sich niemand interessiert? Wo ein Bedarf, dort auch eine zahlungswillige Nachfrage! Und wenn es um Miniatur-Minderheiten und Mikroskop-Regionalismus geht, dann reicht auch ein Druckerzeugnis!
Fonte:
"Die UNESCO definiert den nicht vorhandenen Anschluss ans Internet sowie den unsicheren Umgang mit dem PC als "partiellen Analphabetismus"." Das ist doch ein Widerspruch in sich, ohne PC- und Internetkenntnisse und deren permanente Aktualisierung hat man kaum noch eine Chance auf einen Arbeitsplatz oder gar eine Bewerbung zu tätigen. Im täglichen Leben schreitet die Digitalisierung von Akten etc. rasch voran, man ist mehr und mehr auf die Nutzung des Internets angewiesen.
Fonte: www.betterplace.org/de/organisations/stiftung-computeria
WDR Fernsehintendant Tom Buhrow bekommt 367.232 Euro im Jahr
Fonte: <a href="http://bodenseebilder.lima-city.de/alt/gez.html" rel="nofollow">bodenseebilder.lima-city.de/alt/gez.html</a>
liest auf www
Fonte: <a href="http://www.alternativefuer.de/die-alternative-fuer-deutschland-fordert-die-endgueltige-abschaffung-der-zwangsgebuehr-rundfunkbeitrag-frueher-als-gez-bekannt/" rel="nofollow">www.alternativefuer.de/die-alternative-fuer-deutschland-fordert-die-endgueltige-abschaffung-der-zwangsgebuehr-rundfunkbeitrag-frueher-als-gez-bekannt/</a>
dass sich die jährlich 215,76 Euro Rundfunkbeitrag, die Sie seit 01. Januar 2013 zahlen müssen egal ob Sie einen Fernseher haben und die Angebote von ARD oder ZDF nutzen oder nicht, auf rund 7,5 Milliarden Euro summieren die den Sendern zur Verfügung stehen? dass Sie von Ihrem Rundfunkbeitrag auch öffentliche Behörden mitfinanzieren, die die privaten Rundfunkanbieter überwachen (Landesmedienanstalten)? Das ist ungefähr so, als ob Sie extra Gebühren dafür zahlen dass das Bundeskartellamt seine Arbeit macht. dass die Aufsichtsgremien von ARD und ZDF überwiegend aus Mitgliedern best <a href="http://www.afdbayer" rel="nofollow">www.afdbayer</a>
Fonte: <a href="http://www.afdbayern.de/vertiefende-infos/gez-abschaffen/" rel="nofollow">www.afdbayern.de/vertiefende-infos/gez-abschaffen/</a>
Die einseitige und deshalb kritikwürdige Berichterstattung zu Kriegsthemen, wie jetzt zu den Konflikten in Ukraine und in Israel, ist für viele ein psyschiches Dilemma. Sie empfinden diese als moralisch und ethisch falsch, gar menschenfeindlich und der Umstand dies gezwungenermaßen mitfinanzieren und damit mitverantworten zu müssen bewirkt eine nicht ertragbare Belastung für das individuelle, seelische Wohl. Niemand darf gezwungen werden, diesem erheblichen Gewissenskonflikt ausgesetzt zu werden. Die Würde des menschen bleibt unanstatbar, auch für öffentlich rechtliche Medieninstitutionen.
Fonte:
Ich habe nie einen Vertrag mit den Unternehmen ARD und ZDF abgeschlossen. Eine Zwangsabgabe unabhängig davon ob ich das Programm dieser Fernsehsender sehen möchte kann einem nicht zugemutet werden. Das sind undemokratische Verhältnisse. Ich möchte als freier Bürger die Wahl haben. Es ist eine Frecheit eine Gebühr von 17,00 Euro im Monat fürs Fernsehen zu verlangen.
Fonte:
Die komplette Satzung der Gebühren Einzugs Zentrale habe ich gelesen, in Ihrer alten Fassung. Diese besagte u.a schon der Besitz eines DVD-PLAYERS würde einen dazu verpflichten GEZ Gebühren zu bezahlen. Das ist einfach nur lächerlich. Ein PLAYER ist ein Abspielgerät, kein Empfänger. Anderes Beispiel: Radio zu Hause, einmal zahlen. Dieses Radio mitnehmen zur Arbeit, zweites Mal zahlen. Des Weiteren ist es eine bodenlose Frechheit von fast jedem nun eine Gebühr zu nehmen die so unverschämt hoch ist! GEZ war Betrug, ist Betrug und wird nur dann keiner mehr sein wenn Sie weg ist!
Fonte:
Mit der flächendeckenden Ausstrahlung des Rundfunks werden vor allem die Bundesbürger unnötig verstrahlt
Fonte:
Die ÖR unterliegen als öffentliche Einrichtung den regierenden Parteien und können (bzw. werden) daher indirekt von diesen vor allem als ein Medium zur Verbreitung und Kontrolle von politisch geIenkten Informationen und Nachrichten zu deren Vorteil genutzt. Die Finanzierung wird dabei auf die Bundeshaushalte umgelegt.
Fonte:
Bei Zwangsabgaben müssen auch die Gehälter begrenzt werden.Diese könnten sich an den Besoldungsgruppen der Beamten orientieren.Es kann nicht sein das Möchtegernschauspieler-und Moderatoren Millionen auf Kosten der Beitragszahler verdienen
Fonte:
Es kann nicht angehen, dass arme Auszubildende und Studenten dazu gezwungen werden, so horrende Summen für etwas zu bezahlen, das sie nicht einmal nutzen.
Fonte:
Ich lehne eine ÖR-Gebühr grundsätzlich ab und zwar aus folgenden Gründen: 1. Die Gebühr ist eine Zwangsabgabe und hat nichts aber auch gar nichts mit dem freien Bürgerwillen zu tun, geschweige denn mit demokratischen Grundprinzipien. 2. Da es heute überhaupt kein Problem ist, die ÖR's zu verschlüsseln und jedem Bürger die freie Wahl zu lassen. 3. DIe ÖR Sender sind nicht unabhängig, im Gegenteil, sie sind abhängig von den großen politischen Parteien. 4. Die Gehälter und Nebenverdienste sind exorbitant zu hoch, für eine Tätigkeit die nur Weisungen aus dem Bundeskanzleramt entgegen nimmt.
Fonte:
Einfache Lösung wäre das ARD-ZDF ein Reciever auf dem Markt bringen, so kann jeder selbst entscheiden ob er diese Sendungen und Radios anschauen möchte, ich selbst komme nie dazu Fehrnsehn zu sehen und für ein Singel ist das schon ne menge Geld für ein Service den ich nicht haben möchte.
Fonte:
Warum bekommen Medienkonzerne eine solche "Macht" vom Staat? - Jede andere Firma muss sich Ihre "Brötchen" auch selbst verdienen! - Warum wird es DENEN so leicht gemacht? - Wenn nach Leistung berechnet werden würde, wären Sie wohl schon längst Pleite!?
Fonte:
kein Vertrauen in Merkel, wenn Gerichtsurteile abzocken, dann sitzt diese Frau das einfach aus und erhöht sogar noch die Anwaltsgebühren; Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht; Zwangsverdummung, nur Machterhaltung u. Prestige der CDU; keine Rücksichtnahme auf Langzeitarbeitslose; allein die Art u. Weise des Bürgerumgangs ist widerlich; Politiker-Prestigeplattform und nicht vom Bürger gewünscht; widerlich
Fonte:
Ich kann ja noch verstehen, das jeden bürger freie inormation zur verfügung stehen muss. aber ich kann nicht verstehen warum dann auf so viele sender. reicht da nicht ein tv und ein radiosender???? mehr sollte es doch nicht brauchen für freie informationspolitik. und was hat dann der rest damit zutun, wie tatort und co? in meinen augen ist es wettbewerbsverzerrung für private sendeanstalten. weil die haben nicht die möglichkeit, einfach über den staat einen betrag einzufordern, den sie selber noch festlegen.
Fonte:
Mit den gleichen Argumenten (Informationsvielfalt, Kulturerhalt) könnte man auch ein Zwangsabo für Zeitungen einführen. Die Abgabe für Rundfunk und Fernsehen ist nur eine umbenannte Kopfsteuer.
Fonte:
Alles falsch, es heisst doch seit dem 01.01.2013 Rundfunkbeitrag! also wenn dann eine Peition zur Abschafffung des Rundfunkbeitrages, dieser sollte für die öffentlich rechtlichen Sender aus den Steuermitteln finanziert werden.
Fonte:
Die neue Rundfunkgebühr verletzt das Recht auf freie Selbstbestimmung der eigenen Lebensgestaltung. Ich muß die Möglichkeit haben aus religiösen oder Weltanschaulichen Gründen den Empfang und die Unterstützung des Rundfunks ablehnen zu können. Dies ist jedoch in keiner Form vorrgesehen.
Fonte:
Ich glaubte in einem freien Land zu leben. In dem ich frei über mein Leben entscheiden kann. Aber hier wird einfach per schnell verabschiedeten dummen Gesetz über alle Deutschen bestimmt. Diese Art der Demokratie ist DIKTATUR und nichts anderes. Die Demokratie von heute ist genauso viel wert, wie die NSDAP von damals. Merkt Ihr noch etwas??? Oder wollt ihr wieder eine Zeit des Holocaust ?? Es fängt immer klein an.
Fonte:
Ein interessanter Aspekt ist auch : Warum wird das Thema von diesen "unabhängigen" Sendeanstalten eigentlich völlig totgeschwiegen. Jedenfalls wurde m. W. in noch keiner "Tagesschau" über den Protest gegen die Zwangsabgabe berichtet. Das ist doch schon der nächste Skandal. Diese "Radio & TV - Behörden" vermeiden scheinbar gezielt Informationen die sich kritisch mit ihrer eigenen Alimentierung befassen.
Fonte:
Sowas als "Solidarbeitrag" zu verkaufen, ist an Kaltschnäutzigkeit nicht zu überbieten. 13 Sendeanstalten, alle mit hochbezahlten Intendanten, mehrere Orchester und Balletts...! Warum wird dieser Sendeanstalten-Luxus nicht auch EU-harmonisiert, wie vieles andere auch?! Dann wären die Rentner-Programminhalte Steuer- oder Werbefinanziert! Mit demokratischer Grundordnung hat das alles jedenfalls soviel zu tun, wie Klopapier mit Blattgold. Wann wachen die deutschen Wähler endlich auf und erteilen diesen Wirtschafts-Diktatorn aus CDU/FDP/SPD endlich eine Absage?!
Fonte:
Die ÖRR '"meinen" Mit Ihrer "neuen" Art der "Beiträge", modern zu wirken. Alles soll leicht und Easy werden. Wenn die bitte modern sind, dann bitte - Technisch gesehen gibt es leichteste Möglichkeiten, die ÖRR rauszufiltern. Dann hätte ich gerne ein mordernes Stück Technik, um mir den lezten Bullen beim durchzappen nicht angucken zu müssen.
Fonte: Von mir!
Wenn sie Geld für ihre "Leistung" wollen, dann sollen sie sie nicht öffentlich zugänglich machen. Das ist ja als würde ich in der Öffentlichkeit eine Tanzshow hinlegen ohne danach gefragt zu werden, und dann die Leute, die nicht zahlen wollen verklagen weil sie ja hingeschaut haben. Das ist Betrug.
Fonte:
Es gibt ein Buch "Erfolgreich gegen den Rundfunkbeitrag 2013" in den bereits viele der Agumentation und Begründungen zusammengefast sind. ISBN 978-3-9811760-6-3
Fonte: ISBN 978-3-9811760-6-3
Demokratie = ich wähle selbst was ich kaufe. Keiner darf mir sein Produkt zum Kauf aufzwingen! Der Anbieter hat dafür Sorge zu tragen- sollte er eine Breitbandtechnik benutzen wie Fernsehgeräte u. Radio sowie Internet das nur willige Kunden seines Produkts dieses nutzen können. Beispiel: Sky, Premiere... Es sei denn er möchte es unentgeldlich allen zukommen lassen. Nicht der Benutzer ist in der Pflicht sondern der Anbieter! Diktatur = Jeder,bzw. Einzelne haben das Recht Anderen ein Produkt mit Kosten aufzuzwingen. -siehe Verfassung!!
Fonte:
Ich bin ein intensiver Nachrichten-Gucker und vergleiche seit Ende des Jahres die Sendungen Tagesschau, heute, RTL News um 18:45, Pro 7 Newstime um 18 Uhr, n-tv und N24. Ich merke keinen Unterschied zwischen Privatsender und ÖR-Nachrichtenerstattung. Deshalb muss die Zwangssteuer weg.
Fonte: eigene Recherchen
Die Medie 'Fernsehr' dient schon lange nicht mehr als Informationsquelle. Informationen werden einfach schön retuschiert, oder einfach so extrem verändert, dass es genau passt, aber gar nicht der Realität/Wahrheit entspricht. Wieso sollen alle für ein Haufen Schrott, Irreführung und verfälschter Realität zahlen? Hier ein/zwei Beispiele: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=EEQnGg3x_Bs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=EEQnGg3x_Bs</a> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ey-sgV-XAa8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Ey-sgV-XAa8</a> Da wird deutlich was für Informationen uns im TV gegeben werden. Verfälschung von Realität und Informationen nur um die eigene Meinung zu vertreten. Keine Beiträge für falsche Informationen und Irreführung, die im Chaos enden können!
"Man darf nichts wesentlich Gleiches ungleich und nichts wesentlich Ungleiches gleich behandeln." Jedoch hält diese Art von Steuer nicht viel von diesem Gleichheitssatz. Jeder muss kassieren, ob er das nötige Geld hat oder nicht. Ob er überhaupt ein Gerät besitzt oder nicht. Jeder MUSS zahlen. Wobei ich hier keinen moralischen noch einen sozialen Hintergrund sehe. Ich jedenfalls sehe nur Geldgier. Vor allem macht zu viel 'Brett' die Birne weich oder im schlimmsten Fall noch hohl. Wer sich informieren will soll Zeitung lesen oder wissenschaftliche Internetseiten lesen, denn im heutigem Medium *Fernsehr* kann man nicht mehr unterscheiden, was Realität und was NICHT Realität ist. Und für sowas möchte ich keines Wegs zahlen und dabei noch die Faulheit des Menschen fördern.
Fonte: www.youtube.com/watch?v=VlBBy2b071o, <a href="http://www.focus.de/kultur/medien/jurist-klagt-gegen-den-neuen-rundfunkbeitrag-die-gez-reform-verstoesst-gegen-grundrechte_aid_809877.html" rel="nofollow">www.focus.de/kultur/medien/jurist-klagt-gegen-den-neuen-rundfunkbeitrag-die-gez-reform-verstoesst-gegen-grundrechte_aid_809877.html</a>
Die ÖR haben in den letzten Jahren deutlich ein Verlustgeschäft betrieben wenn man mal die Zuschauerquoten gegenüberstellt! Die Privaten Sender liegen zusammen mit ihren Ablegern deutlich vor den 1. 2. 3. und 4. Programmen! Was bedeutet das diese Sender nich nicht alleinig über Werbung oder ABO finanzieren ließen, und somit Abtreten müssten. Anstatt dem mit Image/Programm - wechsel entgegen zu wirken werden die Haushalte nun mit Pauschalen geschröpft nur damit sie den roten Zahlen fernbleiben und das kann ich definitiv nicht gutheißen! Und nocheinmal: Warum soll man für Sender zahlen die man eh nie sieht!?!
Fonte: www.quotenmeter.de/c/136/tv-jahr . <a href="http://www.quotenmeter.de/c/28/marktanteile" rel="nofollow">www.quotenmeter.de/c/28/marktanteile</a>
Jeder Mensch hat die Möglichkeit (bewust oder unbewusst) den anderen Mensch umzubringen. Dafür müssen wir alle nicht ins Knast gehen (für den Tat Bezahlen)...Oder ? Laut (GEZ) müssen wir schon nur für die Möglichkeit zahlen... (ab 2013 sogar auch wenn es keine Möglichkeit gibt) Nur als beispiel. Ich werde Internet seite aufmachen und sagen egal ob ihr wollt oder nicht, aber für die Möglichkeit müssen sie alle trotzdem zahlen.
Fonte:
Die ?-R Rundfunkanstalten und deren Finanzierung stammen aus den Gr?ndungsjahren der Bundesrep. und des ?RR. Damals war eine Teilnehmer-gebundene Finanzierung sinnvoll. Der Auftrag der ?RR unabh?ngig f?r alle B?rger zu berichten war damals Alleinstellungsmerkmal ist aber heute weggefallen. Umfassendere und freiere Informationen als die ?RR nur ansatzweise liefern k?nnen, kann heute jeder aus dem Internet oder Tagespresse oder etlichen anderen frei zug?nglichen Medien entnehmen. Die Zwangsfinanzierung ist anachronistisch und mu? zugunsten freiheitlicher Selbstbestimmungsrechte der B?rger aufgehoben werden.
Fonte:
Die ?-R Rundfunkanstalten und deren Finanzierung stammen aus den Gr?ndungsjahren der Bundesrep. und des ?RR. Damals war eine Teilnehmer-gebundene Finanzierung sinnvoll. Der Auftrag der ?RR unabh?ngig f?r alle B?rger zu berichten war damals Alleinstellungsmerkmal ist aber heute weggefallen. Umfassendere und freiere Informationen als die ?RR nur ansatzweise liefern k?nnen, kann heute jeder aus dem Internet oder Tagespresse oder etlichen anderen frei zug?nglichen Medien entnehmen. Die Zwangsfinanzierung ist anachronistisch und mu? zugunsten freiheitlicher Selbstbestimmungsrechte der B?rger aufgehoben werden.
Fonte:
Für die Zwangssender wird auch noch teure Plakatwerbung finanziert. Unzulässig! - Öffentliche dürften keine Quotenjagd machen, die dazu führt, dass nur Talkgäste eingeladen werden, die bessere Quoten bringen. - Und Herr Gottschalk müßte seine Millionen von Audi und Co an den Sender abliefern!
Fonte: ???
Wenn man echte Nachrichten möchte findet man diese nicht im ÖR. Diese sind politisch gesteuert. Extra aufbereitet für den Mob, was soll das Volk wissen bestimmt das Propagandaministerium - als dessen Organe vertreten im Fernsehrat - da sitzt das who is who der Parteiführungskader. Und wir sollen auch noch dafür bezahlen. Und das Rahmenprogamm ist sowie so so etwas von unterdurchschnittlich das es schmerzt - Durchschnittsalter der Empfänger 60 Jahre, was kein Wunder ist. Auch Fußballübertragungen gehören meiner Meinung nach in private Hand. Warum soll ich diesen Mist mitbezahlen, interessiert mich nicht die Bohne. Das ist nach römischen Vorbild Brot und Spiele. Intellektueller Anspruch Null. So wie ich das sehe hat das Fernsehen insgesamt als Nachrichtenquelle ausgedient.
umgekehrt! jeder örr-zuschauer sollte bezahlt werden. die eigelullten bekommen dann einen gegenwert für die dargebrachte lebenszeit, der durch programmqualität, zensurfreiheit, wahrheitsgehalt etc. mal sicher nicht entsteht
Fonte: eigene meinung
Doppelt eingesackt. Ich betreibe ein kleines Hostel mit WLAN ohne TV oder Radio Geräte. 80% der Kunden nix sprechen Deutsch. Wer aber aus Deutschland kommt hat ja schon Haushaltsgebühr bezahlt für das mitgebrachte internetfähige Endgerät. Jetzt soll ich das nochmal zahlen. Es sind bei mir ca. 2.500 ? im Jahr und das für was was ich weder will noch nutze. Als politisch studierter fällt mir eigentlich nur noch Gebühren-Ermächtigungsgesetz ein ... Ist doch egal ob Du guckst
Fonte:
Ich habe an der Petition gestern teilgenommen und einen Pro-Kommentar abgegeben. Heute war dieser Kommentar entfernt UND als ich meine Mailadresse eingab, wurde mir mitgeteilt, dass ich mit dieser an keiner Petition teilgenommen hätte ???
Fonte:
Ja liebe Contra's, habt Ihr Euch schon einmal überlegt, dass durch diese neue Ab-GEZ-zockte Gebühr auch eine tolle Datenbank über jeden Bundesbürger zusammen gespeichert wird. Jeder weiß, wo und wann, und wie, und wohin...! Seit Ihr noch zu retten oder habt Ihr "Facebookkrankheit? Liebe Bundesbürger, bitte schaltet nicht nur den Fernseher ein oder das Radio ein. Schaut doch einmal über die Grenzen hinaus...
Fonte:
Die öffentlich-rechtlichen kommen ihrer wesentlichen Aufgabe nicht nach. Als Zeugen benenne ich den Bundestagspräsidenten Norbert Lammert: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=FMBNHoC7TTQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=FMBNHoC7TTQ</a>
Fonte:
Seit Bestehen des GEZ-Verblödungsprogramms wird die Mehrheitsmeinung systematisch ausgegrenzt. Oder haben Sie vielleicht ernstgemeinte Sondersendungen zum Austritt aus der Pleitewährung Euro oder zum Abzug deutscher Truppen aus dem Ausland sehen können, obwohl das der Mehrheitswille ist. Internationalismus im Sinne EUdSSR ist die Agenda der herrschenden Medien.
Fonte:
Wieviel kosten denn Nachrichten, Dokus, die Sendungen, die zur politschen Meinungsbildung beitragen und die Gebühren begründen? Die Tagesschau kostet (basierend auf 2800 EUR pro min, Handelblatt) ca 150 Mio EUR pro Jahr. Das sind etwas mehr als 1% der gesamten Beiträge. Der Beitrag finanziert also ohnehin großteils Unterhaltungssendungen! Grundversorgung oder Quote? Information oder Unterhaltung? Staat oder Privat? Ganz klar - 99% Unterhaltung darf nicht aus einer Steuer finanziert werden!
Fonte:
Also meiner Meinung nach mutiert ARD und Rest zum Quoten TV, Krimis (ARD), Sport (ZDF) und die dritten.... naja. Mal abgesehen von einigen wenigen Interessanten Sendungen. Ich finde das die Sendungen die wirklich für die sachlich fachliche Information sind wie etwa Nachrichten, Wissenschaft, Kultur sollten Werbefrei sein. Alles andere wie etwa Tatort etc. sollte mit Werbeblogs ausgestrahlt werden und die Einnahme durch die Werbung sollte beir der "GEZ" Gebühr "runtergerechnet werden.
Fonte:
Das Gleichbehandlungsgebot von Rundfunk- und Fernsehsendern wird unterlaufen. Dies verstößt gegen das Wettbewerbsrecht. Eine unlautere Bevorzugung von öffentlich-rechtlichen Sendern gegenüber privaten Sendern ist nicht rechtens und muß daher abgeschafft werden.
Fonte:
Einer schreibt hier.. „Ich habe kein Geld um meinen Kindern die "Sendung mit der Maus" im Pay-TV zu kaufen.“ Deine Kinder werden davon nicht sterben und auch nicht dummer sein, wenn sie die "Sendung mit der Maus" nicht sehen, eher schlauer, Fernseher verblödet. Vielmehr werden sie davon tragen und Dir dafür dankbar sein, wenn Du Dich mit ihnen intensiver beschäftigst, anstatt vor dem Fernsehbildschirm stundenlang zu sitzen.
Fonte:
Was die Fernsehpräsenz im Internet angeht, sind die Medien selbst schuld, dass sie sich unverschlüsselt ins Internet drängen, obwohl sie kein Mensch darum gebeten hat. Internet soll Internet bleiben.
Fonte:
Fernseher verzerrt die Realität.. „Die philosophische Frage, was Realität ist?, kann ich Ihnen nicht beantworten. Realität ist im Augenblick das, was wir hier wahrnehmen und worauf sich die meisten derer, die das wahrnehmen, geeinigt haben.“ *Prof. Wolf Singer vom Max Plank Institut für Hirnforschung* Wenn jede Firma, die irgendetwas anbietet, auf die gleiche Idee käme.. wir alle werden doch auch nicht gezwungen einen Monatsticket zu kaufen, nur weil es Schwarzfahrer gibt.
Fonte:
Seit wann muss man denn alles nehmen (hinnehmen), was man angeboten bekommt? Sobald man keine Wahl hat, ist man kein freier Mensch mehr. ARD & Co. Sendungen sind keine Nahrung oder Trinkwasser, dass sie zum Leben unabdingbar oder lebensnotwendig sind und dass man sie als Grundversorgung bezeichnen kann. Das wahre Leben spielt sich nicht vor dem Fernsehbildschirm ab.
Fonte:
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk an sich ist eine demokratische Errungenschaft, jedoch lehne ich ihn mit der enthaltenen Werbung als Förderung des Verschwendungswahns ab. Ein Bildungsauftrag ist ebenso grundsätzlich notwendig und derzeit nicht erkennbar geleistet. Eine Kulturflat o.ä. sehe ich als zeitgemäß an, gerne auch in der Höhe – aber nicht für diese Fernseh-Vettel-Jauche!
Fonte:
Ich sehe im Jahr vielleicht 2h in die Braunsche. Und das auch nur bei anderen, ein Radio gibt es eh nicht. Von daher sollen Leistungen bezahlt werden die nicht in Anspruch genommen werden. Wenn ich das ins Verhältnis setze ist jeder Puff Besuch billiger und da will ich auch nicht hin. Unterm Strich ist es doch so, dass Medien immer politisch ausgelegt sind und dienen als erstes zu Selbsterhalt und der Beeinflussung von Menschen....
Fonte:
Es gibt wohl keine andere Firma auf der Welt, die derart ungnädig mit Nichtkunden umgeht wie die Allianz der drei Sender. Eine pauschale Vereinnahmung aller Bürger als Kunden paßt wunderbar in eine Diktatur, schließlich geht die Gesetzgebung ja schon auf die Nazis zurück. Aber in einer demokratischen Gesellschaft ist sowas nur noch ein Schandfleck.
Fonte:
In Deutschland gilt das Prinzip der Vertragsfreiheit. Das heißt, jeder Bürger und jede Firma darf selbst entscheiden, welche Verträge er oder sie eingehen will und darf die Vertragsbedingungen frei aushandeln. Mit einer Ausnahme: Regelungen dürfen nicht zulasten unbeteiligter Dritter gehen. Der Rundfunkgebührenstaatsvertrag verletzt diese Prinzipien. Vertragspartner sind die Bundesländer und die drei Sender, jedoch zahlen sollen die Bürger.
Fonte:
Mich nervt vorallem das ich mir auch in öffentlichrechtlichen Sendern Werbung anschauen/anhören muss. Das hat zweierlei Nachteile zum einen naschen die Gebührenfinanzierten Sender an einem Kuchen an dem sie absolut nix zu suchen haben, was zu wettbewerbverzerrung führt. Zweitens machen sie sich abhängig von Einschaltquoten was wiederum dazu führt das Sie sich ganz maßgeblich am Niveau-Limbo der Kommerziellen, Privaten Sender beteiligen statt neues oder gar besseres Fernsehen zu entwickeln.
Fonte:
Es galt seit langem die Argumentation, dass man zahlungspflichtig ist, weil man ja durch Internet und PC empfangsbereit ist. Die Online Ausstrahlung des Programms wird jedoch zensiert. Z.B. James Bond mit dem Hinweis: Diese Sendungsteht Ihnen aus "rechtlichen Gründen nicht zur Verfügung. Welche Rechte hat der Zuschauer denn verwirkt mit seiner Zwangsabgabe?
Fonte:
Es wurde stets argumentiert, dass man zahlungspflichtig auch ohne Fernsehgerät ist, da man ja im Regelfall Internet und PC hat, also empfangsbereit. Nun bekam man aber beim Livestream während der Ausstrahlung des James Bond heute kein spannendes Abendprogramm geboten, sondern die freundliche Hinweistafel: Diese Sendung steht Ihnen aus rechtlichen Gründen leider nicht zur Verfügung. Wofür also bezahle ich diese Zwangsabgabe, wenn mir dafür auch noch das ausgestrahlte Programm vorenthalten wird?
Der Rundfunkbeitrag wurde eingeführt als es nur Radio gab. Es gab nur Staatsradio in den zwanziger Jahren und der sollte von denen finanziert werden, die es auch nutzten. Ich denke, wir stehen hier am Abgrund eines Medium, das deshalb so schlecht ist, weil die wahren Informationen mittlerweile auf dem Internet übertragen werden. Also Schluß mit dem Unsinn. Post ist privatisiert worden, Bahn auch . Nun ist eben das Fernsehen dran.
Fonte:
Fonte:
Es ist nicht zu verstehen, dass selbsverständliche Regelungen durch Unlogische ersetzt werden. Behinderte können sich nicht wehren, deshalb fordere ich Gerechtigkeit und die Abschaffung der neuen Gebührenregelungen. Eine Karte, wie beim Pay-TV (Für Behinderte kostenlos), würde Gerechtigkeit schaffen. In anderen Ländern macht man es auch so. So gibt es dann auch keine "Schwarz(seher)en Schafe" mehr. Bürokratie würde wegfallen. Kontrollorgane wären überflüssig.
Fonte:
hahaha ihr habt das immer noch nicht verstanden..von den 7,5 Milliarden geht die Hälfte für Steuern/Finanzamt ..meint ihr die wollen auf das Geld verzichten? Ich bezahle nix hab mich geweigert ..mit dem Geld dass dem Sender zur Verfügung steht müssten die bessere Ausstattung und Filme drehen als Hollywood..und die Bundesliga oder Championsleague Spiele haben die auch nicht gekauft ..weil nicht genug Geld ..also weg damit ..keinen Cent mehr
Fonte:
Ich hasse Fernsehen, will es nicht und muss es bezahlen. Kann es nicht einmal an jemanden verschenken, der es möchte ...
Fonte:
Für die gesetzlich Aufgabe genügt weniger Geld. Übertrieben sind: Produktion riesiger Shows, Überbezahlung Promis, Überbezahlung Fußball-WM zur Quotensteigerung, Verherrlichung von Gewalt in Krimiserien, Maßnahmen zur Quotensteigerung, und zum Konkurrenzkampf, (nicht gesetzlich vorgesehen, jede Form teurer Werbung, Überbezahlung Moderatoren, Lottofee 800.000 Internet Niveauloses, das der Bildung schadet, die Aufgabe der Sender ist, Beitrags 3,- OK, reicht für die gesetzlichen Aufgaben.
Fonte:
Mir ist die Berichterstattung das Geld einfach nicht wert. Wieso soll ich einen Betrag zahlen, für den ich keine Leistung entgegennehme?
Fonte:
Schluss mit diesen DDR Zwangszustimmungs-Methoden!
Fonte:
Ideal wäre ein solidarisches demokratisches Medien- und Informationsfreiheitsmodell 1.Jeder Staatsbürger und Einwohner zahlt pro Monat einen festgelegten Pro-Kopf-Beitrag in eine öffentlich-rechtliche Medien- und Informationskasse ein. Ermäßigungen möglich. 2.Jeder Beitragszahler hat jederzeit das Recht, mediale und informative Angebote zu bewerten. Diese Bewertungen liegen, ggf. anonym, vor. Entsprechend ihrer Bewertungsanteile erhalten die Anbieter finanzielle Zuteilungen.
Fonte: www.facebook.com/dennis.sohl.39/posts/464809110244997?comment_id=4859795
In einem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb kann kein Unternehmer irgendwo hingehen und die Öffentlichkeit bitten, für den Betrieb Geld zu geben, damit er arbeiten oder dieses Geld ausgeben kann. Alles muss der Unternehmer selbst mit hilfe seiner Hände Arbeit und mit seinen Mitarbeitern selbst erwirtschaften. Hier ist eine Organisation entstanden, die keinen Einblick in die Verwendung der eingenommenen Gelder zulässt. Man nimmt sich heraus was man zu brauchen meint. Keiner kann es kontrollieren.
Fonte:
Wer mir etwas verkaufen will soll mir die Möglichkeit geben selbst zu entscheiden ob ich es kaufen will oder nicht! Alles andere ist Zwang und oder Diktat! Nur für eine Möglichkeit bezahlen zu müssen ist Betrug. Solange eine Marktwirtschaft besteht steht es auch diesem Anbieter frei an diesem Marktsystem teilzunehmen!
Fonte:
Jede AG muss seinen Eignern seine Zahlen offen legen und vorrechnen was mit ihren Investitionen passiert. Nur der ÖRR nicht. Da gibt es seit Jahren eine Gebührenerhöhung nach der anderen, ohne dass der Gebührenzahler erfährt, warum er mehr zahlen soll. Hier gilt der Grundsatz: Du hast zu zahlen und basta! Das ist vom Staat legalisierter Diebstahl!
Fonte:
Bei Tätigkeit im Ausland, insbesondere im außereuropäischen Ausland, ist einfach die Möglichkeit gar nicht gegeben die Programme der ÖRR zu empfangen. Meistens ist auch das Internet nicht schnell genug um alternativ darauf zurückzugreifen. Und trotzdem soll gezahlt werden! Ein Wald voller Fragezeichen der sich da auf tut!
Fonte:
Rentner mit laufend sinkendem Netto-Budget (außer Beamtenpensioen) und steigender Zwangsbesteuerung auf die Rente sind der Senderpolitik ausgeliefert = dauerhafte Mehrkosten. Diese Rücksichtslose Umsetzung der Gebühren ähnelt sehr den einstimmigen Volkskammerbeschlussen in der DDR. Volksabstimmung ist hier gefragt.
Fonte:
Solange wir noch den Beinamen "Demokratie" vor uns hertragen muss es möglich sein, selbst zu bestimmen was man will. Kein Fernseher = keine Gebühren. Wer fern sehen will, wie im Hotel, bezahlt pro Stunde oder Tag (analog Amerika, Pay TV, use it or leave it. Technisch ist das möglich.
Fonte:
Alle produzierten Sendungen sind durch den Rundfunkbeitrag bezahlt, jedoch nacher nicht kostenfrei verfügbar. Erneut doppelte Abzocke. Auch nach der Abschaffung des Rundfunkbeitrags gehören alle Sendungen den Bürger, da diese schon bezahlt sind. Es wäre wichtig, diese frei über Internet zur Verfügung zu stellen. Hier dürfte einmal der Staat das notwendige Rechenzentrum aus Steuern bezahlen.
Fonte:
Die Ausbreitung der Öffentlichrechtlichen in das Internet hat nichts mit Rundfunk zu tun und entspricht nicht dem Auftrag. Hier werden nur weitere Abzockmodelle maffiös erarbeitet. Zudem ist das Internet ein weltweites Netzwerk, so daß Ausländer dies kostenlos beziehen können, Deutsche zahlen. Die komplette Abschaffung des Rundfunkbeitrags wegen der freien Informationsrevolution ist daher dringend notwendig.
Fonte:
GEZ Einnahmen: 2011: 7,5 Mrd. 2013: 9,4 Mrd. +Werbeeinnahmen, +Fördergelder im Vergleich Ausgaben des Staates (2009): Theater und Musik: 3,23 Mrd. Bibliotheken: 1,38 Mrd. Museen, Sammlungen: 1,65 Mrd. Denkmalschutz/pflege: 0,51 Mrd. Kunsthochschulen: 0,49 Mrd. ... Kulturausgaben insgesamt: 9,13 Mrd. Kulturnahe Bereiche (VHS und Weiterbildung, Rundfunk und Fernsehen): 1,6 Welches Kosten/Nutzenverhältnis liegt den Rundfunkgebühren zugrunde? Ist die Steuer noch zeitgemäß (Internet)?
Die Öffentlichrechtlichen bieten einen Kulturkanal gegen Bezahlung an, obwohl dies bereits mit dem Rundfunkbeitrag entrichtet wurde. Man kann davon ausgehen, daß Menschen, die sich für dieses Thema interessieren and den eher wenig Interesse haben wodurch es ausgelichen wäre. Doppelte Abzocke, daher abschaffen.
Fonte:
Die neumodischen Programmgestaltungen haben in der Musikhochkultur dazu geführt, daß Werke nur noch zerstückelt gespielt werden. In Werke hineinzuquatschen wird auch schon üblich. Gemischt wird dann von Bach bis Bossanova und Jazz. Stillos und unprofessionell, daher abschaffen.
Fonte:
Die alte Musik ist NUR eine Richtung der Musikhochkult über die Entwicklung von Jahrhunderten. Die überproportionale Förderung im Programm von teils mittelmäßigen Leienorchestern hat zur Folge, daß Werke der Romantik, Spätromantik und danach kaum mehr im Programm stehen. Diese Mißwirtschaft gehört abgeschafft.
Fonte:
Der Rundfunkbeitrag finanziert ca. 10 Rundfunkorchester, die verpaßten, sich auch auf die Einspielung von seltenen Werken zwecks Konservierung dieser einzusetzen. Die Orchester werden hauptsächlich nur noch gewöhnliche Konzertreihen eingesetzt. Die Eintritte können viele Bürger sich nicht leisten können. Dabei sind die Orchester schon vom Rundfunktbeitrag bezahlt worden. Die kulturrelle Mißwirtschaft läßt sich nur durch einen freien Markt lösen, indem der Rundfunkbeitrag abgeschafft wird.
Fonte:
Der Rundfunkbeitrag finanziert ca. 10 Rundfunkorchester für die Hochkultur. Die Programmgestaltung so umgestellt worden, daß live-Konzerte kaum mehr gesended werden.Das extrem verflachte Niveau der Programmgestaltung der letzten Jahre/Jahrzehnte hatte zur Folge, daß einem Großteil der Bürger keinen Zugang zur weltweit einzigartigen Hochkultur in hoher Dichte Deutschlands gefunden hat. Keine Beiträge für schechte Planung.
Fonte:
Die Öffentlichrechtlichen haben es verpaßt, ein Bildungs-, Kultur und Informationsprogramm losgelöst von Einschaltquoten zu gestalten und damit gegen den staatlichen Bildungsauftrag verstoßen. Das Programm ist häufig eine schlechte Kopie der Sendungen privater Sender, damit redundant und wegen der schlechten Qualität überfüssig. Diese verkrusteten Strukturen lassen sich nur neu sortieren, wenn man den Rundfunkbeitrag abschafft.
Fonte:
Hier ein Hinweis, wie man das in England macht mit Fernsehgebühren für Propragandasender: <a href="http://www.jungewelt.de/2013/02-25/025.php" rel="nofollow">www.jungewelt.de/2013/02-25/025.php</a>
Fonte:
Meiner meinung nach, sollen die öffentlichen rundfunksender so funktionieren wie es mit sky oder sonstigen prämiensender ist, wer es sehen will soll es sich bestellen. So hat selbst die GEZ mehr übersicht wer es Überhaupt sehen bzw. haben möchte.
Fonte:
Für eine "Grundversorgung" sind gut recherchierte Themen die politisch einigermaßen ungefärbt auf den Sender gebracht werden als geeignet zu betrachten und bestimmt keine parallele Liveberichterstattung aller öffentlich rechtlichen Sender der Papstwahl (oder irgendwelcher Hochzeiten von Leuten die durch ein Geburtsrecht bekannt geworden sind).
Fonte:
Allein die Propaganda für die Teroristen der Freien Syrischen Armee sowie der Drahtzieher des 9.11.2001 durch ARD und ZDF genügt um die GEZ abzulehnen. In England ist man das Bereits weiter: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2284337/TV-licence-evader-refused-pay-BBC-covered-facts-9-11.html" rel="nofollow">www.dailymail.co.uk/news/article-2284337/TV-licence-evader-refused-pay-BBC-covered-facts-9-11.html</a> Denn die BBC hatte ja 23 Minuten vor Einsturz des Gebäudes 7 bereits davon berichtet ohne den Infomanten zu nennen. <a href="http://www.wtc7.net" rel="nofollow">www.wtc7.net</a>
Fonte: Keine Unterstützung von Terror
Die Syrischen Terroristen der FSA oder auch die Terroristen, des 11. September 2001 können sich auf die propagandistische Unterstützung von ARD und ZDF verlassen. In England hatte einer gegenüber der BBC mehr Mut: <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2284337/TV-licence-evader-refused-pay-BBC-covered-facts-9-11.html" rel="nofollow">www.dailymail.co.uk/news/article-2284337/TV-licence-evader-refused-pay-BBC-covered-facts-9-11.html</a> Die BBC hatte ja 23 Min vor Einsturz von Gebäude 7 bereits darüber berichtet, den Informanten aber nie genannt. <a href="http://www.wtc7.net" rel="nofollow">www.wtc7.net</a>
Fonte:
Das Recht auf konzernfreien Bildungsrundfunk für jedermann ist zweifellos elementär. Aber wieso müssen schon wieder z.B. alleinstehende Vollzeitgeringverdiener prozentual bedeutend mehr zahlen als der ganze Rest?! Und bei Steuerausgaben für mehr als fragwürdige "Projekte" (<a href="http://schwarzbuch.steuerzahler.de/" rel="nofollow">schwarzbuch.steuerzahler.de/</a>) in z.T. exorbitanten Höhen wird doch staatlicher Informationsrundfunk auch "nebenher" finanzierbar sein. Ich werde diese Form der einkommensunabhängigen Zwangspauschale nicht hinnehmen.
Fonte:
Warum sollte jemand für etwas zahlen, in dessen Genuss er gar nicht kommen kann?! Pauschal jemanden für etwas zu belangen, das er gar nicht in Anspruch genommen hat wäre im normalen Handel Betrug! Jeder, der mit einem Fernseh- oder Radiogerät öffentlich-rechtliche Sender hören und sehen kann, soll das bitte auch bezahlen. Aber der Toaster mit "You've got mail!"-Blinker zählt definitiv nicht zu den empfangsfähigen Geräten; trotz TCP-IP Protokoll...
Fonte:
Öffentlich-rechtliche Sender sollen politisch unabhängig sein. Wie das heutzutage verstanden wird haben uns die Skandale um die Anrufe von Parteimitgliedern bei Sendern gezeigt. Da ist nichts unabhängig und neutral, da gibt es nur Korruption, Mauschelei und Schmiererei.
Fonte:
wir deutschen lassen uns schon lange zuviel gefallen, sind faul und träge geworden, nehmen einfach alles nur hin. ich finde es gut das unsere politiker, durch demos im ganzen land sehen, dass das folk was sie regieren noch lebt !!! ich bin am 23 dabei, weil GEZ nur der anfang sein sollte !!!
Fonte:
Darf jetzt schon jeder ohne Vertragsveränderung einfach unser Konto blündern? Na dann schickt mir mal paar Bankverbindungen.
Fonte:
Hallo Leute, was ist hier los im Land, jede Versicherung muss bei einer Tarif -Erhöhung eine schriftliche Vertragsveränderung schicken und man kann annehmen oder nicht. Wenn die Leute von der Gez entschieden hätten 5000,- Euro einzuziehen wäre das auch gegangen? Wenn das so weiter geht und jeder einfach auf unser Konto verfügen kann , sind wir bestimmt alle bald pleite und die da oben die das alles erfinden noch fetter wie sie schon sind.
Fonte:
8Mrd650Mill800Tsd € im Jahr bei 40.5Mill gemeldeten Wohnungen!!!! Ohne Mich!!! Eine Forderung seitens der GEZ Zurückweisen . (NICHT widersprechen oder einen Einspruch tätigen) 1 . Eine Unterschrift unter der GEZ Forderung verlangen. (§ 126 Schriftform, VwVfG §34,..§ 125 BGB (Formmangel)) 2. Sich von denen die Rechtskräftigkeit dieses ominösen Rundfunkvertrages beweisen lassen.
Fonte:
Kein mensch braucht fernsehen, fernsehen ist nicht das wichtigste auf der welt; diese ÖRR fuzzies tun aber so, als wären sie lebenswichtig und man könne ohne fernsehen (besoners deren sender) nicht existieren. Was für ein quatsch: ohne tv kann man vllt sogar besser leben als mit..tv braucht man nicht, es gibt andere informationsquellen
Fonte:
Als Grund Bildungsfernsehn anzugeben ist in meinen Augen totaler Schwachsinn ... Man wird gezwungen etwas zubezahlen was man nicht will und wenn ich immer noch etwas lernen möchte gibt es ja heutzutage das Internet oder das gute alte Buch ..
Fonte:
meine Petition / Beschwerde über die Rundfunkbeitragspflicht ist schon beim Abgeordnetenhaus v. Berlin eingegangen. Das Bestätigungsschreiben habe ich erhalten. Ich bin auf die Antwort gespannt.
Fonte:
Die neue Rundfunkgebühr belastet große Teile der Gesellschaft übermäßig, z.B. Arbeitslose, Geringverdiener, Alleinerziehende. Diese 17,98€ fehlen dann zum leben. Das ist nicht hinnehmbar, die Gebühr ist ASOZIAL.
Fonte:
Die neue Rundfunkgebühr belastet große Teile der Gesellschaft übermäßig, z.B. Arbeitslose, Geringverdiener, Alleinerziehende. Diese 17,98€ fehlen dann zum leben. Das ist nicht hinnehmbar, die Gebühr ist ASOZIAL.
Fonte:
Neue Gebühr belastet viele mehr. Ich z.B. hatte nur ein Radio und soll jetzt 3x soviel zahlen. Arbeitslose, Geringverdiener, Alleinerziehende sind mit 17,98€ übemäßig belastet. Dieses Geld fehlt zum Leben. Diese Gebühr ist nicht sozial, sondern ASOZIAL.
Fonte:
Viele belastet die neue Gebühr in erheblichem Umfang mehr. Ich z.B. habe nur ein Radio und soll jetzt mehr als 3x so viel zahlen, obwohl ich das Medium Fernsehen nicht nutze. Und nicht wenige Menschen, die zwar keine Hartz 4-Empfänger sind, aber z.B. Arbeitslose, Geringverdiener, Alleinerziehende, werden unerhört hoch belastet. Die 17,98€ fehlen dann monatlich zum Leben. Diese hohe Rundfunkgebühr ist keineswegs sozial, sondern in höchstem Maße "ASOZIAL".
Fonte:
Selbst wenn ich wie jeder normale Haushalt einen Fernseher besitze, nutze ich die ö.r. Sender nicht und werde auch aufgrund dessen diesen beitrag auch weiterhin nicht bezahlen. Für eine nicht genutzte Leistung MUSS ich nicht bezahlen! Ich gehe auch nicht zu Fuß und bezahle ne Zugfahrkarte! SO ich habe großen ärger gegen die Politiker die das entschieden haben! Das hat nix mehr mit Demokratie zu tun!
Fonte:
Es geht mir nicht in den Sinn,das diese Zwangsabgabe mit anderen Steuern verglichen wird. Es ist doch immer e. Gegenleistung vorh..Wenn ich z. B. kein KFZ habe zahle ich auch keine KFZ Steuer.Wenn ich nichts erwerbe auch nicht u.s.w.Der Argumentation einer Grundversorgung könnte ich sogar noch etwas abgewinnen.Ein Infosender einen Batterie-Kofferradio und die Sicherheit,das es einen funktionierenden Empfang gibt.
Fonte:
Hat es schon mal jemand geschafft, ein Befreiungsformular blanco für einen Arbeitslosen zu drucken? Die Formulare auf der Beitragsservice-Seite sind nur unter Angabe sämtlicher Daten ausdruckbar. Das ist ein weiteres Diktat. Wer kein Internet hat, ist verloren und alleine.
Fonte:
Zwangsfinanzierung (Gebühren oder Steuern) ist zunächst einmal negativ. Sie braucht eine Rechtfertigung, einen Nutzen. Das Hauptargument der Befürworter, die Sicherung von Medienqualität, überzeugt aber nicht. Ein Blick auf den Zeitungsmarkt zeigt: hohe Qualität ist auch ohne Zwangsfinanzierung möglich. Oft ist die im profitorientierten Wettbewerb produzierte Qualität höher als im ÖR.
Fonte:
Wer diese Sender nutzt, soll auch zahlen. Wer nicht, soll das nicht müssen. Zwangsabgaben = Steuern. Sender, die dieses Geld erhalten, sollten nicht noch durch Werbung finanziert werden. Das ist ein einseitiger Vorteil, kein "Wettbewerb". Ich schaue selten fern - und fast nur Sender, für die ich bei meinem Anbieter sowieso extra zahle. ARD, ZDF usw - und die entsprechenden Radiosender, sehe und höre ich NIE! Spricht mich nicht an. Ich zahle die Gebühren schon immer und ärgere mich darüber!
Fonte:
Das pay-tv Argument ist doch vollkommen fair und einleuchtend und wäre auch gleich eine Abstimmung darüber, was die Leute sehen wollen. Allen Zwangsbeglückern - adieu! Das ist Freiheit und Demokratie und nicht der Mafia-Filz, der uns mit dem Rundfunkbeitrag angeboten wird.
Fonte:
Nachfolgende Argumentation soll allen Contra`s helfen,den tatsächlichen Sinn dieser Petition zu verstehen. "Ich soll Gebühren dafür zahlen, weil ich ein Internet-fähiges Gerät besitze, obwohl ich gar keinen Internet-Anschluss habe? Tja, dann werd ich mal ganz schnell Kindergeld beantragen. Ich habe zwar keine Kinder, aber das Gerät ist vorhanden."
Fonte: Ein Contra zur Wahrheit zeigt exakt warum GEZ funktioniert
Es geht hier um einen fundamentalen Eingriff in unsere Freiheitsrechte. Gerade die Deutschen haben in der Vergangenheit oft genug bewiesen wie solidarisch sie sein können (Flutoper, Erdbebenopfer, Tsunami etc.). Auch andere Organisationen bauen auf Überzeugungskraft - anstatt auf Zwang - und sammeln Spenden (Rotes Kreuz, NGO's etc.). Daher sag ich Pro: (Beitragsservice von) ARD, ZDF und Deutschlandradio "e.V.". Idealisten anstatt intransparente Kapitalsauger.
Fonte:
Jedem Menschen muss freigestellt bleiben, wo und wie er sich mit Informationen versorgen will und selbstverständlich auch, ob er für Informationen bezahlen will oder nicht. Die ÖRR sind nur die Propagandamaschinerie der sogenannten etablierten Parteien. Übrigens wurde der Rundfunkbeitrag ursprünglich von keinem geringerem eingeführt, als vom Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda - Dr. Joseph Göbbels - und zwar zur Finanzierung des Reichspropagandaministeriums.
Fonte:
Die gewaltige Summe von über 7 Milliarden Euro sollte doch wenigstens zur kompletten Werbefreiheit führen. Sportschau am Samstag ohne 4-5 Werbeeinblendungen sollte wohl das mindeste sein.
Fonte:
Die GEZ hat Millionen bei Lehman Brothers verloren. MEIN GELD!! Ebenso muss der Bürger mal erfahren, dass Mitarbeiter der Fernseh- und Radio Anstalten alle auf Kosten der GEZ Zahler mit dem Taxi zur Arbeit fahren und auch wieder nach Hause. Im WDR sollen hunderttausende Euros allein für diese Taxifahrten draufgehen.
Fonte:
Ich besitze seit 21 Jahren keinen Fernseher und muss jetzt trotzdem die Gebühr entrichten. Demnächste müssen alle noch KFZ-Steuerpauschalen berappen, weil sie ja ein Auto fahren könnten, wenn sie nur wollten.
Fonte:
Ich denke die neuen GEZ-Gebühren sind "Pseudo Steuern". Wieso sollte ich für etwas bezahlen, dass ich nicht nutze? Ich wurde noch nie in einem Geschäft um Geld gebeten weil ich ihr Angebot ja hätte nutzen können. Außerdem finde ich es mehr als unverschämt, dass ich dafür zahlen muss, dass bei Pilawa und Co. Gelder in Quiz-Shows verschenkt werden. Das ist mein Geld, was hier zu Unterhaltungszwecken an Leute weitergegeben wird die ich nicht kenne und vielleicht auch nicht unterstützen möchte!
Fonte:
1) Die GEZ zeigt Parallelen zum Krankheitssystem (Gesundheitssystem): unter dem Deckmantel des Begriffes „Solidargemeinschaft“ wuchert eine Selbstbedienungsmentalität der Akteure, die das System überteuert und die die Wünsche vieler Verbraucher ignoriert. So kriegt „Solidargemeinschaft“ einen üblen Beigeschmack. 2) Vor (und nach) Wahlen mangelt es in den Öffentlichen an Berichterstattung über kleine Parteien, die frischen Wind in alte Systeme bringen könnten.
Fonte:
Seit dem Internet sind die öffentlich, rechtlichen überflüssig. Jeder kann sich aus gleich mehreren Quellen über das Weltgeschehen informieren und dadurch eine individuelle Meinung bilden. Für Bildung gilt das Selbe. Es gibt mittlerweile etliche Plattformen die in allen Schulfächern ausbilden und Nachhilfe geben. Das Angebot ist so umfangreich, dass jeder seinen Mentor finden wird. Das gesparte Geld wird dann dort verwendet werden.
Fonte:
Zur Zeit der Schließung der Rundfunkstaatsverträge war es ungleich aufwändiger als heute (technischer Fortschritt), Rundfunksendungen zu produzieren und zu verbreiten. Die Verträge müssen den veränderten Verhältnissen angepasst werden.
Fonte:
Bildungsfern sehen
Fonte:
Bildungsfern sehen.
Fonte:
An alle GEZ-Bots+Haarspalter: Ob es nun um die GEZ oder ihre Nachfolgeorganisation handelt, und ob das Ganze auf Bundes- oder Landesebene stattfinden sollte ist zweitrangig. Es geht darum klarzustellen, dass wir das Zwangssystem nicht mehr hinnehmen. Ob diese Petition nun zur Abschaffung führt oder die nächste. Wichtig ist, dass die Kassemacher wissen, dass wir nicht mehr Ruhe geben. Aussitzen unmöglich. Zwang ist pervers und hat in einer zivilisierten Gesellschaft nichts verloren.
Fonte:
Zwangssysteme wie GEZ-ÖR-KEV widersprechen dem Nicht-Agressions-Prinzip. Es spielt keine Rolle, ob die ÖR-Sender oder die Privaten nun gut oder schlecht sind. Es geht ums Prinzip! Um das der persönlichen Grundrechte. Nicht die, die der Staat uns "gewährt", sondern um die, die wir von Natur aus haben. Die uns der Staat nur wegnehmen kann. So wie im Fall der Rundfunk-Zwangsgebühren. Niemand darf unser Eigentum für Dinge benutzen, die wir nicht wollen,das ist unzivilisierte Sklaverei.
Fonte:
Die Chance nutzen mit öffentlich-rechtlichem Rundfunk die Demokratie zu stärken, anstatt Interessengruppen und Parteien eine zwangsfinanzierte Plattform zu bieten. Unabhängige, fundierte Nachrichten über Politik, Wissenschaft und sonstiges Zeitgeschehen. Gern auch Reportagen, hochwertige Talkshows und Debatten. Das sollte sich leicht finanzieren lassen. Tatort, Musikantenstadl und Fußball sind Privatinteressen und gehören damit ins Privatfernsehen.
Fonte:
Auszug aus der neuen Gebührenordnung: "Was ist zu tun, wenn Sie aus gesundheitlichen Gründen von der Rundfunkgebührenpflicht befreit waren? Ihre Befreiung wird ab dem 1. Januar 2013 automatisch auf den ermäßigten Beitrag umgestellt. Für die Umstellung brauchen Sie nichts weiter zu tun. Die Ermäßigung gilt für denselben Zeitraum wie die vorherige Befreiung."
Fonte:
Ich für mein Teil kann unter Eid schwören, daß ich NIE die öffentlich rechtlichen nutze.... TV---> NUR Privat Sender Auto---> NUR CD (Stau is mir latte und sehe ich wenn er kommt) Radio Wecker---> NUR Privater online Sender Warum soll ich etwas bezahlen was ich in keinsterweise nutze??? Das ist Diebstahl.
Fonte: Leben ohne ÖRR....seit Kindertagen
Man kann Menschen nicht zwigen, Nachrichten zu schauen. Selbst dann nicht, wenn sie horrende Summen dafür zahlen müssen. Das sollte selbst den Eintreibern der Rundfunkgebühren klar sein. Ergo: Das Hauptargument "unabhängiges Bildunsfernsehen für alle" greift nicht, da es sich trotz der Gebühren keiner ansieht. Warum man ab sofort die dreifache Summe zur Finanzierung benötigt leuchtet mir auch nicht ein.
Fonte:
Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt. Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist. Jeder Mensch hat das natürliche Recht nicht gezwungen zu werden Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt.
Fonte:
Bildung einer Kriminellen Vereinigung mit dem Mitteln des unlauteren Wettbewerbs zur Schaffung einer Menschenrechts verachtenden Medien Diktatur. Systematische Unterbindung der Berufung auf die Freie Selbstbestimmung diesen Diensten gegenüber GÄNZLICH!!! Verzicht zu üben. Piraterie - das Internet Unterwandert mithilfe von Un-Login Portalen, durch Zwangsabgaben Schutzgeld erpresst, sowie durch irreführende Werbung und In-Formation die Bürger zu Manipulieren und zu desinformieren!
Fonte:
Der Bürger wird mehrfach belastet: 1 durch die Abgabe selbst, die den Bürger mit Pech bereits mehrfach trifft (Ferienwohnungen oder Unternehmen). 2 dann über seine Stadt/Gemeinde, die diese Abgabe zahlt und umlegt 3 dann über alle Unternehmen, wo er einkauft, auch hier wird die Abgabe umgelegt 4 durch 2+3 nötigen Verwaltungsaufwand, der sich beim Bürger als Multiplikatoreffekt bemerkbar macht FAZIT: die Abgabe kostet nicht 17,98 €, sondern über indirekte Kosten vielleicht 25 - 30,00 €
Fonte:
Ich lebe nun schon seit einigen Jahren nicht mehr in D, aber sehe noch immer hin und wieder die Tagesschau. Ich tue das nicht, weil diese Sendung ausländischen Nachrichten überlegen ist, sondern weil ich nur so nachvollziehen kann, wie meine deutschen Bekannten zu ihren politischen Ansichten gekommen sind. Das ist traurig. D braucht eine pluralistischere Medienlandschaft, und das geht nur durch Abschaffung der subventionierten ÖR.
Fonte:
Menschen, die von ihrem Grundrecht der negativen Informationsfreiheit (Art. 5 I 1 2. Alt. GG) gebrauch machen, indem sie auf sämtliche Rundfunkmedien - nämlich Fernsehen und Radio - völlig verzichten, werden aufgrund dieses Staatsvertrages sehr benachteiligt. Es ist eine Frechheit an sich, dass die Länder bzw. deren gewählte Repräsentanten eine solche Last jenen Menschen auferlegen!
Fonte:
Wieso sollte man für Sender zahlen, die man nicht nutzt? Wäre ja so als würde ich wem ein Auto vor die Tür stellen das er dann bezahlen muss....ob er will oder nicht. Die finanzierten Sender sind auch unmöglich...für viele Programme kann man sich nur fremdschämen. Abgesehen davon richten sich die Programme nicht an die Allgemeinheit, sondern bestimmte Altersgruppen (alte Leute) Warum soll dann die Allgemeinheit zahlen? Wären diese Sender im Wettbewerb, dann wären die schon lange pleite
Fonte:
Wir empfangen nachweislich kein Fernsehen und nutzen es auch nicht im Internet. Mir reicht es, Radio zu hören und Zeitung zu lesen. Deshalb möchte ich nicht diese Gebühr entrichten. Bisher bezahlten wir auch nur fürs Radiohören. Kann man nicht so eine Art "Bezahlfernsehen" einrichten, wo der Bürger bestimmte Programme kauft?
Fonte:
Wenn ich für etwas bezahle, dann nutze ich es auch. Beispiel: Wenn alle in die Kaffeekasse einzahlen müssen, trinken manche Kaffee, nur weil sie dafür bezahlt haben. Der Rundfunkbeitrag führt zur Verbreitung der Droge Fernsehen und zur weiteren Verdummung der Bevölkerung.
Fonte:
Alle Nachrichtensender haben ihre Schwerpunkte, sicherlich auch abhängig von ihren Sponsoren. Die ÖR in D haben aber alle die gleichen Schwerpunkte und Argumentationsverläufe. Sehr einfach festzustellen, wenn man die deutschen Nachrichten mit britischen, US, russischen, etc Nachrichten vergleicht. Wie soll eine freie Meinungsbildung stattfinden, wenn ein so einflussreiches Medium gleichgeschaltet ist?
Fonte:
Der Rundfunkbeitrag ist nicht mehr zweitgemäß, da Informationen heute durch das Internet jedem Bürger frei zugänglich sind. Wir brauchen ein neues Gesetz zum Schutz der freien Zugänglichkeit von Informationen anstelle der veralteten Rundfunkgesetzgebung.
Fonte:
Die Art, wie der neue Rundfunkbeitrag umgesetzt wird, ist eine grobe Verletzung des Datenschutzes. <a href="http://www.focus.de/kultur/medien/jurist-klagt-gegen-den-neuen-rundfunkbeitrag-die-gez-reform-verstoesst-gegen-grundrechte_aid_809877.html" rel="nofollow">www.focus.de/kultur/medien/jurist-klagt-gegen-den-neuen-rundfunkbeitrag-die-gez-reform-verstoesst-gegen-grundrechte_aid_809877.html</a>
Fonte:
Die Subvention des öffentlichen Rundfunks in Deutschland führt zu der Bildung eines staatlich finanzierten Monopols, das zu einem unfairen Nachteil privater Sender führt. Es gibt keinen freien Wettbewerb wenn ein Anbieter staatlich verordnet gekauft werden muss. Ich rede nicht von Nachrichten, sondern von Unterhaltungssendungen, Sport & anderen, nicht der Bildung dienenden Sendungen. Verträgt sich diese staatlich gesponsorte Wettbewerbsverzerrung eigentlich mit EU Recht?
Fonte:
mann zahlt 5€ im monat für alle privaten digitalen und hd sender aber mann soll 18€ für die öffendlichen zahlen, da ist doch was nicht richtig bei den leuten -.-
Fonte:
Das ÖR hat einen Auftrag, jedoch ist das angebotene Programm viel zu Umfangreich und folglich: zu teuer! Forderung: Straffung der ÖR auf die wichtigsten Programme. Alles weitere (Frühstücksfernsehen, Tiere suchen ein Zuhause, Jörg Pilawa, Verbotene Liebe,aber auch 1Live und co) => wird Privatisiert, Pay-TV/Radio, oder nötigenfalls abgeschafft
Fonte:
Unterstützt bitte auch diese Petition in Sachsen: <a href="http://www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem</a>
Fonte:
Unterstützt auch diese Petition in Sachsen: <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem</a>
Fonte:
Hier ist eine andere Formulierung gegen diesen verfassungswidrigen "Staatsvertrag": <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem</a>
Fonte:
Weil die Verschwendung einfach unverschämte Ausmaße angenommen hat. Siehe Link...
Fonte: www.bild.de/politik/inland/gez/und-so-verschwenden-sie-unsere-gebuehren-28047748.bild.html
Ich lehne eine Zwangsgebühr ab, da jeder Zwang meine mir zustehenden Menschenrechte verletzt. In diesem Fall das Recht auf freie Informationswahl.. Der neue Beitrag ist ein massiver Rechtsbruch vieler Gesetze, der Menschenrechte aber auch des GG. Wer alternative Medien im Internetz nutzt weiss, das ÖRR Propagandamedien sind, da sie für die Politik und Wirtschaft gefährlichen Infos verschweigen, bekämpfen, oder selber mediales Treiben veranstalten.
Fonte:
Ich sehe ehrlich gesagt weder im Musikantenstadl noch in diversen Radiostationen des ÖrR einen Bildungsauftrag. Technisch einwandfrei lösbar mittels Smartcard..Wers sehen will, soll/muss zahlen. Sollte auch für Online-Inhalte der ÖrR gelten und wäre technisch einfach lösbar. Jeder ders will bekommt einen Account und am Monatsende eine Rechnung. Das würde im Übrigen auch der Programmqualität gut tun und gute Qualität hat sich schon immer durchgesetzt. Ich will Entscheiden dürfen, wofür ich zahle.
Fonte:
Wenn ich weder Fernsehen, Radio noch Internet besitze müsste mir dann nicht eine Zeitung zugestellt werden? Denn mein Recht auf umfassende Information habe ich ja schon bezahlen müssen. Also kann ich auch verlangen das es mir die "Informationen" zukommen, für die ich zahlen musste.
Fonte:
Die öffentlich rechtlichen Sender finanzieren sich so Ihren luxus kaufen teurer Übertragungsrechte für den Fußball oder stelle teure Sendungen auf die Beine die der Zuschauer finazieren soll und Senden aus Luxusstudios. Wer Fußball sehen will es gibt genügen Pay-TV Sender die es zeigen, wer Unterhaltung will es gibt genügend Privat Sender. Also alles weg ganz einfach nurnoch Nachrichten in einem einfachen Studio und Ende das ist die Aufgabe und nicht mehr!!!
Fonte:
Es geht hier durchaus auch um Bundeskompetenzen, da das Rundfunkgebührengesetz (RGG) ein Bundesgesetz ist. Daher ist der Adressat der Petition durchaus korrekt und sicherlich sinnvoller, als an alle Bundesländer heranzutreten, um den Rundfunkgebührenstaatsvertrag anzugreifen.
Fonte: www.rtr.at/de/m/RGG
Die Rundfunkgebühr in Deutschland ist undemokratisch und marktfeindlich, weil sie die ör Sender zu einem Monopol macht, gegen das private Produzenten nicht ankommen können. Wer die Sender sehen will, soll dafür bezahlen, und sich nicht von der Gesamtgesellschaft subventionieren lassen.
Fonte:
Bei der riesigen Geldmenge, die zur Verfügung steht, stimmt das Verhältnis der Misswirtschaft zur Qualität nicht. Wetten Dass ist zu teuer! Da muss jedesmal Technik, Personal usw. vor Ort transportiert werden. Das Traumschiff: schöne Bilder, viel zu teuer produziert. Seifenopern, die es zu genüge auf den Privatsendern gibt. Musikantenstadl: Dauerplayback und schlechte Gesamtproduktion. Usw... Für diese Zwangs-PayTV-Gebühr sollte besseres Fernsehen kommen!
Fonte:
Umwandlung des öffentlich rechtlichen Fernsehprogrammes in Pay-TV. Empfang wie bei Sky o. Premiere nur über ein Zusatzgerät möglich. So können alle Menschen die das öffentlich rechtliche TV Programm sehen möchten weiterhin ihr Programm genießen und die Menschen, die es nicht möchten, müssen auch nicht für unsinnige Dokumentationen im Ausland oder 27 TV Studios des WDR (jede Stadt braucht ja zwingend ein eigenes Studio, das durch uns Bürger finanziert wird.)
Fonte:
Die Pauschalisierung führt zu ungerechten Situationen in Studenten-WG's: Ich lebe in einer 4er WG, wo alle außer ich Bafög (Höchstsatz) bekommen. Die anderen bekommen nun den Beitrag erlassen... Wieso muss ich nun alleine dafür zahlen? Als Student lebt man an der Armutsgrenze und das Gehalt an der Uni ist sowieso eine Frechheit (9 € / Stunde). Unternehmen bezahlen übrigens auch nicht besser (als Student ist man eben eine sehr billige Arbeitskraft). Soziale Ungerechtigkeit nenn ich das!
Fonte:
Für die Haushaltsabgabe werden personenbezogene Daten ohne Rücksprache mit den Betroffenen, trotz Widerspruchs gegen Datenweitergabe,durch die Einw.meldeämter an den AZDBS weitergegeben.So wird feststellt, wer mit wem in welcher Form wo zusammenlebt und weitere personenbezogene Daten mehr. Verweigere ich die Auskunft, bin ich automatisch beitragspflichtig.Darf eine öffentlich-rechtliche nicht rechtsfähige Behörde der RF-Anstalten das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung einschränken?
Fonte:
Der gesamte Konstrukt ist falsch: öffentlich-rechtlich gibt es nicht: die Länderrdf-Anstalten sind ö-r angeblich und Deutschlandfunk und ZDF sind eindeutig Staatsfunk. Beide zusammen stehen im Gebührenwettbewerb- das gilt es zu manifestieren. Der Staat kann nicht glaubhaft darlegen, dass Zensur nur dann NICHT stattfindet, wenn er (der Staat) die Kontrolle über die "Ausgewogenheit" übernimmt- Stalins Prinzip! Das sollte man alleine den Bürgern überlassen.
Fonte:
Der Rundfunkbeitrag ist verfassungswidrig. Er zwingt alle Haushalte, für eine Leistung zu bezahlen, auch wenn sie diese nicht wollen. Das neue Gebührenmodell fördert die Verschwendungssucht der Rundfunkanstalten. Wehrt euch, Bürger! Sonst machen die ÖRR den Unternehmen, Kirchen und Kommunen Zugeständnisse bei den Gebühren, der Bürger aber wird mangels Macht und Druckmittel gnadenlos abGEZockt! Siehe <a href="http://www.welt.de/wirtschaft/article113504569/Rundfunkbeitrag-kostet-300-Millionen-Euro-extra.html" rel="nofollow">www.welt.de/wirtschaft/article113504569/Rundfunkbeitrag-kostet-300-Millionen-Euro-extra.html</a>
Fonte:
Leider wird der wirkliche Skandal nur sehr wenig angesprochen. Das ist der umgekehrte Spruch "Wer die Musik bestellt, bezahlt auch" nämlich "wer die "Gebühren bezahlt, bestimmt auch, was gesendet werden soll." Das würde unter anderem dazu führen, daß die vielen Tabuthemen, die alle privaten und rechtlich Medien in trauer Gemeinsamkeit von den Sendeplätzen ausschließen behandelt würden (Einwanderungsgesetz, Einfluß der muslimischen "Einwanderer", Klima"wandel", Genderbewegung....).
Fonte:
Laut letzem Bescheid bin ich, wegen starker Sehbehinderung, unbefristet befreit. Bis jetzt habe ich noch keinen neuen Bescheid erhalten. Ich zahle gerne für Informationen(z.Bsp. ePaper), aber auf freiwilliger Basis. Jetzt kommts: Blinde mussen jetzt auch 1/3 zahlen, befreit sind nur Taubblinde!!! Hartz IV, Sozialhilfe- und Grundsicherungsempfänger. TIPP: Holt Euch einen dieser "Befreiten" in die Wohnung. Dieser kann ja seinen 2. Wohnsitz bei EUCH anmelden. *lol*
Fonte:
Solange die öffentlich rechtlichen Sender nicht frei von Vorurteilen und Lobbyisten sind, sollten diese nicht von der Allgemeinheit gefördert werden MÜSSEN. Es wird Fernsehen finanziert welches keineswegs frei von Meinungsmache oder auch nicht im geringsten Objektiv ist. Dies darf und kann nicht aus öffentlichen Geldern finanziert wird.
Fonte:
Weil auf unverschämte Weise Geld verschwendet wird, siehe Link! <a href="http://www.bild.de/politik/inland/gez/und-so-verschwenden-sie-unsere-gebuehren-28047748.bild.html" rel="nofollow">www.bild.de/politik/inland/gez/und-so-verschwenden-sie-unsere-gebuehren-28047748.bild.html</a>
Fonte: www.bild.de/politik/inland/gez/und-so-verschwenden-sie-unsere-gebuehren-28047748.bild.html
Zum informieren sind ebenfalls die privaten Sender ausreichend, sowie eben die Zeitung. Da es Ausweichmöglichkeiten gibt handelt es sich also um einen unnützen Zwang. Der Staat erfüllt hier keine Schutzfunktion, anders als z.B. bei Krankenkassen. Die Informationspflicht ist außerdem mit weniger Gebühren erfüllbar.
Fonte:
Die Gebühren sind deshalb falsch, weil sie unter Zwang eingezogen werden. Programme können verschlüsselt übertragen werden, der Bürger könnte so selbst entscheiden, ob ihm die Öffentlichen etwas wert sind. Hinzu kommt das Finanzproblem für, z.B., Auszubildende, denn dort muss häufig jeder Euro zwei mal gedreht werden.
Fonte:
Die öffentlichen sollten, wenn man diese schon unter dem Mantel der Informationspflicht anbietet, bzw. erzwingt, keine Werbung im Programm haben und ebenfalls sollte das Unterhaltungsprogramm privatisiert werden. Alles andere hört sich nicht Sinngemäß dessen an, wofür ich meine Gebühren zahle.
Fonte:
Ich sehe nicht ein, warum ich als Single doppelt so hohe Abgaben zahlen soll wie jemand, der in einem Pärchenhaushalt lebt. Ich werde somit überproportional an den Ausgaben beteiligt, ich sehe darin einen Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz. Weiterhin sehe ich ein Problem darin, dass man der Zwangsabgabe durch Medienverzicht nicht ausweichen kann. Wenn es sich beim ÖRV um erhaltungswürdiges Gut zum Gemeinwohl handelt, dann sollte dieser auch steuerbasiert finanziert werden.
Fonte:
Ohne die ÖR wäre mehr Platz für Gemeinnützige und Genossenschaften, die ja auch Geld zur Umsetzung benötigen. Man sieht an Zeitungen wie der Taz, dass das auch funktionieren kann. Das wäre der Tod für den Content-Lobbyismus der ÖR!
Fonte: ich
Ohne die ÖR wäre mehr Platz für Gemeinnützige und Genossenschaften, die ja auch Geld zur Umsetzung benötigen. Man sieht an Zeitungen wie der Taz, dass das auch funktionieren kann. Das wäre der Tod für den Content-Lobbyismus der ÖR!
Fonte: ich
So geht es nicht, was hat das mit Demokratie zu tun??? Man kann da nicht mehr entscheiden "Möchte ich RFG oder nicht" Natürlich hat fast Jeder eins daheim, aber man kann sich dagegen entscheiden und sollte dann auch nix zahlen müssen Und diese Chance hat man nicht, also ist diese Maßnahme ein ernsthaftes Anzeichen für Diktatur!!! Auch die Hartz 4 Zumutbarkeitskriterien sind gegen mein Verständnis von Menschenrechten!!! DAS VOLK MUSS SICH ENDLICH KLAR GEGEN DIESEN RÜCKSCHRITT WEHREN!!!
Fonte:
Nicht mal der Name "Deutsches Fernsehen" ist richtig geschützt, bei unzähligen Unterhaltungsformaten im Ausland stellt sich die private Konkurrenz mit den Worten "blabla... vom Deutschen Fernsehen" vor. Somit kann jeder private Sender mit seinen Unterhaltungsformaten das "Deutsche Fernsehen" und damit auch Deutschland im Ausland lächerlich machen und in den Schmutz ziehen, ungestraft.
Fonte:
Der Grundversorgungsauftrag von ARD und ZDF ist die Information der Menschen. Geschrieben in einem Rundfunkstaatsvertrag. Der Staat, der an dem beteiligt ist, sollte dafür seine Kosten allein übernehmen. Wir zahlen Steuern. Ich mag nicht die Gagen für Gottschalk, Steinbrück und Volksmusik zusätzlich bezahlen.
Fonte:
Supergagen für Lanz, Jauch, Pilawa etc. . Bundesliga 100Mio pro Spielzeit ARD , plus 90Mio ZDF für die nächsten 4 Spielzeiten , 25000 Mitarbeiter, 22 TV-Kanäle, 67 Radio-programme , Altersversorgung 2013 - 2016 €1,5 Mrd . Kosten der GEZ : €200 Mio Noch nicht gerechnet sind die Kosten der Rundfunkräte. (allein der Rundfunkrat des SWR hat 62 Mitglieder ).
Fonte: Quelle : Handelsblatt 07.01.2013
Ich besitze kein Fersehgerät. Logischerweise sehe ich mir auch keine Programme an. Wieso sollte ich jeden Monat Geld dafür bezahlen, dass andere Menschen fernsehen.
Fonte:
https://epetitionen.bundestag.de warum das nicht ganz offiziell machen ?
Fonte: epetitionen.bundestag.de petition auch dort übertragen !!
Hallo an alle, ich bin der meinung das keine Firma so ein zwang auf die bewohner dieses landes ausüben darf, wenn mann schon sky oder Kabel bezahlt, gut,selber angeschaft und da bekommt mann auch programme von der ÖR die mich nicht interessieren, warum sollte ich dann nochmals für sender bezahlen die ich nicht schauen möchte
Fonte:
Sollen die öffentlich-rechtlichen doch auch ein Dschungelcamp mit ihren Intendanten und anderen Z-Promis machen, damit die Kohle reinkommt. z.B. den Kachelmann hat auch lange keiner mehr gesehen... Oder so ein Volksmusik-Heini im Kakerlakensarg... Bei RTL scheint es ja zu funktionieren, wenn sowas sogar für den Grimme-Preis vorgeschlagen wird...
Fonte:
Die ABG`s der Gz sind Mafiös. Menschen denen eine Befreiung zusteht ( laut Gesetz) werden mit Unlauteren Mitteln dennoch Abgezockt. Dann kommen die Anträge eben einfach nicht bei der GEZ an und schon wieder ein ein Monat gewonnen. Dagegen hilft noch nicht einmal ein Bescheid der Ämter geschweige denn ein Anwalt. Die Rechtsgrundlage ist so Einseitig das der Bürger keine Rechtsmittel hat. Eine Rückwirkende Befreiung ( Kulanzzeitraum) ist nicht möglich.
Fonte:
Die GEZ macht selbst vor verstorbene nicht halt...Traurig..Wie kann ein Rechtstaat eine solch Institution so tolerieren die gegen jegliche Grundgesetze verstößt...Freiheit, Mündigkeit der Bürger werden dort Garantiert. Seit Jahren in Gespräch nichts passiert..Klar das Abzocken hätte sonst ein Ende
Fonte:
Zahlt jeder Haushalt Gebühren, hat jeder den Anspruch auf Grundversorgung. Warum kostet die im Dienstwagen extra? Diese Kosten muß der 'Haushalt' zusätzlich mitbezahlen. Die Krönung: Der 'Haushalt' bezahlt auch die Werbung mit denen sich nicht öffentlich-rechtliche Sendeanstalten finanzieren. Nur so'n Gedanke - mathematisch nicht korrekt: konsumiere ich zu gleichen Teilen, bezahle ich quasi den doppelten Betrag. Haben anderen politische Entscheidungen eine ähnliche Qualität ... - ohne Worte.
Fonte:
Als Freiberuflerin wurde mir erst in letzten Jahr, meine doppelt gezahlte Zwangsabgabe für meinen Arbeits-PC zurückerstattet. Begründung und Urteil: Für neuartige Rundfunkempfangsgeräte auf demselben Grundstück ist im nicht ausschließlich privaten Bereich keine Rundfunkgebühr zu entrichten, wenn bereits andere Rundfunkempfangsgeräte dort zum Empfang bereitgehalten werden. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) in Leipzig in drei Fällen (AZ.: 6 C 15.10; 6 C 45.10; 6 C 20.11).
Fonte:
Wieso wird nicht einfach verschlüsselt, so wie andere das auch machen? Damit freie Entscheidung ob man die Inhalte sehen möchte oder nicht?? Richtig, dann würde sich kaum einer mehr dafür entscheiden und die Daseinsberechtigung ginge flöten. In der Wirtschaft wird ein Produkt normalerweise von sich aus nachgefragt, weil es begehrt oder notwendig ist. Hier wird einem das Produkt einfach aufgedrückt und wenn man einen Zweitwohnsitz hat gleich zweimal. Das ist absurd.
Fonte:
Die GEZ Abgabe ist nichts weiter als eine Zwangsabgabe, welche nur dazu dient die schon längst nicht mehr zeitgemäßen, verschwenderischen, ineffizienten und durch Lobbyisten gesteuerten Systeme von ZDF & Co. zu finanzieren. Niemand bezweifelt, dass wir ÖR Sender brauchen. Es kann aber nicht angehen, dass die Bürger dazu gezwungen werden Systeme vollumpfänglich zu finanzieren, wenn sie diese in vielen Fällen überhaupt nicht nutzen können oder wollen.
Fonte:
Warum Medien nicht unabhängig sind! <a href="http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/10/warum-menschen-fast-alles-glauben.html" rel="nofollow">alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/10/warum-menschen-fast-alles-glauben.html</a>
Fonte:
Jeder sollte das mal gelesen haben... <a href="http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/10/warum-menschen-fast-alles-glauben.html" rel="nofollow">alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/10/warum-menschen-fast-alles-glauben.html</a>
Fonte:
Für 9,60€ im Monat bekomme ich als Student jede Woche eine sehr gute, vermutlich vierfach so unabhängige, bestens recherchierte Wochenzeitung mit mehr Inhalt als der gesammte ÖR zu bieten hat. Habe dann noch 10€ im Monat übrig um mir im Internet 20 Millionen Songs anzuhören, meiner Wahl nach, wann und wo ich will! Und das Geld soll ich jetzt für langweiliges, schlechtes, staatsnahes Fernsehen ausgeben für das ich nichtmal Zeit und ein Gerät besitze?
Fonte:
Wer hier für die GEZ argumentiert weil staatliches Fernsehen zur Meinungsbildung o.ä. führen soll, der hat z.B. die Tagesschau (für mich das Brot und Butter der Meinungsbildung) schon lange nicht mehr gesehen. Letztens wurde als Quelle die "BILD-Zeitung" genannt. Warum sollte man also noch Geld Zahlen, wenn die unabhängigkeit sowieso schon verschwunden ist?
Fonte:
Championsleague-Übertragungsrechte im ÖR? Das ist Wettbewerbsverzerrung und enspticht sicher nicht dem Zweck "unabhängige" Berichterstattung zu gewährleisten.
Fonte:
Im Radio ständig dieselbe Musik, mehrmals täglich die gleichen Songs, immer nur die aktuellen Hits (Bruno Mars, Rihanna, Die toten Hosen...) im Fernsehen ständig Wiederholung alter sw-Filme, nur noch Koch-, Tier-, Anwaltssendungen, teure langweilige Werbeshows (Wetten dass...) oder Talk-Shows, die an der Situation eh nichts ändern. Und ich soll das alles per Gesetz zwangsfinanzieren?
Fonte:
Auch *diese* Listen gegen den sogenannten "Rundfunkbeitrag" unterzeichnen! OpenPetition - Bundesland SACHSEN - alle Sachsen auch *HIER* unterzeichnen - da Rundfunk (noch) Ländersache ist!!! <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/fuer-ein-demokratischeres-rundfunksystem</a> Unterschriftenaktion <a href="http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion" rel="nofollow">online-boykott.de/de/unterschriftenaktion</a> Ernsthaft am Forum beteiligen! <a href="http://gez-boykott.de/Forum" rel="nofollow">gez-boykott.de/Forum</a> Teilen! Teilen!! TEILEN!!!
Fonte:
Dass die Sender Ihre Archive unter Verschluss halten ist ein wirklicher Grund, den Leuten mal auf die Finger zu hauen. Da werden ab und zu mal CDs mit 10-20 Titeln aus diesem Riesenfundus gebrannt und dann im Internet teuer vertickt. Dabei ist das gesamte Material mit Beitragszahlungen finanziert worden. Es muss digitalisiert werden und frei zugänglich gemacht werden.
Fonte:
So viele Befürworter und noch 69 Tage meinen Glückwunsch.
Fonte: -
Vergleicht man die Rundfunkbeiträge mit einer Steuer, dann wird gesagt es ist ein "Beitrag". Wenn man sagt, man möchte keinen Beitrag für etwas zahlen, was man nicht nutzt (o.ä.), dann ist es doch wie eine gemeinnützige Steuer - welche dann illegal wäre. Solange es keine Definitionen für diese und andere Begriffe (z.B. Grundversorgung), in Bezug auf das ÖRR-Angebot, gibt, sage ich NEIN zur Bevormundung seitens nicht-staatl. Institutionen. P.S. Definitionsfindung sollte basisdemokratisch erfolgen
Fonte:
Wir sollen für solche Vollpfosten Sender bezahlen? Nicht einen müden Cent. Sollen den Mist verschlüsseln. Und soll mir keiner sagen das geht nicht. Wir leben im 21 Jahrhundert. ICH WERDE NICHT DAFÜR BEZAHLEN. ODER ZAHLEN DIE IN SPANIEN; PORTUGAL; TUNESIEN USW.GEZ Gebühren obwohl die Sender in allen Ländern Weltweit kostenlos empfangbar sind? Ich tippe zu 100 % AUF NEIN. Die Bundesregierung kann mich mal.
Fonte:
Früher gab es nur ARD und ZDF und die Gebühren sollten dazu beitragen, dass sich jeder im Fernseher und Radio informieren kann. Die privaten Sender haben informieren genauso und das ohne Gebühren. Die Zeiten haben sich geändert und man sollte ARD und ZDF privatisieren (entweder Werbeeinnahmen oder Pay-TV). Bei Post und Bahn hat die Privatisierung auch geklappt. Keine Zwangsabgaben!!!
Fonte:
So lange im Internet nur ein Teil der Medien angeboten wird ist diese pauschaliesierung und Zwangsabgabe nicht angebracht. Wären sämtliche Folgen auch längerer Zeit über verfügbar würde ich diese Abgabe sogar gerne zahlen. So allerdings nicht!
Fonte:
Nicht aus freiheitlich- demokratischen oder Qualitätsgründen sondern aus rein wirtschaftlichen Gründen soll ein über Jahrzehnte künstlich herangezüchteter und inzwischen überflüssiger Medienkonzern am Leben erhalten werden.
Fonte:
Ich finde es schon wichtig das es einen oder zwei Unabhängige Sender gibt aber ich finde es einfach Unglaublich wie die ARD und ZDF das Geld so verschwendet mit unzähligen Digital Sender die eh keiner schaut (auch nicht zu messen ist)! Und das unmengen an Geld für Champions League Rechte ausgegeben wird... Und ich finde es auch total Überflüssig 7-10 (Zahl stimmt nicht) Orchester zu finazieren!? Wozu brauch man das?! Deswegen weniger ist eben mehr!
Fonte:
Das Fernsehen wird eh immer schlechter. Wiso dann noch GEZ zahlen???
Fonte:
Durch den Blick auf die Quote ist das eh nur noch Unterschichtenfernsehen. Ich will mein Geld nicht für Auswüchse, wie Cindy aus Marzahn hergeben. Für 215,76€ kann ich ca. 4x ins Theater oder in ein Konzert gehen, und bekomme eine min. 21576x bessere Unterhaltung. Denmach ist mir das Programm genau 0,0025€ wert, die ich auch gern bereit bin zu zahlen. Sollte das Programm auf die Tagesschau eingedampft werden, bin ich gern bereit mehr zu zahlen. Früher liefen auch nur Nachrichten und Testbilder.
Fonte:
Man wird auf diesen Sendern nur angelogen und manipuliert. Siehe Richtigstellung "Killerspiele": <a href="http://www.youtube.com/watch?v=zvidPUXp1R8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=zvidPUXp1R8</a>
Fonte:
Warum soll ich die Sendungen von ARD/ZDF mitfinanzieren, wenn ich doch nie ARD/ZDF schaue? Warum werden diese Sender nicht einfach verschlüsselt und wer sie sehen will zahlt dafür. Siehe SKY und Co.
Fonte:
ja ein armutszeichen ist sowas, zumal viele sich wegen ihrem handicap nicht wehren können und dadurch den Antrag nicht mal ausfüllen können. Ich finde sowas nur noch noch erbärmlich ... es geht nur ums geld und der mensch tut dem menschen weh
Fonte:
Alle die ARD/ZDF und co. sehen wollen könne ja zahlen so wie es bei Sky auch gehand habt wirt! Alles was ich will zahle ich was ich nicht will habe ich dann auch nicht!
Fonte:
Die öffentlich-rechtlichen kommen meiner Meinung nach ihrer Informationspflicht nicht in vollem Umfang nach. Viele für uns wichtige Meldungen werden gar nicht berichtet, Unwichtiges dagegen hochgepuscht. Das ist Meinungsmache, die einem neutralen Journalismus widerspricht.
Fonte:
Dies stand 2012 mit auf der Startseite der GEZ :"Der Beitragsservice von ARD, ZDF und dem Deutschlandradio ist eine NICHT rechtsfähige öffentlich-rechtliche Verwaltungsgemeinschaft der Landesrundfunkanstalten..." Heißt : Der Beitragsservice ist NICHT rechtskräftig! GEZ zahlen kommt einer Schenkung gleich!
Fonte:
Die Sender könnten alles kodiert in den Äther schicken.Der Kunde(Volk) ,kann sich ein Decoder holen und eine Smartcard von den ÖR Sendern holen.Dann aber könnte jeder frei entscheiden ,ob er es haben möchte oder nicht. TV(Decoder),Internet(User,Passwort),Radio(Decoder ?!)
Fonte:
Statt GEZ: 1. Unterhaltungssendungen mit hohen Einschaltquoten (U-Inhalt) sollen Sendungen mit Bildungs- und Informationscharakter (B-Inhalt) mitfinanzieren. Dies kann durch unterschiedliche Besteuerung/Förderung erzielt werden. 2. Es wird eine bestimmtes Verhältnis zwischen U- und B-Inhalt im TV-Mix angestrebt 3. Die Kategorisierung der Sendungen soll durch geeigneten stattlichen und/oder unabhängigen Stellen durchgeführt werden.
Fonte:
Statt GEZ: 1. Unterhaltungssendungen mit hohen Einschaltquoten (U-Inhalt) sollen Sendungen mit Bildungs- und Informationscharakter (B-Inhalt) mitfinanzieren. Dies kann durch unterschiedliche Besteuerung/Förderung erzielt werden. 2. Es wird eine bestimmtes Verhältnis zwischen U- und B-Inhalt im TV-Mix angestrebt 3. Die Kategorisierung der Sendungen soll durch geeigneten stattlichen und/oder unabhängigen Stellen durchgeführt werden.
Fonte:
Ich bin Student, bekomme aber kein BAFöG. Pro Semester kostet mich die Uni ca. 98€. Auf 6 Monate berechnet, kosten mich der RF-Beitrag 107.88€, also ca. 20€ mehr als meine Uni. Ich habe kein Radio oder Fernseher. Es kann nicht sein, das meine Uni weniger kostet, von der ich einen Abschluss kriege, die mich jeden Tag, unterrichtet, wo Labors und Übungsgruppen finanziert werden müssen. Wer kein Student ist, muss auch keine Studiengebühren zahlen.
Fonte:
Auch bei den GEZ-Sendern gibt es Knebel-Verträge mit Schleichwerbung, unabhängige Berichterstattung liegt im Auge des betrachters...Und auch da geht es um Quoten, für manche schlecht für ihre Gesundheit. Was jüngste erreignisse zeigten.Ganz einfache Regel, man kann nicht mehr Geld ausgeben als man hat, und dieses dann von Bürger, Klein und Großunternehmen wieder einzusammeln.
Fonte:
Wenn der öffentlich-rechtliche Bildungsauftrag während der letzten Dekaden tatsächlich erfüllt worden wäre, müsste man in all den Kommentaren und Argumenten nicht dermaßen viele Rechtschreib- und Ausdruckfehler ertragen. Armes Deutschland.
Fonte:
Die GEZ ist zu undurchsichtlich. Sie sparen nun an GEZ-Spionen und der Wasserkopf ist immernoch zu groß.Mieten,neue Filmproduktionen (Éinschaltquoten?),Musikantenstadl usw.,wer will das schon zahlen. Zwang unterstützt von unserem demokratischem Staat! Alles Alte bleibt. Pensionen aus der Weimarer Republik,§, es ist schon traurig. Keine neuen Konzepte und das in dieser schnelllebigen Zeit.
Fonte:
Ich finde es mehr als traurig, dass man in einem freien Land zum Konsum von Radio und Fernsehprogramm gezwungen wird. Mit 8 Mrd. Eu/Jahr kann man soviel gutes in dieser Welt bewirken. Sie in seichte TV-Unterhaltung zu verpulvern empfinde ich als ein Verbrechen! Ich habe kein TV und will an den Schrott nicht teilnehmen(ÖRR/privat). Nachrichten höre ich über ein privaten regionalen Radiosender. Die Meldungen sind identisch zu dem der ÖRR. Werbung senden alle...
Fonte:
Diese Zwangsabgabe ist eine versteckte Mediensteuer, da sie unabhängig von Gegenleistungen alle Bürger betrifft. Ungerechterweise profitiert aber nur ein Medienkonzern davon. Steuern können nur von der Bundesregierung erhoben werden. Der 15. Rundfunksstaatsvertrag wurde aber von den Landesregierungen beschlossen.
Fonte:
18€ mtl. sind völlig unangemessen. Die WM06 wurde auch schon über ARD/ZDF quersubventioniert - per aus der Politik motivierten Ankauf von überteuerten Übertragungsrechten. Fragl. auch das Subunternehmertum. Heutzutage heuern Jauch & Co ja nicht selbst an, sondern verk. über eig. Produktionsfirmen gleich die kompl. produz. Sendung. Das ist rundfunkmediale Schatten-Planwirtschaft! Bei 5€ würde man inhaltlich wahrsch. nichts vermissen. Nur einige müssten den Gürtel von XXXL auf XXL reduzieren.
Fonte:
Auf einer Rechnung ist der Punkt "Kleinmaterial" plus Betrag xx unzulässig. Man muss dem Kunden tranzparent niederschreiben für was genau er bezahlt bzw. was eingebaut wurde. Das heisst: Schraube a mit Betrag xx, xxDose 1 l mit Betrag xx, Mutter b .. usw..Und was ist mit dieser Gebühr? Man zahlt eine Zwangsgebühr u. hat nicht mal eine Aufschlüsselung für was man zahlt. Keine Transparenz und das ist ebenso nunzulässig u. Freiheitsraubend wie die Gebühr ansich.
Fonte:
Sogar Supermärkte sollen den Rundfunkbeitrag zahlen (eine Drogeriekette erwägt eine Klage). Wer die Mehrkosten trägt ist muss klar sein: der Kunde. Sogar Schulen und Universitäten sollen den Beitrag abdrücken. Sieht so Demokratie aus?
Fonte:
Es sollen auch die Supermärkte Rundfunkbeitrag bezahlen... (Eine Drogeriekette will schon dagegen klagen) Jetzt muss man doch mal überlegen, wer für die Mehrausgaben aufkommen wird. Auch Schulen und Universitäten sollen den Beitrag abdrücken... Sieht so Demokratie aus?
Fonte:
Wir wollen keine weiteren zwangs Kosten in Höhe von 215,40 jährlich. Der noch immer Bestehende rechtswidrige Solidaritätszuschlag könnte diese ``freien``Medien finazieren. Das ist Solidarisch! Freie und unzenzierte Nachrichtenerstattung gibt es in der BRD zuwieso nicht. Also gleich weg damit!
Fonte:
Eine Unterstützung werbefreier Anstalten könnte aus Steuern erfolgen. Dann zahlt jeder Bürger nach seinen Einkünften. Oder über Gebühren, die für alle gleich sind. So muss aber ein Berufsanfänger mit arbeitsbedingtem doppeltem Wohnsitz acht(!) mal so viel zahlen, wie jeder Fernsehfähige in einem 4-Personen-Haushalt mit zwei verdienenden Kindern. Die Belastung für Unternehmen mit vielen kleinen Filialen, in denen niemand während der Arbeit Radio/Fernsehen nutzen darf, ist auch nicht tolerierbar.
Fonte:
Ich finde diese Pedition wichtig, da sie durch den Rundfunkstaatsvertrag beschlossen wurde und die Politker (wieder?) auf den richtigen Weg gebracht werden müssen. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht, leider... Komisch das man von den hohen Politkern kaum was hört über dieses Thema!?!
Fonte:
GEZ-Gebühren für Freiberufler,Firmen ohne Nutzung von Medienangeboten am Arbeitsplatz sind rechtswidrig Ohne Leistung+Nutzung keine Zwangsabgabe -analog: Ohne KFZ keine KFZ-Steuer&Versicherung - selbst als Besitzer eines KFZ (Roller) abgestellt in Garage (Winter) entfällt Abgabe Bei 95% der Freiberufler, Firmen werden bei der Arbeit keine Radio-&Fernsehprogramme abgespielt,sie sind teilweise per "Betriebsanweisung" verboten +bei Mißbrauch ein Kündigungsgrund - gilt nicht die Unschuldsvermutung?
Fonte:
Es wird Zeit mit der einhergehenden Copyright Reform auch den Rundfunkstaatsvertrag zu überdenken. Dieser stammt aus einer Ära, in der man den Deutschen sowieso nichts zugetraut hat und die Medien unter zentrale Kontrolle stellen wollte. Mit Grundversorgung hat das ganze in Wahrheit GAR NICHTS zu tun. Fernsehen ist NICHT essentiell. Schon gar nicht diese Fremdbestimmung im Namen eines Medienrates. Zeitgemäß ist das Fernehen schon seit dem Flatratezeitalter nicht mehr.
Fonte:
Die neue Rundfunksteuer ist NICHT BERECHTIGT. Denn kürzlich aufgedeckte Skandale haben bewiesen, dass auch ÖR-Sender massiv mit Schleichwerbung und Produkt-Placement arbeiten.
Fonte:
Die neue Rundfunksteuer ist WETTBEWERBSVERZERRUNG, denn dass das Budget der ÖRR Sender mit Zwangsabgaben vollgepumpt wird, kommt sicher nicht der Qualitätssicherung zugute. Die ÖR-Sender müssten sich demnach nicht mehr um Einschaltquoten scheren und würden so der Wettbewerbssituation zwischen den privaten Sendern entgehen. Die stetig zurückgehenden Einschaltquoten der ÖR-Sender sind übrigens Zeichen dafür, dass die Bevölkerung diesen vermeintlichen Bildungsauftrag nicht als solchen wahrnimmt.
Fonte:
Mahl ehrlich: die neue Rundfunksteuer ist NICHT SOLIDARISCH, denn wahre Solidarität wäre es, wenn alle (Pro- und Kontra-Parteien) darauf pochen würden, dass nur die Nutzer der Dienste der ÖR-Sender auch wirklich zur Kasse gebeten werden. Aber ist halt eine unserer typisch deutschen Eigenschaft zu denken: "ich bezahle, darum soll mein Nachbar auch bezahlen!" Außerdem wird letztlich jede Preiserhöhung von den Firmen auf uns kleine Bürger abgewälzt werden!
Fonte:
Die Technik ist soweit das Permiere nicht wieder geknackt wurde,dann sollte man alles so ändern,das man nur noch über eine Box schauen kann. Sender Werbefinanziert und auswahl der Sender die man sehen und unterstützen möchte. Somit zahlt man auch nur das was man sehen will. Und wenn die Öffentlichen sich sponsoren suchen,dann machen sie eben Werbung.
Fonte: Umdenken statt aufstocken
Ein weiterer Grund, warum ich als Hartz VI Empfänger finanziell besser dran wäre, als mit meiner derzeitigen freiberuflichen Tätigkeit. Ich schaue nicht einmal fern.
Fonte:
Ich werde demnächst Abends mit dem Ghettoblaster durch die Stadt fahren und danach Flyer in den Briefkästen verteilen dass mir jeder Haushalt 5 Euro für die "Gute Nacht Musik" zu überweisen hat. Wäre quasi das Selbe was die GEZ macht.
Fonte:
Ich seh es nicht ein für etwas zu zahlen das man nicht nutzt. Wenn, die vornehmlich, ältere Generation die die ÖRR sieht, dann sollen diejenigen dafür zahlen und nicht diejenigen zur Kasse gebeten werden die es nicht nutzen. Die Qualität liegt immer im Auge des Betrachters. Kein Jugendlicher wird sich jemals den Musikantenstadl ansehen und ihn als kulturell wertvoll erachten. Oder zahlt mir die Gemeinschaft nun auch mein Sky Abo weil ICH Fußball für wichtig erachte?
Fonte:
Rundfunk und Fernsehen wird ausschließlich für Menschen gemacht, nicht für Empfangsgeräte. Deshalb ist die jetzige Regelung vom Ansatz her erst einmal nicht so falsch. Allerdings ist natürlich grundsätzlich zu bemängeln, daß wir zwangsverpflichtet werden, egal ob wir das Angebot nutzen oder nicht. Man sollte die ÖR Programme nach dem Vorbild der ÖSIS verschlüsseln! Wer bezahlt kriegt sie freigeschaltet.
Fonte:
Mein Vorschlag wäre ja ganz einfach. ARD Und ZDF werden beibehalten. Wobei sich ARD auf Information und Politik Konzentriert und das ZDF auf Unterhaltung und Dokus. Die Dritten werden von derzeit 9 Sendern auf 4 Sender dezimiert. Streichung aller Spartenkanäle dafür wird ein Sonderkanal eingeführt zur Übertragung von Ereignissen wie Fussball-WM, Hochzeiten etc. Das gleiche gilt für Radiosender 5-6 Sender langen vollkommen . Dann würde ein Jahresbeitrag von 50€ locker reichen.
Fonte:
Bildungs-und Informationsauftrag. Na danke! Wenn man genau hinschaut,dann klauen die ÖR doch in den meisten Fällen von der BLÖD-Zeitung. Ich bin auch dafür,das ich dafür bezahlen muss,was ich sehe. Dieser aufgeblähte Apparat kassiert doppelt und dreifach für Mist, was man nicht sehen möchte..Rosamunde Pilcher und Co. Wer den Mutantenstadl, Pilcher und Kochsendungen sehen will,schaltet es sich frei. Basta.
Fonte:
Ganz klar pro. Ich finde es fast schon wieder lustig, das einem offiziell nur demokratische Mittel zur Verfügung stehen um undemokratische Beschlüsse zum Kippen zu bringen. Es enspricht aber auch der typisch deutschen Obrigkeitshörigkeit, über den Preis des Sattels zu diskutieren, obgleich das Pferd nur aus Pappe ist.
Fonte:
In anderen Ländern funktionieren die Medien ohne GEZ und co. "Fernsehen macht die klugen klüger und die dummen dümmer." (Fassbinder) Das ist jetzt so und das würde auch mit ausschließlich privaten Medien so bleiben. Ich habe übrigens selbst mehrfach für öffentlich rechtliche Sender gearbeitet und noch nie so viel Gagendrückerei erlebt. Alles ist auf Profit ausgelegt und nichts auf einen besonderen "Auftrag" der eine Bestands- und Entwicklungsgarantie (nach Rundfunkstaatsvertrag) rechtfertigt.
Fonte:
Gewiss ist die gegenseitige Schiebung im ÖR Rundfunk/TV hündisch, aber wen wunderts? Es ist allg. üblich und besteht kein Interesse seitens der Parteiendemokratie, dort hineinzuleuchten. Sind ja Pöstchen für Spezies; Staatsferne ist etwas anderes, siehe Koch beim ZDF. Die wäre bitter nötig; BezahlTV u. Pvt.TV etc. orientiert sich nur an Instinkten. Den Inf.-Bedarf "neutral" zu befriedigen ist wichtig, ist aber den polit. Einflussreichen unbequem. Der Kuddelmuddel ist gewollt. Dr. W. M. Schröter
Fonte:
Das Ganze neigt zu totalitären Tendzenden - Zentralisierung und Geldmittelbeschaffung durch eine „Behörde“ ohne entsprechende Gegenleistung für die Allgemeinheit (die ja schließlich zahlt). Meiner Meinung nach zu 100% ungerechtfertigt - gehört boykottiert ...
Fonte:
Durch die Rundfunkgebühren werden ehemalige 9-Live-Abzocker wie Jürgen Milski (ZDF-Fernsehgarten) oder sensationsgeile Nannys wie Katia Saalfrank (SWR) finanziert. Wenn ich diese Idioten sehen will dann schau ich die Privaten an, die haben nichts im "Bildungsfernsehen" zu tun. Außerdem empfinde ich es als Frechheit wenn gewisse Sendungen Tatsachen verfälschen oder wesentliche Bestandteile nicht erwähnen
Fonte:
Davon abgesehen, dass diese Gebühr verfassungswidrig ist: Nicht jeder kann und will den ÖRs nachweisen, wie wenig Geld zum Leben da ist und wie zuwenig Geld für diese Zwangsgebühr übrig ist. Ich kann es mir diesen Monat zB NICHT LEISTEN 30€ extra zu zahlen - schon gar nicht für etwas, was ich nicht nutze. Wenn man das ganze ironisch betrachten würde, müßten dann alle Bürger weltweit, die über Internet auf die Mediatheken zugreifen, ebenfalls GEZ zahlen. Weil sie ja das Angebot nutzen könnten.
Fonte:
Eine Leistung die nicht in Anspruch genommen wird darf nicht auch noch bezahlt werden müssen. Mit welcher Begründung wird jemand wie ich gezwungen etwas zu bezahlen, was er nicht haben will und auch nicht nutzt??? Und dann auch noch mit zusätzlicher Werbung, ist doch der Widerspruch schlechthin... Technisch dürfte es eine Kleinigkeit sein nur die privaten Sender zu empfangen. Die im übrigen technisch deutlich überlegen sind.
Fonte:
wer auf der contra seite ernsthaft denkt das die öffentlich rechtlichen neutrale berichterstattung gewährleistet, hat den schuss nicht gehört. propaganda tv damit der brave bürger im stechschritt rennt. die gez ist schon immer eine frechheit gewesen und jetzt ist das faß übergelaufen. dieses gebührenmodel ist reine willkür und nur eine folge des aus dem ruder gelaufenen verwaltungsapparates einer überholten behörde.
Fonte:
Wir zahlen doch bereits für die Bereitstellung des Kabelprogrammes, dieses beinhaltet im allgemeinen ARD und ZDF als Sender! Demnach bezahlen wir für eine genutzte Leistung doppelt.
Fonte:
Die aktuelle Diskussion rund um Gottschalk zeigt, dass in dem Komplex öffentlich-rechtlicher Rundfunk keine Ordnung mehr ist und wohl auch - aufgrund der staatlichen Organisationform - nicht mehr hereingebracht werden kann. Dieser Gottschalk.Skandal (siehe Spiegel und Spiegel-online) ist jetzt eine Riesenchance, dass System auf den Prüfstand zu stellen und ggf. zu überwinden. Diese exorbitant hohen Summen sind ein sehr gutes Argument.
Fonte:
Wer von Zwangsabgaben lebt, muss alle Kosten und Ausgaben offen legen. Ich will die Gehälter von Nachrichtensprechern sehen, wer fährt welchen Dienstwagen, welche Produktion hat wieviel gekostet usw. Wenn die ÖR Geldsorgen haben, will ich Sparvorschläge sehen.
Fonte:
Es darf nicht sein, dass überall zum Sparen aufgerufen wird, nur bei den ÖR nicht. Wenn das Geld nicht reicht, bauen Firmen stellen ab, schnallen Städte den Gürtel enger. Wenn bei den ÖR das Geld nicht reicht, erhöht man die Gebühren. Das ist wie eine eigene Gelddruckmaschine.
Fonte:
Hab ein netten Kommentar gefunden. Das deutsche Rundfunkmodell ist innerhalb der EU eine Wettbewerbsverzerrung. Dies schon deshalb weil er außerhalb Deutschands kostenfrei empfangen werden kann.
Fonte: www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1061336&page=15
Abschaffung des ÖRR und Einführung der InternetInfrastrukturabgabe bei der 20% für Kultursender wie Arte und Phönix sowie Filmproduktionen abgeschöpft werden dürfen. bestes beispiel ist der BBC was die für Serien raushauen MAN da kann sich der Deutsche mal wieder einen batzen abschneiden. Wer heute seine Zeit mit Fernsehen verschwendet ist selbst schuld. Ich beziehe meine Informationen und erledige sämtliche Priv. und Beruf. Sachen mithilfe des Internets. Das schließt auch Unterhaltung ein.
Fonte:
Es sollte einen Staatlichen Informationssender geben, der nebenbei gerne auch ein paar Dokumentationen produzieren oder einkaufen darf. Aber nicht so ein staatliches Monster wie wir es heute haben, mit Tonnen an Serien, Shows, Musikantenstadl, milliardenteuren Sportlizenzeinkäufen und „promineten“ Moderatoren, die auch gerne mal sehr großzügig die Hand aufhalten. Von den Intendanten in den großen Führungswasserköpfen ganz zu schweigen.
Fonte:
Um die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu gewährleisten, bedarf es m.E. nach der Nachfinanzierung durch kleinere Werbeeinnahmen. Da die Privatsender wesentlich mehr Geld über Werbung "eintreiben" und somit finanziell besser gestellt sind hinsichtlich ihrer Gestaltungsmöglichkeiten, spricht aus meiner Sicht nichts gegen die wenigen und auch auf das Vorabend-Programm beschränkten Werbeblocks.
Fonte:
Finanzierung durch Werbung ist keine Option. Es gibt genügend andere Wege, eine Neutralität der Sender zu gewährleisten und dennoch die Werbung auf ein Minimum zu reduzieren (ist ja nicht so, als liefe derzeit keine Werbung in den Öffentlich-rechtlichen). So beispielsweise der Kauf eines "Accounts" mit dem es durch Eingabe eines Codes erlaubt ist, entsprechende Sender anzusehen, der zB auch im Internet gültig ist und von Ämtern auch kostenfrei ausgegeben werden kann.
Fonte:
Richtig. Man wird abgezockt damit die "öffentlich rechtlichen" Millionen verdienen können. Und gleichzeitig müssen sehr viele Geringverdiener in ihren Wohnungen noch 3 weitere Tage Hungern weil die GEZ-Gebühr abgezogen wurde. Einfach nur armseelige Menschen die sowas machen
Fonte:
Rundfunk, wie auch die Finanzierung, geht den Bund nichts an. Laut Grundgesetz ist Rundfunk eindeutig ausschließlich Ländersache.
Fonte: Grundgesetz
Jeder der eine potentielle Dienstleistung für quasi jeden Bürger anbietet sollte auch eine Zangssteuer erheben können, auch wenn der Bürger diese nicht nutzt.
Fonte:
Auf der Pro-Seite ist kein Platz mehr :-), deshalb schreib ich hier: Selbst Supermärkte sollen jetzt den Rundfunkbeitrag zahlen. Wer die Mehrkosten übernimmt ist klar: der Kunde. Auch Schulen und Universitäten sollen den Beitrag abdrücken. Sieht so Demokratie aus? DIES IST EIN PRO-ARGUMENT!
Fonte:
Hehe, was interessieren mich Rechtschreibfehler, die tun keinem weh, aber Entscheidungen aus eigenem Interesse zu treffen, welche der Gemeinschaft schaden nennt man Egoismus und fehlende Weitsicht.Geht lieber arbeiten, dann interessieren euch solche Beiträge kein stück..typisch deutsch, immer am meckern wenns da ist, wenns weg ist heulen...ps, brauch keine Antwort drauf, geh eh nicht mehr auf die Seite, diskutiert doch mit euch selber, ich verdiene in der zeit lieber Geld:)
Fonte:
Gegenargument gegen das Gegenargument: Gemäß der Meldegesetze ist man dazu verpflichtet auch jeden weiteren Wohnsitz neben dem Hauptwohnsitz anzugeben. Dementsprechend werden auch mehrfach GEZ-Gebühren erhoben
Fonte:
Grundsätzlich ist die GEZ eine gute Sache. Wir erhalten ein informatives Programm, welches auch den Bildungsauftrag im erfüllt. Es sollte eine Art Grundgebühr, die relativ niedrig angesetzt ist, geben. Programme, die dann über den üblichen Bildungsauftrag hinausgehen, (wie z.B. Wintersport, ...) sollten dann, von den einzelnen Zuschauern finanziert werden. So zahlt nur jeder das, was er sehen möchte. Wenn man alles sehen möchte, gibt es einen Höchstbeitrag, der jetzt dem Beitrag entspricht.
Fonte:
Ich bin gegen eine Abschaffung, vielmehr für eine Neuordnung der Finanzierung. Als Bsp. soll mal jeder nach GB rüberschauen, wo die BBC ebenfalls über Rundfunkgebühren finanziert wird. Talk- und Kochshows usw. sollte man in die 3. Programme verbannen! Und wer kein Radio/TV/PC besitzt, sollte von der Gebühr befreit werden! Bildungsauftrag JA, aber Geld für sinnloses Zeugs verschwenden NEIN! Eine Abschaffung würde die dt. Medienlandschaft nur noch weiter verarmen lassen...
Fonte:
Aus meiner Sicht sind Nachrichten, politische Magazine und Diskussionssendungen auf den öffentlich-rechtlichen Sendern von deutlich höherem Niveau bei den Privatsendern. Diese Qualität sollten wir uns auch etwas kosten lassen. Was nichts kostet, das taugt auch nichts. Ob die Gebühren insgesamt so eingesetzt werden, wie ich es für richtig halte, steht auf einem anderen Blatt. Für die Bundesliga, Volksmusiksendungen und manche Serie sollte meiner Meinung nach kein Cent ausgegeben werden.
Fonte:
Durch Abschaffung der GEZ würde man leider auch jede Möglichkeit einer Medienplattform abseits der Interessen der Großkonzerne vernichtet werden. Über kurz oder lang würden die Programe von denen abgesegnet oder gar geschrieben die sich Werbeschaltung leisten können. Diese ganze Petition ist eine schrecklich undurchdachte Idee!
Fonte:
Hier steht alles, und auch noch die Werbeplakate mit der Wahrheit, und nicht so nem dummen Spruch drauf. <a href="http://gezfail.tumblr.com/" rel="nofollow">gezfail.tumblr.com/</a> Diese Gebühr entbehrt jeglicher Grundlage, und wenn wir müssen uns wehren.
Fonte:
Generell sollten politische Entscheidungen von allen Betroffenen gemeinsam diskutiert und getroffen werden - daher: <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/fuer-die-einfuehrung-von-volksentscheiden-als-alleinige-grundlage-der-politischen-entscheidungsfindu" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/fuer-die-einfuehrung-von-volksentscheiden-als-alleinige-grundlage-der-politischen-entscheidungsfindu</a>
Es wird generell höchste Zeit, eine echte Demokratie zu errichten, damit solche lächerlichen Politiker-Selbstinszenierungen endlich ein Ende nehmen. Deshalb bitte auch diese Petition unterstützen: <a href="https://www.openpetition.de/petition/argumente/fuer-die-einfuehrung-von-volksentscheiden-als-alleinige-grundlage-der-politischen-entscheidungsfindu" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/argumente/fuer-die-einfuehrung-von-volksentscheiden-als-alleinige-grundlage-der-politischen-entscheidungsfindu</a>
Die Auswucherung des ÖRR zeigt sich mit 23 Sender in Deutschland, wogegen es in Österreich und Schweiz nur 6 bzw 4 Sender gibt. Man Merkt, dass hier das Thema „Bildungsauftrag“ etwas falsch umgesetzt wird. Technisch ist es so, dass alle Sender ob ÖRR und Pay-TV eine Verschlüsselung bereits besitzen. Somit sollte es auch Möglich sein, dass jeder der auf Unterhaltungsfernsehen (?), sich ein Decoder kauft und seinen persönlichen Beitrag zur Bereicherung der ÖRR bzw. deren Gehälter beiträgt.
Fonte:
1. Falsche Plattform, wozu hat der Bundestag den eine eigene Petitionsplattform? 2. "Jeder Mensch hat das natürliche Recht nicht gezwungen zu werden Firmen und Unternehmen zu finanzieren." Damit müsste man auch für die Abschaffung der "Müllgebühren" sein. Auch wer "keinen" Müll produziert muss diese bezahlen.
Fonte:
Es ist gut, dass es Unterhaltungsprogramm und Nachrichten für jeden und von fast jedem bezahlt gibt. Auch wenn das Beispiel ein wenig hinkt, es gibt ja auch Straßen und Gehwege für alle. Und es ist gut, dass das Programm nicht von den Geldern der Wirtschaft abhängig ist, so zumindest kann man den Eindruck wahren, dass die Berichterstattung nicht von gewinnorientierten Unternehmen gelenkt wird.
Fonte:
Ich bin dafür auch weiterhin eine Grundversorgung zu bekommen die unabhängig finanziert wird. Ich halte das für einen Teil der Infrastruktur die nicht komplett privatisiert sein sollte. Was mich am meisten stört ist jedoch die Höhe des Betrages. Der halbe Verwaltungsapparat und die "Gez-Drücker" die von Haus zu Haus gehen können doch eingespart werden, zudem zahlt nun jeder Haushalt. Der Beitrag müsste deutlich niedriger ausfallen.
Fonte:
Die heutige GEZ ist ein Witz - soweit klar. Aber ein Staat sollte auch eine gewisse Sendefähigkeit haben, um im Ernstfall und am besten auch kurz vorher schon lebenswichtige und für den Zusammenhalt und Bildung geeignete Informationen verbreiten zu können. Und zwar glaubhaft, also werbefrei. Aber das sollte im Staatshaushalt gleich mit im Budget sein statt bürokratisch und stümperhaft eingesammelt zu werden.
Fonte:
negiert diese absurde Forderung. Jetzt kommen wir zum Internet - Auf Grund von Lizenzrechten darf man nicht alles senden (die Privaten auch nicht, aber das ist Werbefinanziert), das heißt also mir steht nicht der volle Umfang zur Verfügung...ich geh auch nicht zum Bäcker und kauf nen halbes Brötchen zum vollen Preis. Also ist das Werberfrei - Argument oder gar der Ausdruck "Solidar Finanziert" ziehen nicht, dis sind Sachen die bei Leuten funktionieren, die nicht über den Tellerrand schaun.
Fonte:
Die öffentlich Rechtlichen sind leider die Einzigen Überträger von Information, welche ernst zu nehmen sind. Bei einer Abschaffung von GEZ würde im Grund das selbe passieren wie bei der Energiewände, zuerst sind alle dafür und danach heulen alle dass es kein gutes fernsehen mehr gibt und dadurch die Nation verdummt.... (siehe PRO7, RTL, oder VOX - nur sex, amifilme und livesoaps non stop. Die Privaten werden die noch vorhandene Rest-Kultur zu nichte machen wenn man dennen das Szeptar übergibt.)
Fonte:
Ich habe keine Lust nur noch Privatfernsehen zu haben, da die Qualutät der maßen mies ist, kein Politmagazin mehr und von Kultur ganz zu schweigen.
Fonte:
Der Bundestag ist dafür nicht zuständig. Eure Pedition wie schon zig andere zuvor völlig fehl am Platz
Fonte:
Wir arbeiten für zwei öffentlich-rechtliche Sender. Wir sind Freelancer und kommen jetzt schon finanziell mit unseren Familien kaum klar, weil unsere Leistung durch billige Produkte aus dem Ausland ersetzt wird oder die Bezahlung mies ist. Kameraleute, Locationscouts, Komponisten, Regieassistenz, Materialtransport, Licht, Schnitt, Tonleute etc. sind schon heute zu mind. 90% freie Mitarbeiter. Ich rede übrigens nicht von ein paar hundert Freelancern, sondern von ganzen Branchen und Zulieferern.
Fonte:
Dazu wird es zum Glück nicht kommen. Zuerst Medien weiter privatisieren (zu welchem "Qualitäts-TV" das führt, sieht man ja jetzt schon an RTL und Konsorten), dann das Gesundheitswesen (hier haben wir ja auch z.T. schon "herrliche" Zustände), dann Schulen, Straßen usw.? Privatisierung führt zu Kommerzialisierung und dazu, dass immer weniger Leute sich das Privatisierte leisten können.
Fonte:
Die Organisation der Öffentlich-Rechtlichen ist das eine, das generelle Bestehen deren das andere. Ob nun jeder Sender von jedem einzelnen genutzt wird oder nicht, jeder hat die Möglichkeit sich jederzeit unabhängig (per TV, Radio, Internet) zu informieren. Die solidarische Finanzierung ist dabei Grundvoraussetzung. Und da das jetzige Finanzierungsmodell erstens permanent ausgehebelt wird, zweitens einen riesigen Bürokratieapparat hinter sich herzieht, ist die Reform sinnvoll und notwenig.
Fonte:
Das von Professor Paul Kirchhof erarbeitete Modell sah vor auf Werbung zu verzichten, deswegen die erhöhte Gebühr und für alle gleich! Was wurde daraus gemacht? Die erhöhte Gebühr UND die Einnahmen aus Werbung belassen. Wenn solch ein Modell von den Politikern in unseren Länderparlementen durchgewinkt wird, lässt sich mal wieder sehen, wie es um das Verhältnis der Politik zu den Bürgern steht. Ich schaue, seit ich aus dem Ausland Ende 2009 zurückgekehrt bin, kein Fernsehen mehr. Wie kann man jemanden für etwas zur Kasse bitten, was nicht garnicht genutzt wird?
Fonte:
Wenn man gezwungen wird eine Abgabe zu leisten ,ab wohl man nichts bestellt oder gekauft hat ,nenne Ich das Zwangsabgabe! Auch steht da wohl die Demokratie in der so genanten" BRD",die es ja eigentlich nicht gibt ,auf der Kippe!! Denn der ,der was bestellt der muss Zahlen, wenn ich nichts bestellt habe zahle ich auch nichts!! Ganz normal oder?? Also ARD und ZDF ,Rundfunkanstalten, verschlüsselt doch eure Programme,wie SKY... dann haben wir alle kein Problem mehr und es gäbe endlich wieder ein bisschen mehr DEMOKRATIE!
Fonte: pro
Wer hat das Recht mir vorzuschreiben, wann und mit wem ich unter welchen Bedingungen einen Vertrag schließe. Das Prinzip der Privatautonomie fordert, dass der Einzelne seine privaten Rechtsverhältnisse selbstbestimmt gestalten kann. Vertragliche Drittbelastungen ohne Mitwirkung des Dritten sind somit regelmäßig nicht möglich, solange sie nicht begünstigend sind. Insbesondere ist es nicht möglich, Dritte ohne ihre Mitwirkung zu einer Leistung zu verpflichten.
Fonte:
Ich bin dafür, dass man das per niedrigen cent bezahlen soll, was man auch konsumiert. Daß man alles bezahlt, ist viel zu teuer. 18 Euro-Wucher. Pro Monat und dann noch dei Empfangsgeräte, die man laufend anpassen muss- bald wie PCs. Warum nich Pay-TV - nur der, was zahlt auch guckt. Das meiste interessiert niemand - nur was ich gucken soll- wenn ich überhaupt Sendung gucken will. Massenwiderholungen aus denm vorigen Jahrhundert - nein Danke!
Fonte: Lars
Leider ist der Kontext dieser Petition falsch. Es geht nicht um ein ja oder nein zu einer Rundfunkgebühr sondern um die Art und Weise, wie sie berechnet wird. Eine Abgabe pro Kopf in Aabhängigkeit vom Einkommen und gut ist. Wieso müssen Betriebe, Kommunen und Studenten nochmals bezahlen, wenn die Beschäftigten oder Mitarbeiter bereits im Haushalt zur Kasse gebeten werden. Man kann nur an einem Ort zur gleichen Zeit ÖR Sendungen empfangen. Der Rundfunkstaatsvertrag ist übrigens Ländersache
Fonte:
WENN es gegen die Verfassung verstößt, dann muss man beim BUNDESVERFASSUNGSGERICHT klagen! Beim Bundestag trift es auf taube Ohren
Fonte:
"Ich bezahle nur, was ich nutze". Das ist die Neoliberale Gesellschaft, die Freiheit nur über den eigenen Geldbeutel definiert. Noch leben wir zum Glück in einer Solidargesellschaft. Wer hier sagt, das er den öffentlich rechtlichen Rundfunk nicht nutzt, der sollte das vielleicht mal tun. Noch eines: ich habe auch viel Kritik am Programm, aber dafür gleich alles, auch 3Sat, Art, Phonix, 3. Programme, Radio etc. plattmachen? Nein!
Fonte:
Diese Petition wird genauso gegen die Wand laufen, wie die vergangenen vor ihr auch schon. Vorallem weil schon der Deutsche Bundestag der falsche Ansprechpartner ist. Solange nicht ein Bundesland aus dem Rundfunkstaatsvertrag austritt wird sich auch nichts ändern. Und einen Austritt kann man nur durch einen Volksentscheid in den einzelnen Bundesländern erzwingen. Solange das nicht passiert braucht man sich über Sinn und/oder Unsinn der öffentlich rechtlichen garnicht unterhalten.
Fonte:
Dies stand 2012 mit auf der Startseite der GEZ :"Der Beitragsservice von ARD, ZDF und dem Deutschlandradio ist eine NICHT rechtsfähige öffentlich-rechtliche Verwaltungsgemeinschaft der Landesrundfunkanstalten..." Heißt : Der Beitragsservice ist NICHT rechtskräftig! GEZ zahlen kommt einer Schenkung gleich!
Fonte:
PRIVAT-TV = ZENSURGEWALT FÜR KONZERNE !!! Frei erfundenes Beispiel: Berichte über Regenwaldabholzung in Brasilen für Fleischproduktion = Verzicht auf Werbegeld von McDONALDS; Kahlschlag in Sibirien = kein Cent mehr von IKEA. ERGEBNIS = ALLE MACHT DEM KAPITAL !!!
Fonte: Frei erfunden
Es muss unbedingt öffentlich finanzierte Medien geben! Wenn Politiker oder Parteien von der Wirtschaft finanziert werden (Lobbyismus, Korruption), dann ist das Gejammer groß. Was soll erst passieren, wenn die Konzerne sogar die Nachrichten "beeinflussen"? Bsp: Energiekonzerne sind Eigentümer vom TV Stationen und unterdrücken kritische Berichte zur Atomenergie/-katastrophe.
Fonte:
Viele Pro-Schreiber ärgert es, dass ihre Gebühren für schlechte Unterhaltungsprogramme verschwendet werden - oder dass die ÖRR politisch nicht unabhängig genug sind. Dem können sich viele Contra's voll anschließen. Die debattierte Petition fordert aber, die ÖRR ganz abzuschaffen bzw. zu privatisieren! Viele Pro's wollen das ausdrücklich nicht(!), machen aber alternative Vorschläge zur Gebühreneinsparung oder Lastenverteilung. Dennoch stehen sie (mittlerweile?) links. Das verzerrt die Gewichtung.
Fonte:
Ich finde Rundfunkgebühren OK, es gehört zur Informationspflicht auf beiden Seiten, Sender und Empfänger. Werbemüll,Gewaltverherrlichung und Sensationshascherei ist unerträglich, aller Minuten neuer Kenntnisstand schrecklich. Außerdem, die Krankenkassen haben mit 10 € pro Quartal viel +gemacht, Was machen jetzt die ÖR mit 17,98€ pro Monat von jedem Haushalt? Das lädt zur Verschwendung ein. Sollen sie doch aus wenig mehr machen bzw. was weglassen. Muss der Ottonormali auch.
Fonte:
Eine freihe und unabhängige Presse ist die wichtigste Grundlage unserer Demokratie. Ohne unabhängige Berichterstattung ist ein Volk manipulierbar. Diese Unabhängigkeit wird von allen Bürgern bezahlt und kommt allen Bürgern zu Gute - auch wenn man gar nicht fernsieht...
Fonte:
Wir brauchen die Öffentlich-Rechtlichen als wichtiges Korrektiv zur zunehmenden Kommerzialisierung unserer Kultur. Der Wert vieler Dinge wird zunehmend nur noch nach ihrem Nutzen bemessen. Unser Rundfunksystem ist ein Bollwerk gegen den Neoliberalismus, der unsere Lebensgrundlagen zu zerstören droht.
Fonte:
Diese Petition ist Ausdruck für den Erfolg der jahrzehntelangen massiven Ökonomisierung jedes Lebensbereiches. Kaum bekannt ist das Ausmaß der Privatisierungen von Gemeineigentum der letzten 20 Jahre - und nun sollen die Medien folgen? Das wünschen sich die Eigner der privatwirtschaftlichen Medien schon lange. Wollt Ihr wirklich überall nur noch RTL?
Fonte:
Der ÖRR ist als Gegenpol zu den Privaten, die ihr Programm um Quote zu machen immer weiter verblöden, nötig. Der ÖRR sollte sich auf bildende und informative Sendungen beschränken. Sportereignisse von grossen Interesse (Fussball, Olympia etc.) können die Privaten übernehmen. Randsportarten die sonst keiner sehen würde kann der ÖRR übernehmen. Hiermit würde der ÖRR auf ein gesundes Maß schrumpfen wodurch auch die momentan stark überhöhten Gebühren auf ein annehmbares Niveau sinken würden (
Fonte:
Mehr Qualität erreicht man nicht durch freie Marktwirtschaft, dafür aber mehr Verblödung - das sieht man am Niveau der Privaten (Dschungelcamp, etc.). Psychologen beklagen, dass die soziale Schere zwischen Bildungseliten und ungebildeten Menschen immer weiter auseinandergeht. Das schlägt sich sogar in der Intelligenzverteilung nieder. Falscher Medienkonsum spielt dabei eine zentrale Rolle. ORR-Pay-TV könnten sich viele Arme nicht leisten => soziale Spaltung. Werbefinanzierung drückt das Niveau.
Fonte:
Die Teilnahme an Demokratie erfordert objektive Information. Dafür muss es Informationsquellen geben, die von wirtschaftlichen Interessen frei und von Quoten unabhängig sind. Die Gewähr für eine Medienlandschaft, welche politische Partizipation aufgrund objektiver Information erlaubt, bieten nur die öffentlich-rechtlichen Sender. (Demnächst gibt es eine Petition, Wahlen abzuschaffen, weil sie viel Geld kosten, aber nur noch von einer Minderheit genutzt werden.) H.M, Politikwissenschaftler
Fonte:
Ich bin für eine Pflichtabgabe an Medien, welche einen politischen Bildungsauftrag haben. Das imuss das Kern-Anliegen dieses Mediums sein. Aber das was da von den öfftenlich rechtlichen Anstalten "veranstaltet" wird erfüllt diesen Anspruch so gut wie nicht. Dazu muss man sich nur mal anschauen wie die Inhalte von ARD u. ZDF gestaltet ist. Fast 90% nur Unterhaltung. Der Rest ist meist politisches Theater um die Menschen zu verwirren und von den wichtigen Themen abzulenken. Ich würde die Öfftentlich Rechtlichen eher als Propadandaorgane der Regierenden bezeichnen. Da die Regierenden ja längst von den Lobbyisten der Konzernen u. Banken gesteurt werden sind sie deren Sprachrohre. Und was ist Lobbyismus? eine Umschreibung für Korruption, also haben wir im Grunde genommen von koruption beeinflusstes Programm, welches durch uns auch noch Zwangsfinanziert wird. Es gibt zwar einige Ausnamen besonderst auf Arte, aber das sind in meinen Augen nur Alibiveranstaltungen oder auch der französiche Einfluss. Die Masse der Indoktrination bleibt aber erhalten. Deshalb ist gerade eine unabhängige Medienlandschaft so wichtig. Diese kann nur gewährsleitet werden, wenn keine wirtschaftlichen und polititischen Abhängigkeiten bestehen und vorwiegend die Interessen der Gemeinschaft beleuchtet werden. Deshalb sollte es die Möglichkeit geben selbst zu wählen welches Medium man unterstützt. Dazu könnten für jede relevante Bevölkerungsgruppe Sender geschaffen werden, welche dann auch im Interesse dieser Gruppe und vor allem unabhängig journalistisch gearbeitet werden kann. Gute journalistische Tätigkeit gerade im Zusammenhang der Recharchen um unser politisches und wirtschaftliches System, welches wie wir ja fast alle wissen, in der Hand weniger Systemprofiteuere ist, die auf Kosten der Gemeinschaft immer riesigere Vermögen anhäufen und die Welt in den Abgrund stürzen, ist enorm wichtig. Deshalb auch die Zwangsabgabe, damit die Mittel für diese Arbeit vorhanden ist. Dies kann eines der ersten Schritte zum Umbau unserer Gesellschaft sein, der dringend notwendig ist, wenn man sich die globalen Herausforderungen aufgrund der Bevölkerungsentwicklung und dem irrsininnigen Konsumverhalten auf Kosten unsres und unserer Kinder Lebensraumes . Der Wahnsinn kann nur gestoppt werden, wenn darüber ehrlich, ohne Scheuklappen und ohne die Wahrheit zu verdrängen berichtet werden kann. Diese Medien sollten natürlich im Ramen von humanismus und ethik operieren und Regeln auferlegt bekommen, welche Grenzen sie nicht überschreiten dürfen. Deshalb Zwangsabgabe ja, aber die Möglichkeit der Selbstbestimmung. Wen ich unterstütze und wer meine Rechte am besten vertritt wählt jeder einzelne. Es wird doch immer so viel von Wettbewerb gefaselt, was bei der heutigen Monopolisierung auch nur wieder eine der vielen Lügen ist. Das wäre dann mal ein Wettbewerb der besten Ideen in Wirtschaft und Politik von den Medien unter die Allgemeinheit gebracht. Und wenn die Regierung ein Sprechorgan benötigt, dann bitte. Aber auch nur im Ramen der politischen wirtschaftlichen Bildung, ich muss keine WM oder GZSZ folge 1000 und x bezahlen. Die Kosten dafür wären ein Bruchteil und könnten locker aus Steuern bezahlt werden. Für die mafiöse Finanzindustrie vernichtet man ja auch die wirtschaftliche Grundlage vieler Menschen, nur um einigen Superreichen nicht ins Portmonee greifen zu müssen.
Fonte:
Klar läuft diese Petition auf mehr gesellschaftlichen Einfluss für die Reichen, Vermögenden, Privilegierten - kurz für die Großkonzerne hinaus, denen die privaten Medien gehören. Das dürfte den Initiatoren auch bewusst sein - sie finden gerade das aber gut. Wer ist denn diese "Partei der Vernunft"? Eine sog. "libertäre" Partei. Und wer sind die Libertären? Das sind Neoliberale, denen selbst die FDP noch zu "sozialistisch" ist. "Alle Macht dem freien Markt - er wird's schon richten." Noch Fragen?
Fonte:
ÖR-Pay-TV wäre ein Beitrag zur sozialen Spaltung, weil die meisten armen Familien sich das (tendenziell höherwertige) ÖR-TV dann nicht mehr leisten könnten (soziale Bildungspolitik?) Werbefinanzierung drückt hingegen das Niveau. Vertretbar wäre ÖRR-Pay-TV, wenn man es konsequent für ALLE weniger vermögenden Menschen (nicht nur HARTZ-IV-ler) kostenlos machen würde, um deren Zugang zu Bildungsressourcen nicht einzuschränken. Alles andere wäre eine soziale und bildungspolitische Katastrophe.
Fonte:
Wenn man nur für das zahlen soll, was man nutzt, dann bitte auch alle Reklame bei den privaten Medien vollständig verbieten. Warum soll ich beim Kauf irgendwelcher Produkte die Sender (oder Zeitungen wie Bild) finanzieren, die ich nicht sehe? Wenn man dann sieht, daß bei Waschmitteln im Schnitt ca. 20% des Preises für Werbung draufgehen ist es stellenweise auch nicht wenig.
Fonte:
Jawoll, alle Rundfunk und Fernsehprogramme nur noch Werbe- und Lobbyfinanziert. Produktplatzierungen überall, Meinungsmache anstatt Recherche ... Willkommen in Berlusconiland 2
Fonte:
Öffentlich-rechtliche Sender haben einen Bildungsauftrag! Durch sie haben wir einen weitgehend unabhängigen und objektiven Zugang zu Informationen (Nachrichten, Kultur, Kunst). Diese Unabhängigkeit kosten Geld (Gebühren) und ist wichtig für unsere Demokratie. Unvorstellbar, dass Industrie oder gar Politik Einfluß auf z.B. die Tagesschau haben könnten....
Fonte:
Auch wenn ich manchmal doch sehr daran zweifel, ob die Öffentlich Rechtlichen bei so manchen Aktionen wirklich so stimmen, bin ich nicht dafür die GEZ abzuschaffen. Eher sollte man eine Umstrukturierung dort vornehmen und dort auch mal neue Formate ausprobieren und die Moderne Unterhaltung einbringen.... Die Gebühren sind nicht schlecht, werden nur teilweise einfach in unsinnige, schlechte Formate gesteckt...
Fonte:
Da jetzt ja alle GEZ-Gebühren bezahlen müssen, werden die GEZ-Schnüffler logischerweise überflüssig. Die dadurch eingesparten Gehälter können dann ja zur Senkung der GEZ-Gebühr verwendet werden.
Fonte:
Die Argumentation ist pseudo-progressiv, neoliberal und antidemokratisch. Marktwirtschaftliche Finanzierung macht meinungsbildende Medien abhängig von den politischen Interessen großer Wirtschaftskonzerne. Wir brauchen unabhängige Medien. Der gesellschaftliche Einfluss der Privaten in D geht auf zwei große, übermächtige Konzerne zurück. Ich frage mich aber auch, wie man mit 500 Zeichen tiefgehend argumentieren und alle relevanten Aspekte analysieren soll. Verblöden wir zunehmend? RTL sei Dank!
Fonte:
Privatsender abschaffen ist wichtiger, nur noch Programme für das deutsche Dummvolk. Ich bezahle gern die GEZ, für ein vernünftiges Programm.
Fonte:
Schwieriges Thema! Aber trotz aller Verfehlungen und parteiischer Berichtertstattung öffentlicher Medien (z.B. Stuttgart 21) ist die Berichterstattung hier immer noch über "bild-sat1-etc-Niveau".Also besser weiterhin: Geld für bessere Beirchterstattung. Aber auch: Kritische Beodachtung der Öffentlichen!
Fonte:
Ich persönlich bin ein Fan öffentlich rechtlichen Fernsehens: Klaus Kleber und Kollegen schlagen die Berichterstattung der Privaten um Längen. Wirtschafts- und Politikkritische Sendungen wie "Water makes Money" oder "Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon" werden nur auf öffentlich-rechtlichen Sendern ausgestrahlt! Was nicht heißen soll, dass die jetzige Gebührenordnung gerecht, angemessen oder sinnvoll ist!
Fonte:
Ein Pay-TV-Format wäre keine Lösung: 1. müssen die Angebote jedem kostenlos zur Verfügung stehen, unabhängig davon, ob man gerade Geld für objektive Information übrig hat oder nicht. 2. sollen öffentlich-rechtliche Formate eben NICHT auf Quoten angewiesen sein. Trotzdem war das GEZ-System ungerecht und das neue System ist eher noch schlimmer. Die einzig richtige Lösung wäre eine Finanzierung direkt über die öffentlichen Haushalte, somit würden die Kosten gerecht verteilt.
Fonte:
Schonmal ne gute Reportage auf nem Privatsender gesehn ? Ich nicht !!!
Fonte:
natürlich stimmen viele dafür, die GEZ abzuschaffen - sie wollen das Geld dafür sparen. Das ist aber zu kurz gedacht. Die unabhängige Finanzierung der ÖRSender muss gewährleistet bleiben. Das Augenmerk muss auf andere Dinge gelegt werden. -Abschaffung der GEZ und Klärung der unabhängigen Finanzierung der ÖRSender -Vermeidung der poitischen Einflussnahme auf die ÖRSender. Erst dann würde ich hier unterzeichnen.
Fonte:
WO SOLL DAS HINFÜHREN ??? PRIVAT am besten auch SCHULE, UNI, KRANKENVERSICHERUNG, RENTE! Aus dem Grundsatzprogramm der "Partei der Vernunft" (Autor der Petition): "Jegliche direkte Eingriffe in das Eigentum, wie direkte Steuern (zum Beispiel Einkommensteuer, Gewerbesteuer, ,,) .. verboten." "..natürliche Ordnung kann nur wiederhergestellt werden, wenn den Bürgern .. die Entscheidungsgewalt über alle Belange ihres Lebens zurückgegeben wird." NATÜRLICHE SELEKTION NACH KONTOSTAND??? Lest selbst!
Fonte: www.parteidervernunft.de/sites/default/files/grundsatzprogramm.pdf
Es ist zwar schon so, dass die Politik von der Wirtschaft diktiert wird (siehe Lobbyismus), aber abschaffen des ÖR würde nicht mehr der Demokratie bzw. Scheindemokratie entsprechen. Wir würden dann nicht nur Werbung in den Briefkasten bekommen. Da muss man sich fragen, wofür zahlen wir alle Steuern?
Fonte:
Keine TV-Finanzierung durch Werbung, das kleinere Übel ist die GEZ. Werbung erfüllt für mich den Tatbestand der Nötigung - der 2. Teil des Film wird erst gezeigt, wenn der nicht gewollte Werbeblock konsumiert wurde ... Werbung vernichtet Steuergelder. Werbesekunden sind x-mal teuer als Filmstunden und die Werbe-Unsummen können vom zu versteuernden Gewinn abgezogen werden ...
Fonte:
über die GEZ und die finanzierung der öffentlich rechtlichen kann man sicher diskutieren. es ist aber zu bedenken, dass kommerziell und politisch unabhängige berichterstattung das lebenselixier einer demokratie ist. die privatsender sind gewinnorientierte unternehmen, man darf das nicht unterschätzen, geschweige denn vergessen...
Fonte:
Es geht doch nicht nur um das Fernseh- und Radioprogramm. Bedenkt, dass sämtliche Rundfunkorchester und -chöre mitgetragen werden. Privatisiert würden diese kaputtgespart werden und unsere Kulturlandschaft würde immer weiter austrocknen.
Fonte:
Meiner Meinung nach sollten nur Nachrichten Informationssendung und Dokumentatsionen noch durch ein gemeinschaftliches Geld Finanziert werden und es muss ganz genau geschaut werden wo kann man sparen denn sonst werden entweder die privaten Sender propaganda Presse verbreiten (siehe Bild Zeitung) oder die mehrheit an Bürgern das nicht mer tragen wollen
Fonte:
.Der negative Einfluss auf die Bevölkerung, im speziellen Kinder und Heranwachsende, (ausschliesslich durch nicht öffentliche Sender) ist gravierend, wenn es nach Einschaltquoten geht! Objektivität und Recherche auf Echtheit sind mit Quoten nicht zu bezahlen. Vielleicht wäre es das beste Gelder umzuschichten und aus dem Staatshaushalt zu bezahlen. Gegenzufinanzieren mit deutlich höheren Einnahmen aus Gebühren der privaten Sender,
Fonte:
Öff.-Rechtlich bietet vielen Independants Aufträge, wenn auch Ausbaufähig. Ist wichtig für die Ausbildung im gesamten Fernsehbereich, von Kamera, Ton, Mischen... Bildungsfernsehen pur zieht keine Leute, sieht man in USA. Größere staatliche Nähe führt zu Zuständen wie bei der RAI in Italien. Was investigativen Journalismus angeht, politischen Journalismus, ist bei den Privaten doch gar nichts zu finden. Ein Angebot wie Phoenix ist doch wohl im Privatfernsehen nicht zu erwarten.
Fonte:
Ihr rufst damit dazu auf, dass die einzigen Sender (ARD, ZDF,Arte, 3sat und die 3.Programme), die unter eigener Regie in Formaten wie Report, Panorama, Weltspiegel,ttt, Mona Lisa, Aspekte, defacto oder in Dokumentationen kritisch über Soziale Misstände, Frauenunterdrückung oder z.B. auch die Massentierhaltung berichten, was auf dem "freien Markt" und ohne GEZ niemals finanzierbar wäre, zerstört werden !!! Und übrigens: Die GEZ-Gebühren-Reform wurde von der Politik eingefordert.
Fonte:
Die angestoßenen Diskurse des hervorragenden investigativen Journalismus in ö-r Medienhäusern dringen bis in die schmutzigsten Winkel der Bildzeitung vor und weisen auf soziale Missstände (Leiharbeit bei Amazon), mit denen sich kein privates Medienunternehmen aus eigenem Antrieb beschäftigen würde! Über diesen Diskurs werden breite Schichten der Gesellschaft erreicht, unabhängig davon, wer effektiv den Rundfunk nutzt. Dasselbe gilt für die Förderung v. Kunst u. Kultur abseits des Mainstream.
Fonte:
Den Geldhahn für die Öffentlich-Rechtlichen Medien zuzudrehen - statt sie in die Pflicht zu nehmen ihrem Auftrag (und nur ÖR können einen Auftrag haben, nicht private Medien)! - ist nichts anderes als die Information zu privatisieren. Das bedeutet die Auslöschung des Gemeinwesens im öffentlichen Diskurs zugunsten wirtschaftlicher Interessen.
Fonte:
Ich bin der Meinung, dass die GEZ nicht abgeschaft werden soll, weil es eine der wenigen steuerähnlichen Abgaben bei der gezielt eine Gegenleistung erbracht wird. Bei allen anderen Steuern ist es per Gesetz bereits festgelegt, dass z.B. eine Kfz-Steuer nicht dem Straßennetz zu Gute kommt. Ich bin für GEZ und gezielte Einnahmen, dass ist Transparenz auf der obersten Ebene. Über Inhalte kann man sich anschließend einig werden. Wobei ich denke, dass die Bandbreite bereits mehr als ausreichend ist.
Fonte:
Mich stört weniger die TV-Gebühr, sondern die Umkehr der Beweislast und die Bespitzelung von Bürgern. Die neue Gebühr hat den Vorteil, dass die Spione weniger werden, weil man bei Privathaushalten nicht mehr schnüfeln muss. Mir gehen die Quotenjagd-Kompromisse der Privaten dem intellektuellen Bodensatz gegenüber auf den Keks. Ich schalte gerne in die ÖR und bin auch bereit, dafür zu zahlen. Hand aufs Herz: Wie viele schauen wirklich nie?
Fonte:
Alles Augenwischerei, denn auch die "Privaten" sind nicht kostenlos. Den ganzen Mist finanzieren auch hier die Bürger. Und zwar über die Werbung. Und die Werbekosten bestimmen dann wieder den Produktpreis.
Fonte:
Zurück zum Ursprung! Der Grund, warum die ÖR für alle frei empfänglich sein müssen ist doch der Informationsauftrag des Staates: Jeder Bürger muss die Möglichkeit haben, sich durch unabhängige Berichterstattung über alle politischen Geschehnisse informieren zu können. Also: GEZ nur noch für Nachrichten, diese werden dann frei ausgestrahlt. Alles andere schön in Pakete verpackt (Fußball-Paket, Rentner-Paket...), mit der Auflage, dass kein Gewinn erzielt werden darf (immernoch ör Auftrag).
Fonte:
Gerade auf ARD und ZDF kommen in letzter Zeit vernünftige Filme OHNE Werbeunterbrechung. Wenn ich mir dagegen die privaten Sender anschaue. Serien, Serien, Mord und totschlag, Serien, Soap, Talkshow, Casting, Casting und und und. Privates TV schau ich schon lange nicht mehr! Und an alle Pro-Leute. Liest euch durch, warum es die GEZ gibt und dann denkt noch mal drüber nach!
Fonte:
Verlust von Arbeitsplätzen! Gerade regionale Berichterstattung ist mit steigendem Wettbewerb durch schwer durchsetzbar. Da wird nicht mehr über das kleine Dörfchen nebenan berichtet, sondern nur noch über Hurrikans in Amerika. Gerade in Zeiten der Reizüberflutung durch das Internet schätze ich meine regionalen Sender und bin gerne bereit dafür zu bezahlen. Und manchmal muss man sich halt die freie Meinung erkaufen. Lieber so, als bei dem ganzen anderen Schrott der privaten Medien zu Verdummen.
Fonte:
in Bereichen, wo wir früher eine kompromisslose Marktsteuerung gefordert haben, merken wir dass wir nur noch Spielball kommerzieller Interessen geworden sind und wünschen uns wieder mehr Verantwortung und Kontrolle. Ausgerechnet da, wo wir uns eine letzte Bastion Unabhängigkeit erhalten haben wollen wir sie jetzt abschaffen!? Letztlich wohl nur weils was kostet wird hier die Vernunft mit emotionalen Argumenten überschrieen, was mich darin bestärkt, daß wir die GEZ weiterhin dringend brauchen!
Fonte:
Um unser öffentlich-rechtliches System werden wir international beneidet - eben weil es KEIN Staatsfernsehen ist wie in Diktaturen oder auch Ländern wie Italien. Auch das Privatfernsehen muss sich hier und da noch anstrengen, um das hohe TV-Niveau in Deutschland nicht zu sichtbar zu untergraben. In den USA gibt es nur einen kleinen ÖR, dort regieren die Medienkonzerne. Und gerade dort werden die einfachen, finanzschwachen Leute immer ungebildeter, wissen nichtmal wo Europa ist usw.
Fonte:
Wer mitbekommen hat, wie der Chefposten in 2011 beim ZDF besetzt wurde, wird es verstehen: die Wahl des Intendanten ist was wert! Claudius Seidl war und ist einfach Spitze. Schade, dass er nicht gewählt wurde.
Fonte:
Versteht mich nicht falsch, ich bin auch gegen eine Gebühr ABER Rundfunk ist Ländersache, der Bundestag hat nichts damit zu tun! Die Petition müsste an die Bundesländer übergeben werden.
Fonte: <a href="http://www.tschuschke.eu/leistungen/rundfunkbeitrag-gez/200-2/" rel="nofollow">www.tschuschke.eu/leistungen/rundfunkbeitrag-gez/200-2/</a>
Leider kann man sagen, dass 90-95% der Sendungen die von privaten, deutschen Sendern produzierten Formaten einfach nur hirnloser, zum Teil menschenverachtender Schrott sind. Damit meine ich nicht die eingekauften Serien/Kinofilme von Übersee. Dagegen kann man im ÖR auch viele gute Beiträge finden (Dokus, Nano,Quarks, Monitor, Plus-Minus, heute-show, Kabarett und 3sat im Alg.) die öfters sehr informativ und ordentlich recherhchiert sind. Es gibt noch viele Sendungen mit guter Qualität.
Fonte:
Ich bin FÜR stattlich finanzierte Rundfunk- und Fernsehsender, da jedem Bürger zu jeder Zeit neutrale Nachrichten und Informationen ohne Einfluss d. Wirtschaft oder Abhängigkeit von Werbung und Profitabilität d. gezeigten Inhalte zur Verfügung gestellt werden sollen. Ich bin GEGEN d. aktuelle Form dieser staatlichen Finanzierung. Pro Kopf, ohne nennenswerte Prüfung d. Verhältnisse und pauschal, das kann nicht gerecht sein.
Fonte:
Anstelle die Finanzierung komplett abzuschaffen, sollte 1. der Beitrag einkommensabhängig sein, 2. die Gelder nur zur Informationsrecherche, deren Veröffentlichung und Kulturbildung verwendet werden, 3. die Verwendung der Gelder komplett und öffentlich mit Einspruchsmöglichkeiten gerechtfertigt werden.
Fonte:
Die neu eingeführte Zwangsabgabe ist selbstredend vollkommen hanebüchen, denn wenn ich kein Empfangsgerät habe, kann ich die Leistung nicht in Anspruch nehmen. Sobald ich eins habe, ist es aber gerechtfertigt, für die ÖR zu zahlen. Im Vergleich zu den Privaten, und trotz aller berechtigten Kritik, immer noch das Höchstqualitative, was Deutschlands Fernsehlandschaft zu bieten hat.
Fonte:
mindestens 50% der Unterstützer hier werden die ersten sein die Jammern wenn bei Fussball EM & WM der Bildschirm schwarz ist...
Fonte:
Nur ein gebührenfinanziertes Fernsehen hat die Möglichkeit, zwischen objektiven Nachrichten und Kommentaren so viel Unterhaltungsprogramm zu senden, dass der Sender überhaupt eingeschaltet wird. Machen wir uns doch nichts vor: wir sind in der Mehrzahl keine optimalen Staatsbürger, die den Fernseher nur einschalten, um sich objektiv zu informieren - wir wollen Unterhaltung! Informationen nehmen wir noch mit, wenn sie gut verpackt sind. Und das kostet eben.
Fonte:
Wir können dann alle mal über das gesamte Steuersystem Debatieren und auch das der Krankenkassenbeiträge denn ich empfinde es auch als ungerechtfertigt das einige Menschne in deutschland für gelüste anderer auf anderem Wege zu kasse gebeten werden und obwohl sie einen Lebensverträglicheren Lebenstil führen trotzdem die selben Krankenkassenbeiträge, Rentenversicherung und Pflegeversicherung zahlen. Ich sehe es nämlich auch nicht ein für euch mit zu zahlen.
Fonte:
Wie funktioniert Wirtschaftsfaschismus? In den USA gibt es seit jeher fast nur private Medien. Wer zahlt den Wahlkampf des Präsidenten und unterstützt ihn mit Kampagnen? Die Medien und Wirtschaftskonzerne. Wer verhindert überfällige Sozialreformen durch Volksmanipulation? Die Medien. Wer hat in der Bush-Ära die Kriegspropaganda verbreitet? Kommerziell finanzierte Medien. Und wer hat von dem Krieg am meisten profitiert? Die Waffenlobby, also auch die freie Wirtschaft. Any further questions?
Fonte:
Ich habe kein Geld um meinen Kindern die "Sendung mit der Maus" im Pay-TV zu kaufen. Existierende Pay-TV Angebote sind durchweg teurer als die GEZ-Gebühr. Ohne den Preisdruck durch die 17,xx Euro für die ÖR werden sich entsprechende Angebote (die es bisher noch nicht einmal gibt) sogar noch verteuern.
Fonte:
Im Privatfernsehen läuft nichts als Schrott. Genauso die privaten Radiosender. Hört mal HR3 und daneben Radio FFH. Ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Fonte:
Das Geld das bisher eingenommen wurde, reicht nicht aus. Würde die öffentlich-rechtlichen ca. 30-40 Milliarden mehr einnehmen, könnte es sein, dass Bundesliga auf ARD/ZDF läuft. Oder Formel 1. Oder gute Filme. Oder Reportagen, die jemand sehen will. Die jetzt zu erwartenden 1,36 Milliarden Mehreinnahmen reichen ja gerade für eine neue Musikantenstadl-Deko oder zwei neue Sender-Logos bei den Dritten.
Fonte:
Überall, wie jüngst bei der WAZ und der Financial Times Deutschland, gehen Medien pleite. Bertelsmann trennt sich von RTL-Anteilen und es wird dort die terrestrische Ausstrahlung eingestellt. Sky fährt Verluste ein. Internetportale sind (meist) querfinanziert von Printerzeugnissen, machen keinen Gewinn. Alles geschuldet der Umsonst-Kultur des Internets. Aber ein qualitativ gutes, neutrales und gut recherchiertes Thema kostet halt Geld. Deswegen ist der ÖR heutzutage noch wichtiger als früher.
Fonte:
Die vielen Randsportarten wie Tischtennis, Badminton, Turnen oder gar Radball oder Kegeln - insbesondere wenn nicht olympisch - werden gut aus dem Rampenlicht heraus geholt. Andererseits ist es erfreulich, dass sich aufstrebende Sportarten gut in Szene setzen können. Das gilt insbesondere, wenn sich die Fernsehanstalten durch spezielle Geldbeiträge (z.B. HR-Sportchef Jürgen Emig) besonders motivieren lassen.
Fonte:
Endlich keine "GEZ-Stasi" mehr die von Haus zu Haus spitzelt und dafuer ja auch mitbezahlt werden muss - das ist doch ein riesen Fortschritt. Gibt es keine Abgabe fuer alle braucht man wohl wieder Kontrolleure - das kann doch keiner wollen! Die Hoehe soll angeblich spaeter angepasst werden je nach tatsaechlichem Gebuehrenaufkommen. Ueber Hoehe, Verwendung/Zweckbindung, Aufbau der Anstalten und Intendanten-Bestimmung etc kann man ja streiten aber eine Abgabe fuer alle ist ein klarer Fortschritt.
Fonte:
Petitionszensur für Contra! Eigentlich typisch. Also was solls.
Fonte:
Die Öffentlich Rechtlichen Sender müssen umstrukturiert und der politische Einfluss durch Parteien oder Verbänden muss unter Strafe gestellt werden. Ausschliesslich private Sender führen nur zur weiteren Verblödung der Bevölkerung und wäre auch gefährlich , da es nur noch 4 Medienkonzerne gibt , die unter dem Einfluss der Finanzoligarchie stehen
Fonte:
Der Bund wird diese Petition von vornherein abweisen, weil die Rundfunkgebühren Ländersache sind. Siehe dazu auch aktuell <a href="https://epetitionen.bundestag.de/epet/service.$$$.rubrik.Rundfunkgebuehren.html" rel="nofollow">epetitionen.bundestag.de/epet/service.$$$.rubrik.Rundfunkgebuehren.html</a> . Interessant wäre es aber, die Petition neu zu formulieren, in der Form dass der Bund die neue Praxis der Länder eine Rundfunksteuer zu erheben unterbinden möge, weil Steuern Sache des Bundes sind. :-)
Fonte:
Wo gehöre ich hin? Pro oder Contra. Ich weiss es nicht. Sicher wünsche ich mir unabhängige Nachrichten, Dokumentationen und Sendungen wie Logo, Löwenzahn und Sendung mir der Maus. Das geht nur mit einer Rundfunkgebühr. Ich gaube darüber bibt es keine zwei Meinungen. Was ist aber mit Fußball, Wetten dass und den Daily Soaps? Ich glaube das wäre schon auszulagern. All das bewegt mich dazu die gegenwärtige Petition abzulehnen.
Fonte:
Es muss Informationsquellen *für alle* mit mindestens diesen Eigenschaften geben: frei zugänglich, unabhängig, qualitativ hochwertig, zuverlässig, garantiert. Um das zu finanzieren, sollte jeder einen Beitrag bezahlen - abhängig vom Einkommen + relevanten Faktoren. Stellt euch vor, die privaten Verlage + Medienhäuser bieten ihre Artikel + Informationsendungen ab morgen nur noch kostenpflichtig an (siehe z.B. Paywall, etc.). Wie + wo sollen sich dann Leute mit geringem Einkommen noch informieren?
Fonte:
Petitionen sind eine feine Sache. Schön wäre aber, wenn man sich richtig informiert und sich in der Petition korrekt ausdrückt: Die GEZ gibt es nicht mehr. Zwangsfinanzierung ist auch falsch: Es gibt Wege, sich befreien zu lassen. Und auch der Begriff "Medienkonzern" ist Quatsch: Die ö.-r. Rundfunkanstalten sind keine Konzerne, sondern einzelne Anstalten, die als "ARD" kooperieren und nicht gewinnorientiert arbeiten. Ein Blick nach Italien zeigt, wie staatlich finanzierte Medien funktionieren.
Fonte:
Mehr Contra als Pro Contra: Die öffendlichen Rechtlichen sind wichtig. Pro: Die höhe und die Art und Weise ist nicht akzeptabel. Gleicht schon einer Steuer so wie die Kirchensteuer.
Fonte:
Die Sendung mit der Maus wäre privatfinanziert nicht möglich. Das sollten alle, die hier gegen die GEZ anschreiben, doch mal bedenken. Erst Hirn einschalten, Freunde!
Fonte:
Wenn wir die GEZ nicht hätten, würden nur Konzerne deren Ziel nicht die Aufklärung ist mehr und mehr Macht bekommen. Fragt euch doch einmal was wäre wenn es kein ARTE, keine welteweit geschätzte ARD oder ZDF geben würde. Klar haben diese Sender zuviele Programme doch ist es deren einziger Ausweg ihre Anteile zu halten. Hinzu kommt das jeder Sender einen Bildungsauftrag besitzt und dieser wird von keinem Privatensender erfüllt. Also erst denken bevor man über die Richtige Demokratie spottet!
Fonte:
Querulanten kennen nur eines: sich selbst. Sie sind gegen alles, was eine Gemeinschaft ausmacht. Die meisten Gegner der Öffentlich-Rechtlichen Finanzierung sind solche Querulanten, die es nicht wahrhaben wollen, dass manche Dinge nur möglich sind, wenn sich viele daran beteiligen. Ich finde diese Einstellung nur asozial.
Fonte:
Richtig es gibt wenig Contra-Argumente. Aber dafür Qualitative Argumente und nicht Quantitative wie bei Pro. Wenn ich mir die ganzen Pro-Argumente durchlese wie "ich nutz das doch gar nicht" oder "ich fühle mich in meiner Freiheit beschnitten" Was sind das für Pro Argumente?
Fonte:
Auch die privaten Sender werden von den Zuschauern finanziert, und zwar zu 100 Prozent. Denn Werbung können sich die werbenden Unternehmen nur leisten, wenn wir als Konsumenten (und Zuschauer) ihre Produkte und Dienstleistungen kaufen. Würden Unternehmen auf Werbung verzichten, wäre alles deutlich billiger. Und auch hier muss man mitfinanzieren, unabhängig davon, ob man einen Fernseher hat oder nicht.
Fonte:
Der öffentlich rechtliche Rundfunk ist als unabhängiges Medium mit unabhängiger Berichterstattung und werbefreier Unterhaltung unverzichtbar für unser Volk und unsere Demokratie ! Damit das so bleibt , muß auch die Finanzierung sichergestellt bleiben !
Fonte:
Es ist schon spannend, wer alles glaubt, sich vor einem kleinen Beitrag (künftig übrigens ohne GEZ - also falscher Petitionstitel) drücken zu können, teilweise mit der absurden Behauptung, man habe kein Rundfunk- oder TV-Gerät. Man fährt also ein Auto ohne Radio, hat einen PC der außer Mails und Petitionen laden nichts kann. Diejenigen, die die Rundfunkbeiträge nicht bezahlen können, können aus sozialen Gründen zwecks "Teilhabe" befreit werden. Wer hier zeichnet, hat einen "Empfänger": den PC.
Fonte:
Ja,es geht ums Geld.DA machen wir ein riesen Fass auf.Da erinnern wir uns auf einmal an Grundrechte und Freiheit.Der größte Mist lässt sich aushalten,solange mir keiner ans Portemonnaie will.Wenn man liest, wie teilweise mit Bildartikeln und den doch wesentlich aktuelleren RTL- Nachrichten argumentiert wird,baut sich vor mir ein Bild des durchschnittlichen Unterzeichners dieser Petition auf.Vergleichsweise(nicht absolut,nicht perfekt)unabhängige Nachrichten sollten einfach jedem etwas Wert sein.
Fonte:
Die Öffentlich-Rechtlichen springen ( wie gerade mit dem neuen Vertrag) in die Bresche, wenn der Fußball-Branche das Geld ausgeht. Mit den zig-Millionen der GEZ wird der Standard des deutschen Fußballs auf wettbewerbsfähigem Niveau gehalten. So wird die Rolle Deutschlands im internationalen Wettbewerb gesichert.
Fonte:
Wenn ich mir den Müll auf den Privatsendern ansehe und dann unser Programm mit Ländern vergleiche in denen es kein Öffentlich-Rechtliches Fernsehen gibt, dann danke ich wem auch immer für unser System. Es mag Fehler haben und die sollte man auch reformieren. An den Grundfesten des ÖRR sollte man aber keinesfalls rütteln. (Ich selbst nutze kein Fernsehen mehr und bin trotzdem froh über unser duales Rundfunksystem)
Fonte:
Die GEZ (jetzt Haushaltsabgabe) kann gar nicht abgeschafft werden, weil sonst das Bundesministerium für Politische Bildung gar keine kostenlose Plattform mehr hat, um für Krieg und internationale Unterdrückung sowie Abschaffung des Sozialstaates zu argumentieren.
Fonte:
Bei den Unterstützern der Petition heißt es immer nur: ICH will das nicht sehen, ICH will jenes nicht sehen, ICH will dieses nicht sehen. Immer nur ICH, ICH, ICH. Das ist Egoismus pur. Jeder hat verschiedene Interessen, von der Politik über die Soap bis zum Musikantenstadel. Gerade weil der ÖRR Gebühren kassiert, ist er zur Vielfalt verpflichtet! Hier ist Solidarität gefragt! Und der Private soll unhabhägig sein? Noch nie was von Berlusconi, Murdoch und Co gehört?
Fonte:
Die Rundfunkstaatsorchester müssen erhalten bleiben! Durch die GEZ-Gebühren kann Deutschland seine weite "klassische" Kulturlandschaft erhalten - ein sehr sehr wertvolles Gut. Durch die Gebühren wird das Fortbestehen von Rundfunkorchestern, -Chören und Bühnenspielen gesichert, die eine hohe Kunst sind, mit der sich das Land identifiziert. Wenn auch leider eine teils überteuerte Kunst...
Fonte:
Der Staat hat die Pflicht, seine BürgerInnen aufzuklären und zu informieren. Wenn sich alle Medien ausschließlich am Interesse der Zuschauer orientieren würden - wer würde noch über die Politik berichten? Um unabhängige Informationen für alle bereitstellen zu können, sollten alle Besitzer eines TV- oder Radiogerätes staatliche Rundfunkanstalten finanzieren. Der TCP-IP fähige Kühlschrank mit E-Mail-Anzeige muss allerdings GEZ frei werden!
Fonte:
Die Idee, die ÖR in Bezahlsender umzubauen kann aus meiner Sicht kaum umgesetzt werden: man würde doch nur eine immense Zahl hochbezahlter Staatsbediensteter zu fast ebenso vielen hochbezahlten Arbeitslosen machen weil den hochgeistigen Müll der ÖR kaum jemand freiwillig abonnieren würde und damit auch kaum mehr Gebühren eingingen. Hat sich schon mal wer Gedanken gemacht, wer all diese Leute dann bezahlen soll? ---- Das sind doch dann wieder mal wir alle!
Fonte:
Deutsche Profi-Fußballer werden durch die hochdotierten Übertragungsrechte mitfinanziert. Ohne Gebührenfinanzierung gäbe es womöglich keinen deutschen Spitzensport.
Fonte:
Es sollte sich bei der Petition nicht um eine allgemeine Abschaffung der GEZ handeln. Wie schon oft erwähnt sind die öffentlichen Medien unabdingbar. Das ihr Niveau sinkt liegt allein am Niveau der Nutzer. Ich für meinen Teil kann auch nicht oft "Kunstfernsehen" ertragen, aber eine Abschaffung der GEZ, und damit dieser Sender, wäre den Liebhabern dieser Sparten unfair. Man stelle sich vor, es gäbe nur noch Sender wie RTL oder Sat1. Deshalb sollte das Konzept der GEZ "NUR" überarbeitet werden.
Fonte:
Werbefinanzierung oder Bezahlfernsehen halte ich für falsch. Es würde die ÖR wirtschaftlich abhängig machen, Dudelfunk und Unterschichtenfernsehen wären das Ergebnis. Leider sinkt das Niveau der ÖR oft sogar unter das der Privaten: NDR 2 das schlechtere Radio Hamburg, NDR Kultur das schlechtere Klassik Radio? Das ist nicht in Ordnung. Statt dessen: Wenn schon GEZ-Gebühren (in welcher Form auch immer), dann Qualität und Vielfalt. Und nur wer Qualität liefert, soll auch GEZ-Geld bekommen.
Fonte:
Stadt und regio. sender so wie ARTE Financier tolle Sendungen: ob Doku. Filme oder Serien die sonst nie zu stande kommen würde bei die privat...für diese qualität und das nicht verblödet bin ich bereit was zu zahlen .. Schon viel zu viel ist heute Privat... Bitte nicht die massen Kultur ....
Fonte:
Ich verstehe das es Ihnen um das Prinzip geht aber darf das Prinzip über das Ergebnis gestellt werden. Wäre es so würde das bedeuten das aus guten moralischen Gründen die Quallität verkauft wird, dazu muss ich nein Danke sagen. Meinen Sie Privatfinanziert würde die Quallität steigern ? Viel Spaß mit ARD, ZDF und den Dritten die aussehen wie RTL, SAT1, PRO7 etc. Ich habe auch kein Spaß an ARD und ZDF die Tatorte, Bergdocktoren und Musikantenstadel finanzieren aber ich beiße in den sauren Apfel.
Fonte:
Der Adressat ist der Falsche, die Petition ist an die Petitionsausschüsse der Landesvolksvertretungen zu richten. Schleichwerbung, veraltete Formate und eine GEZ mit neuem Namen als Datensammler der den Geheimdienst blass werden lässt. So geht es nicht. Gebührenreduzierung, Einsparungen und ein gutes modernes Format mit unabhängiger auch kritischer Berichterstattung, dafür wäre ein Beitrag gerechtfertig, nicht aber für den Müll, der derzeit serviert wird.
Fonte:
Mit der Gebühr wird kein Unternehmen unterstützt, sondern eine Instanz der Berichterstattung, die sich von Zwängen durch Werbekunden emanzipiert. Die Öffentlich-rechtlichen Sender können so Kritik üben, ohne um ihre Existenz fürchten zu müssen. Das ist die Grundvoraussetzung für einen seriösen Journalismus. Keiner muss ihn nutzen, aber jeder kann ihn nutzen, eine Voraussetzung der Demokratie. Deshalb muss diese Instanz, die sogar Nicht-Konsumenten nutzt, von der Allgemeinheit erhalten werden.
Fonte:
dass sich die jährlich 215,76 Euro Rundfunkbeitrag, die Sie seit 01. Januar 2013 zahlen müssen egal ob Sie einen Fernseher haben und die Angebote von ARD oder ZDF nutzen oder nicht, auf rund 7,5 Milliarden Euro summieren die den Sendern zur Verfügung stehen? dass Sie von Ihrem Rundfunkbeitrag auch öffentliche Behörden mitfinanzieren, die die privaten Rundfunkanbieter überwachen (Landesmedienanstalten)? Das ist ungefähr so, als ob Sie extra Gebühren dafür zahlen dass das Bundeskartellamt seine Arbeit macht. dass die Aufsichtsgremien von ARD und ZDF überwiegend aus Mitgliedern best
Fonte: <a href="http://www.afdbayern.de/vertiefende-infos/gez-abschaffen/" rel="nofollow">www.afdbayern.de/vertiefende-infos/gez-abschaffen/</a>
Jeder der denkt, dass es gerechtfertigt ist, hält sich nicht vor Augen, dass entweder alle Rundfunksender das Geld erhalten müssen! Oder dass diese Pauschalgebür abgeschafft werden muss! Gleiches für alle! Falsch: ein paar öffentliche Sender Erhalten alle GEZ-Gebühren "Steuern" und die Privaten kucken in die Röhre Vermutung: Datensammlung über alle Menschen in Deutschland. entspricht einer Volkszählung. Und deren Daten erhält ein Verein, der eh sehr fragwürdige Verhaltensweisen an den Tag legt.
Fonte: Siehe Gleichheitsgesetz/Gleichstellungsgesetz/Grundgesetz
Ich persönlich finde wirtschaftsunabhängiges Fernsehen grundsätzlich gut und wichtig (allerdings ehrlicherweise dann mit Steuern finanziert als durch eine "Zwangsabgabe"), denn sonst gäbe es ja nur noch Trash-Sender wie RTL und SAT1 und kein ARTE, 3SAT, PHOENIX usw. mehr. Ein Unding ist es meiner Meinung nach aber, dass ARD und ZDF meinen, sich mit den "Privaten" einen Wettkampf um Quoten auf Kosten des Niveaus leisten zu müssen, wofür z.B. der Herr Lanz ein besonders abschreckendes Beispiel darstellt. <a href="http://misanthrope.blogger.de/STORIES/2367897/" rel="nofollow">misanthrope.blogger.de/STORIES/2367897/</a>
Fonte: <a href="http://misanthrope.blogger.de" rel="nofollow">misanthrope.blogger.de</a>
Die ÖR haben zwar in den letzten 10 Jahren qualitativ nachgelassen und deren Niveau geht leider mehr und mehr in Richtung der privaten Sender. Aber trotzdem halte ich diese noch immer für die bessere Wahl (die Privaten stufe ich persönlich mehr in der Kategorie des niveaulosen Schrott ab). Die GEZ dient dazu dass die ÖR Gelder zur Verfügung haben um ihr Program zu finanzieren - solange es die GEZ gibt sind deren Filme und Shows somit nicht dauernd von Werbung unterbrochen. Dies empfinde ich als sehr sehr angenehm.
Fonte: ... meine
Alles falsch, es heisst doch seit dem 01.01.2013 Rundfunkbeitrag! Also wenn dann eine Peition zur Abschafffung des Rundfunkbeitrages, dieser sollte für die öffentlich rechtlichen Sender aus den Steuermitteln finanziert werden.
Fonte:
Auch die Privaten sind zwangsfinanziert! Immer wenn ich im Supermarkt ein Produkt kaufe zahle ich für deren Werbung mit. Das kann ich auch nicht ändern.
Fonte:
ARD,ZDF und die Radiosender Finanzieren sich mittlerweile auch selber durch ihre Werbungen. Filme,Berichte werden auch durch Werbungen Unterbrochen. Warum muss man das jetzt auch noch DOPPELT BEZAHLEN. Es reicht doch langsam. Deutschland´s Einwohner werden immer noch mehr ABGEZOCKT,AUSGENOMMEN und AUSGEBEUTET. Es sollte eine SAMMELKLAGE dagegen ERHOBEN werden.
Fonte: Von Michael Haselmaier
das was wir hier machen geht die da oben am A... vorbei. und 130.000 Unterschriften ist wie ein Tropfen auffen heißen Stein. nur 0,16% aller Einwohner = 99,84% lieben die GEZ
Fonte:
Die ÖR haben den Auftrag eine mediale Grundversorgung bereit zu stellen. Das hat unter anderem sogar das BVerfG in mehreren Urteilen festgestellt und aus dem GG abgeleitet. Um dieses Grundversorung sicher zu stellen muss der Staat diese eben sichern. Also muss der Staat, also die Allgemeinheit, dies auch finanzieren. Eine direkte Finanzierung über Steuergelder hat aber das BVerfG auch eine Absage erteilt, damit der ÖR eben nicht über die Finanzierung von der Regierung beeinflusst wird.
Fonte:
Ich bin fuer die Beibehaltung des ö.r. Rundfunks. Nur so kann eine nicht profitorientierte Versorgung mit Nachrichten, hochwertiger Unterhaltung, Wissenschafts- und Kindersendungen sichergestellt werden. Allerdings befürworte ich eine Verschlankung des Programmangebots sowie eine andere Art der Finanzierung. Festbeträge sind sozial unausgewogen. Daher sollte ein Teil des Steueraufkommens für die Finanzierung eingesetzt werden.
Fonte:
Man kann nichts abschaffen, das es so nicht mehr gibt. Die GEZ wurde in den ARD, ZDF und DR Beitragsservice umfirmiert. Insofern wirkt diese Petition eher unprofessionell. Man sollte seinen Gegner kennen...
Fonte: m.spiegel.de/kultur/tv/a-836272.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Lediglich die unabhängige und Umfangreiche Berichterstattunge ermöglicht es den Bürgern sich über Politik zu informieren und politisch aktiv zu werden. Das Fersehen ist ein von fast allen genutzes Medium und daher die beste Art, die Menschen zu erreichen. UNd dazu ist die Finanzierung notwendig, um den Umfang der Berichterstattung aufrecht zu erhalten!
Fonte:
abre em uma nova guia ou janela
Estamos enviando sua petição. Para que sua preocupação chegue ao parlamento, seja tratada e decidida.
