Reģions: Stadt Augsburg
Labklājība

Die Pflege im St. Jakobsstift muss bleiben

Petīcijas iesniedzējs nav publisks
Petīcija ir adresēta
Referat 3; 3. Bürgermeister
198 Atbalstošs

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

198 Atbalstošs

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

  1. Sākās 2015
  2. Kolekcija beidzās
  3. Iesniegts
  4. Dialogs
  5. Neizdevās

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Die Pflege im Jakobsstift muß bleiben

Zur Erinnerung: Die Schließung des Jakobsstift wurde in nichtöffentlichen Abstimmungen im Werkausschuss und Stadtrat ohne vorherige Information der Angehörigen in einer beispiellosen Hauruck-Aktion beschlossen. Sollen die Pflegbedürftigen zugunsten einer finanzkräftigen Institution und zu Ungunsten einer fehlenden Lobby für unsere Angehörigen von der Stadt Augsburg gegen den Willen der ersten Augsburger Bürgerstiftung (1348) endlich abgeschafft werden?, -nur weil die Verwaltung der Atenhilfe im Gegensatz zu zu anderen Trägern nicht in der Lage ist, das Heim wirtschaftlich zu führen-.

Avots:

2.5

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Was soll der Steuerzahler noch tragen?

Es ist in keiner Weise nachvollziehbar, wie die Unterstützer dieser Aktion, ohne differenzierte Recherche, alle Pro-Argumente in einen Topf werfen und die Contra-Punkte völlig außen vor lassen. Defizite der öffentlichen Hand trägt bekanntlich der Steuerzahler, deshalb darf die Frage erlaubt sein wie denn die Stadt Augsburg bei anderen nicht in ihrer Rechtsträgerschaft befindlichen Einrichtungen verfahren soll, die ebenfalls jährliche Verluste machen ...

Avots:

0.0

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Vairāk par šo tēmu Labklājība

11 826 Paraksti
145 dienas atlikušais
3 320 Paraksti
63 dienas atlikušais

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt