Область: Stadt Augsburg
Социальных вопросах

Die Pflege im St. Jakobsstift muss bleiben

Заявитель не публичный
Петиция адресована к
Referat 3; 3. Bürgermeister
198 Поддерживающий

Заявитель не подал петицию.

198 Поддерживающий

Заявитель не подал петицию.

  1. Начат 2015
  2. Сбор закончен
  3. Отправлено
  4. Диалог
  5. Неудача

Pro

Почему стоит поддержать петицию?

Написать аргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.


0 Контраргументы
Ответить контрааргументом

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Die Pflege im Jakobsstift muß bleiben

Zur Erinnerung: Die Schließung des Jakobsstift wurde in nichtöffentlichen Abstimmungen im Werkausschuss und Stadtrat ohne vorherige Information der Angehörigen in einer beispiellosen Hauruck-Aktion beschlossen. Sollen die Pflegbedürftigen zugunsten einer finanzkräftigen Institution und zu Ungunsten einer fehlenden Lobby für unsere Angehörigen von der Stadt Augsburg gegen den Willen der ersten Augsburger Bürgerstiftung (1348) endlich abgeschafft werden?, -nur weil die Verwaltung der Atenhilfe im Gegensatz zu zu anderen Trägern nicht in der Lage ist, das Heim wirtschaftlich zu führen-.

источник:

2.5

0 Контраргументы
Ответить контрааргументом

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Contra

Что говорит против этой петиции?

Написать аргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Was soll der Steuerzahler noch tragen?

Es ist in keiner Weise nachvollziehbar, wie die Unterstützer dieser Aktion, ohne differenzierte Recherche, alle Pro-Argumente in einen Topf werfen und die Contra-Punkte völlig außen vor lassen. Defizite der öffentlichen Hand trägt bekanntlich der Steuerzahler, deshalb darf die Frage erlaubt sein wie denn die Stadt Augsburg bei anderen nicht in ihrer Rechtsträgerschaft befindlichen Einrichtungen verfahren soll, die ebenfalls jährliche Verluste machen ...

источник:

0.0

0 Контраргументы
Ответить контрааргументом

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Подробнее об этой теме Социальных вопросах

11 819 подписи
150 дней остальное

Помогите укрепить гражданское участие. Мы хотим, чтобы ваши проблемы были услышаны, оставаясь независимыми.

Пожертвовать сейчас