Kraj : Halle
Obrázek petice Erhalt der Kleingartenanlage Saaletal e.V. Halle/Saale-Lettin gegründet 1932
Postavit

Erhalt der Kleingartenanlage Saaletal e.V. Halle/Saale-Lettin gegründet 1932

Navrhovatel není veřejný
Petice je adresována
Oberbürgermeister Bernd Wiegand
63 37 v Halle

Navrhovatel nepodal petici.

63 37 v Halle

Navrhovatel nepodal petici.

  1. Zahájena 2015
  2. Sbírka byla dokončena
  3. Předloženy
  4. Dialog
  5. Neúspěšný

Pro

Proč se petice vyplatí podpořit?

Napište argument

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


Ukažte protiargumenty

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Kleingartenverein Saaletal

Denkbar wäre auch ein Kleingartenpark schaut wie das in Leipzig gelöst wurde. Warum soll es in Halle nicht funktionieren. Alle wären zufrieden keiner fühlt sich geschädigt oder wird vertrieben. Neuverpachtung nur gegen Kaution und nicht mehr in besonders Hochwassergefährdeten Ecken des Vereins. Wo ein Wille ist,ist auch ein Weg.

zdroj :

1.7

rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Ist schon irgendwie komisch. 2012 stand in der Zeitung, alles in Ordnung, alles belegt, alle wissen um die Hochwassergefahr. (Stichwort Kleingartenkonzeption Halle) Heute tragen wohl alle Kleingärtner ein "auf und davon" im Namen-Nicht mal mehr ein "von und zu". Warum brechen Kleingartner eigentlich bestehende Pachtverträge und reißen andere, vertragstreue Kleingärtner mit? Wer einen Kleingarten pachtet, muss auch an den Rückbau denken.

zdroj :

0.0

rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Contra

Co mluví proti této petici?

Napište argument

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.


rozpor

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Auch ich bedauere, das die Anlage aufgegeben werden soll. Der Ausgangspunkt ist aber der, das 72 Parzellen von 172 gekündigt bzw. fristlose Kündigungen ausgesprochen wurden, da die fristl gekündg. Pächter seit über 1 Jahr für 2014 und 1/ 2 für 2015 im Zahlungsrückstand f. Pacht u. Beiträge waren. Der Ausfall an Pacht ist nur über eine Umlagenerhöhung, zum damaligen Zeitpunkt von 60,00€ zu realisieren, 73 % haben sich dagegen ausgespr., womit die Pacht bezahlen ?, Warum hat die IPS e.V. nicht. mit dem Vorstand gespr. sondern nur Sachbeschädigungen verursacht. Weitere Kündigungen werden folgen

zdroj : Bericht zur Mitgldervers. im April

0.0

2 protiargumenty
Ukažte protiargumenty

Zveřejněním mého příspěvku přijímám Podmínky použití a Zásady ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Pomozte posílit občanskou účast. Chceme, aby vaše obavy byly vyslyšeny a zůstaly nezávislé.

Povýšte nyní