... weil wir in einer Gesellschaftsform leben, die vom Geben und Nehmen getragen wird.

Lähde:

Die bestehende Situation ist unbefriedigend.

Dieser Petition fehlt eine nüchterne Kosten-Nutzen-Analyse. Lässt man Leistungserschleichung außen vor, dies ist eher ein Fall für die Strafverfolgung, könnten ca. 3 Mio. zusätzliche Arbeitskräfte im 2. Arbeitsmarkt den regulären 1. Arbeitsmarkt belasten. Kleinere Betriebe, z. B. im Bereich der Landschaftspflege oder des handwerklichen Services, würden Auftragseinbußen erleiden. Folge: Die fallweise Entlassenen kämen zusätzlich in den 2. Arbeitsmarkt! Dennoch, der Ruf an die Politiker, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen ist richtig. Daher stimme ich der Petition zu.

Lähde:

1. wäre das Zwangsarbeit.2.setzen Sie da eine Abwärtsspirale in Gang: warum sollte eine Behörde noch einen Klempner bezahlen,wenn sie auf einen Transferempfänger zum Nulltarif zurückgreifen könnte?3.Was machen Sie mit denen,die sich weigern?4.Wer entscheidet,was zumutbar ist?Da hier alle Prozesskostenhilfeberechtigt:Ihnen ist schon klar,was das für unsere Gerichte bedeutet?

Lähde:

Würde

Die Begründungen für das Anliegen der Petition sind allenfalls subjektive Meinungen und zeugen von einem bevormundenen, reduktiven Menschenbild. Das alle Leistungsempfänger*innen ihr Leben als "oftz stupieden täglichen Trott" empfinden würden, ist eine Zuschreibung, die durch die Individualität des/der Einzelnen in Selbstempfindung und Lebenperspektive - höchst unwahrscheinlich ist. Infolge hat jeder Mensch auch ein anderes Empfinden dazu, was eine "befriedigende Aufgabe" ist und ein Recht darauf, dieses Gefühl der höchst subjektiven Einschätzung des Petionstextschreibenden überzuordnen.

Lähde: