Gottesanbeterinnen leben in Waldrändern und nicht auf hoch bewirtschafteten Äckern. Zauneidechsen bevorzugen Waldränder und Heideland, dass vom Menschen weitgehen in Ruhe gelassen wird.

"Es gibt genug Dächer wo Solar montiert werden kann, da muss man nicht auch noch freie unbebaute Flächen nutzen" Es gibt einige Argumente gegen diese These. Die Einspeisung von Privathaushalten lohnt sich für viele nicht, weil die Einspeisevergütung zu gering ist. Privat sollte die Solarenergie vor allem im eigenen Haus verwendet werden. Außerdem beteiligen sich Solaranlagen in Haushalten oft nicht an der Netzstabilität. Und unsere Ortsnetze sind für solche Leistungen nicht ausgelegt.

"Der weitere Ausbau von erneuerbaren Energien ist zu untersagen, solange nicht zugleich durch den Ersteller und Betreiber eines Solarparks auch ausreichende Speicherkapazitäten aufgebaut werden, die bei Überschusserzeugung die von ihm erzeugten Überschussmengen vollständig aufnehmen können." Aber das macht der Betreiber doch. Damit kann man dem Projekt doch zustimmen, oder?

Quelle: web1.karlsruhe.de/ris/oparl/bodies/0001/downloadfiles/00678256.pdf

"Ich bin für Energiesparen, dann werden keine Solarparks benötigt" Dieser Satz ist leider fachlich falsch! Solarenergie wird vorrangig im Frühjahr und Sommer gewonnen, während Windenergie vor allem im Herbst und Winter anfällt. Wir sind auf beide Arten der Stromerzeugung angewiesen.

Quelle: enery.energy/blog/wind-und-sonnenenergie/

In dem fosilen Energieland Australien verdrängen Solarparks und Speicher fast vollständig Gas in den Abendstunden, was die Abhängigkeit vom Ausland massiv reduziert. Wir wollen das auch! Deutsche Energie aus deutscher Sonne!

Quelle: reneweconomy.com.au/australias-battery-revolution-is-pushing-gas-out-of-the-grid-support-business/

Solarparks entlang von Autobahnen sind wegen der langen Leitungswege innerhalb der Anlagen nicht sinnvoll. Außerdem müssten hohe Leistungen bei niedriger Spannung mit hohen Verlusten innerhalb der Anlagen übertragen werden.

Quelle: www.energiezukunft.eu/erneuerbare-energien/stromnetze-speicher/der-lange-weg-zum-netzanschluss

Im 19. Jahrhundert wurde wesentlich mehr Fläche für den "Treibstoff" Hafer verwendet, als wir heute für Solarparks verwenden müssten.

Quelle: www.deutschland-in-daten.de/wp-content/uploads/deutschland_in_daten_17.pdf

Das ist kein bester Ackerboden. Laut Bodenpotentialkarte ist er nur zweite Wahl.

Quelle: lel.landwirtschaft-bw.de/,Lde/Startseite/Unsere+Themen/Die+Bodenpotenzialkarte

"Die Erzeugung von oftmals wertlosem Solarstrom ist nicht die Zerstörung von wertvollen Naturraum wert." Im aktuellen Stromnetz ist der Solarstrom ist in der Mittagszeit ab und zu zu viel. Das ist richtig. Generell werden aber gerade die Speicher gebaut, die diesen Strom dann in den Abendstunden nutzbar machen. Außerdem braucht man zu anderen Tageszeiten oder Jahreszeiten noch mehr installierte Leistung um genug Strom zu gewinnen.

"Deshalb sollte der Schutz unserer Natur bei der Planung von Solarprojekten oberste Priorität haben". Haben sie ja auch. Deswegen wird ja versucht Solarpark so schnell und einfach wie möglich zu bauen, um die Auswirkungen des Klimawandels so gering wie möglich zu halten. Leider gibt es viel zu viele Spießbürger, die kleine Einschränkungen nicht akzptieren, um das große Ganze zu retten.

"Weil man lieber Parkplätze überdachen kann mit ner PV Anlage". Die Hochgestelle, die für diese Art von Montage benötigt würden sind deutlich teurer, als die herkömmliche Montage.

Es wird keine Natur geopfert, im Gegenteil. Solarparks auf intensiv bewirtschafteten landwirtschaftlichen Flächen entwickeln eine höhere Artenvielfalt. Ja, PV Module wirken wie das Gegenteil von Natur, aber die Tiere sehen darin einfach nur Schutz vor der Sonne und ein Versteck. Der Park versiegelt keine Fläche, sondern wird aufgeständert. Intensiver Getreidebau zerstört den Boden, nicht Beschattung. Wie sollten sonst schattige Wälder sich als Ökosystem halten?

Quelle: stupferich-energiewende.de/