Prinzipiell bin ich ein Befürworter der Energiewende, auch von Windkraft. Doch nicht jeder Standort ergibt Sinn. Wenn für jedes neue Windrad ein Stück Natur geopfert wird, verlieren wir am Ende das, was wir eigentlich retten wollen. Vielleicht hätte man diesen Punkt schon vorab im persönlichen Gespräch klären können - dann wäre diese Petition überhaupt nicht nötig gewesen.

Klimaschutz beginnt vor der eigenen Haustür

Es ist ja bekannt, dass kirchliche Haushalte unter Druck stehen. Wenn die Kirche also Einnahmen erzielt und gleichzeitig etwas gegen den Klimawandel tut, wäre das doch eine Win-Win-Situation. Klar, man sollte sehr vorsichtig damit sein wo man solche Anlagen aufbaut. Aber die Kirche weiß schon was sie tut. Die Schöpfung liegt ihr schließlich sehr am Herzen. Sie wird sicher nicht ohne Grund so viel Wald roden wollen.

Warum Windräder und PV-Anlagen

Wir bauen Windräder und PV-Anlagen, um Starkregen, Dürren, Meeresspiegelanstieg (Klimawandel), Luftverschmutzung zu minimieren. D.H.: Menschen, Tiere und Umwelt schützen.

Wackerberg an vielen Stellen gerodet + bereits vorhandene Zuwegung

Der Wald des Wackerberg ist bereits durch umfangreiche Rodungen südlich des Waldquartier Wackerbergs und die bereits vorhandene Zuwegung eine ideale Stelle für neue Windkraftanlagen. Viel Natur ist durch die bereits erfolgte wirtschaftliche Nutzung nicht mehr zerstört werden. Die Windräder können ausschließlich auf gerodeten und freien Flächen gebaut werden. Ich kann hier nur einen Blick auf Google Maps empfehlen bzw. aktuelle Luftbilder bei TIM-Online empfehlen.

vir: www.tim-online.nrw.de/tim-online2/

Flugblatt

Meine Kritik bezieht sich auf die Flugblätter, die Herr Kanzler verteilt, und mit denen er die Seriosität dieser Petition in Frage stellt: Er verschweigt den Interessenskonflikt seines touristischen Unternehmens gegen die Kirche, die er als ‚Judaslohn‘ Empfänger diffamiert. Er begibt sich in die Niederungen halbwahrer Zitate und der Verteufelung der Windkraft generell. Wir dürfen nicht in dieser Weise miteinander streiten! Erst recht nicht, wenn Bibelzitate unsere guten Absichten stützen sollen.

vir: Die Kirche, die das Geld nahm

Immobilie auf dem Wackerberg von Herrn Kanzler

Alle sachlichen Argumente, die gegen die Windräder vorgebracht werden, können auch gegen die zweifelhafte Immobilie vom Initiator Herrn Kanzler gebracht werden. Herr Kanzler, gehen Sie bitte mit einem guten Beispiel voran und stoppen Sie die Umweltzerstörung auf dem Wackerberg. Sie haben es wirklich in der Hand und können Ihre wirkliche Motivation zeigen. Verlassen Sie Ihre Immobilie und Reißen das Gebäude ab! Ihre Immobilie richtet mehr Schaden an, als es die (n. vorh.) Windräder aktuell tun.

private Motive der Kanzlers

Jeder der den Wackerberg wirklich kennt, kennt auch das große Anwesen der Fam. Kanzler, durch welches eine große Versiegelung/Zerstörung der Natur und enorme Ruhestörung der Tierwelt einhergeht. Eine ernsthafte Diskussion gegen den möglichweise geplanten Windpark kann auf Basis dieser Initiative m.E. nach nicht passieren. Herr Kanzler entzieht durch seine unsachlichen Argumente und vornehmlich persönlichen Motive einer sinnvollen Diskussion jede Grundlage.

vir: Jeder hat ein Recht auf seine Meinung, aber nicht auf eigene Fakten.

Was ist die Alternative? (Bezahlbaren) Strom brauchen wir alle

Bei allen Forderungen, man solle die Windräder woanders hinstellen, wird vergessen, dass es keine sinnvolle Alternative gibt. Atomkraft kann schon jetzt mit seinen mindestens 40-80 Cent (inkl. Subventionen), genau wie Kohle und Gas, nicht konkurieren. Alleine die Kosten, die durch den Grundwasserausgleich im Rheinischen Revier noch bevorstehen, sind unermesslich. Trotz verbleibender Subventionen in die Erneuerbaren, sind die fossilen Energieträger keine Option für einen bezahlbaren Strompreis.

Warum Windräder in Wälder?

Da man die Windräder nicht zu nah an die Häuser der Menschen heranrücken will, geht man auch in die Nadelwaldforste.

Zum Schutz der Natur ist der Wackerberg ein guter Platz für Windkraft

Schaut man sich nun die möglichen Aufstellorte für Windräder in NRW an, ist der Wackerberg eine wunderbare Option. Es ist kaum noch natürlicher Wald vorhanden, insbesondere im Arenbergischen. Wenn gesunder Wald geschützt werden soll, ist der Wackerberg eine gute Stelle Windräder aufzustellen, um andere intakte Naturräume zu schützen.

Folder soll um Unterstützung der Petition werben

Keiner sollte andere Ansichten so kommentieren wie im Folder. Judas-Lohn u. weitere Bibelstellen gehören nicht dahin. Ein Mix aus schrecklicher Flut, Pacht u. mögl. Flächen für Windkraft wird angesprochen. Wo liegen die Hauptinteressen der Initiatoren? Klimawandel durch fossile Energie gibt es, Sintflut u. Flutbeschleunigung generell durch Windräder sehe ich nicht. Standorte sind nach objektiven Kriterien u. Bedarf zu prüfen. So Stimmen sammeln ist für mich nicht i. O.

vir: Die Kirche die das Geld nahm

Ich bin froh darüber, dass das Thema Klimaschutz jetzt auch in kirchlichen Kreisen angekommen ist. Vielleicht ist es ja kontraproduktiv, so jetzt auch noch an den Pranger zu stellen. Man sollte das hier mal ganzheitlich sehen. Natur zu zerstören, um das Klima zu retten, wirkt widersprüchlich besonders, wenn es um Kirchen eigenen Wald geht.

Warum ein Frontalangriff? Wahrscheinlich Ringen jetzt viele in der Kirche ehrlich mit der Frage wie sie Gutes für die Umwelt und das Klima tun können. Man sollte Ihnen helfen die richtige Entscheidung zu treffen und sie nicht frontal angreifen.