Reģions: Kassel, Weserbergland, Oberweser, Gieselwerder und Lippoldsberg

Vide

Keine Rohrfernleitung salzhaltiger Abwässer der Kaliindustrie in die Oberweser

Petīcijas iesniedzējs nav publisks

Petīcija ir adresēta

Regierungspräsidium Kassel

4 972 Atbalstošs

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

4 972 Atbalstošs

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

Sākās 2013
Kolekcija beidzās
Iesniegts
Dialogs
Neizdevās

Petīcija

Plusi un mīnusi 10

Jaunumi 6

Komentāri 549

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Weser

Da schreibt doch einer tatsächlich als Gegenargument zu einem PRO, dass man dann auch Benzinautos verbieten müsste und alle E-Autos fahren müssten. Wenn aber das nicht durchsetzbar ist, aber diese Weser- Geschichte durch andere Technologie vermeidbar ist, warum sollte man nicht dafür kämpfen? Wenn man dem Schreiber folgen will, dann kann man ja den Atommüll auch auf sein Grundstück kippen. Das ist gewiss billiger und ohne große Technologie möglich,- im Gegensatz zu einer professionellen Entsorgung. Hier macht es sich der Schreiber also viel zu leicht!

Avots: A. Jakobi

4.0

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Umweltentlastung durch Verschiebung der Salzeinleitung? Ein Hohn!

Beim Lesen des Contraargumentes "Umweltentlastung ohne Vernichtung von Arbeitsplätzen"fragt man sich doch, ob es wirklich ernst gemeint ist, dass eine Salzeinleitung durch Verschiebung von der Werra (was auch schon eine Katastrophe war) zur Oberweser einen positiven ökologischen Effekt darstellt. Ja, was denn jetzt: wenn das Salz nicht schadet, wie hier argumentiert wird, hat es auch der Werrra nicht geschadet - wenn diese aber nun durch Verlagerung der Einleitung einen "pos. ökolog. Effekt erfährt" war es wohl doch nicht so "harmlos" mit der Salzeinleitung? Abwässer gehören in unserer Zeit und mit unseren technolog. Möglichkeiten überhaupt nicht mehr in Flüssen entsorgt!

Avots:

4.0

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Angrenzende Seen ebenfalls direkt betroffen

Neben der Weser werden auch bei Hochwasser alle der angrenzenden Kies-, Freizeit- und Angelseen direkt von der Einleitung betroffen sein.

Avots:

3.9

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Entsorgung in Natur,Wasser

Hallo Wasserfreunde ! Seit ca. 100 Jahren wird an der Werra /Weser und Spree der Produktionsabfall ( Salzwasser / Eisenschlamm ) in die Natur entsorgt . Diese "Uralttechnologie" ist nicht mehr Stand der Technik und muß durch eine ordnungsgemäße Deponierung und nicht durch Wegleitung ,ersetzt werden! Unterstützen Sie deshalb diese Petition und das Aktionsbündnis " Klare-Spree" unter <a href="http://www.klare-spree.de" rel="nofollow">www.klare-spree.de</a> Mit freundlichen Grüßen Udo Nickusch RB für die Spree DAV OG Groß - Luja

Avots: www.klare-spree.de

3.9

1 pretarguments

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

Umweltentlastung ohne Vernichtung von Arbeitsplätzen

Durch die Einleitung in die Oberweser wird ein positiver ökologischer effekt erzielt, da die gesamte Werra von Salzwassereinleitungen befreit werden kann. In der Oberweser und weiter flussabwärts werden sich die ökologischen Bedingfungen durch die konzentrationsbedingte Einleitung nicht verschlechtern. Im übrigen muss festgestellt werden, dass der Salzgehalt für den weitaus größten Bereich der Weser nicht die bestimmende einflussgröße ist, also auch keine dominanten ökologischen Wirkungen auf die Gewässerqualität im Sinne der wasserrahmen-Richtlinie hat.

Avots: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

0.9

3 pretargumenti

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.