Regiji: Kassel, Weserbergland, Oberweser, Gieselwerder und Lippoldsberg
Slika peticije Keine Rohrfernleitung salzhaltiger Abwässer der Kaliindustrie in die Oberweser
Okolje

Keine Rohrfernleitung salzhaltiger Abwässer der Kaliindustrie in die Oberweser

Pobudnik ni javen
Peticija je naslovljena na
Regierungspräsidium Kassel
4.972 podpornik

Pobudnik pobude ni oddal/izročil.

4.972 podpornik

Pobudnik pobude ni oddal/izročil.

  1. Začelo 2013
  2. Zbiranje končano
  3. Oddano
  4. Dialog
  5. Neuspešen

Pro

Zakaj je peticijo vredno podpreti?

Napiši argument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Weser

Da schreibt doch einer tatsächlich als Gegenargument zu einem PRO, dass man dann auch Benzinautos verbieten müsste und alle E-Autos fahren müssten. Wenn aber das nicht durchsetzbar ist, aber diese Weser- Geschichte durch andere Technologie vermeidbar ist, warum sollte man nicht dafür kämpfen? Wenn man dem Schreiber folgen will, dann kann man ja den Atommüll auch auf sein Grundstück kippen. Das ist gewiss billiger und ohne große Technologie möglich,- im Gegensatz zu einer professionellen Entsorgung. Hier macht es sich der Schreiber also viel zu leicht!

vir: A. Jakobi

4.0

0 protiargument
protiargument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Umweltentlastung durch Verschiebung der Salzeinleitung? Ein Hohn!

Beim Lesen des Contraargumentes "Umweltentlastung ohne Vernichtung von Arbeitsplätzen"fragt man sich doch, ob es wirklich ernst gemeint ist, dass eine Salzeinleitung durch Verschiebung von der Werra (was auch schon eine Katastrophe war) zur Oberweser einen positiven ökologischen Effekt darstellt. Ja, was denn jetzt: wenn das Salz nicht schadet, wie hier argumentiert wird, hat es auch der Werrra nicht geschadet - wenn diese aber nun durch Verlagerung der Einleitung einen "pos. ökolog. Effekt erfährt" war es wohl doch nicht so "harmlos" mit der Salzeinleitung? Abwässer gehören in unserer Zeit und mit unseren technolog. Möglichkeiten überhaupt nicht mehr in Flüssen entsorgt!

vir:

4.0

0 protiargument
protiargument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.


0 protiargument
protiargument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Entsorgung in Natur,Wasser

Hallo Wasserfreunde ! Seit ca. 100 Jahren wird an der Werra /Weser und Spree der Produktionsabfall ( Salzwasser / Eisenschlamm ) in die Natur entsorgt . Diese "Uralttechnologie" ist nicht mehr Stand der Technik und muß durch eine ordnungsgemäße Deponierung und nicht durch Wegleitung ,ersetzt werden! Unterstützen Sie deshalb diese Petition und das Aktionsbündnis " Klare-Spree" unter <a href="http://www.klare-spree.de" rel="nofollow">www.klare-spree.de</a> Mit freundlichen Grüßen Udo Nickusch RB für die Spree DAV OG Groß - Luja

vir: www.klare-spree.de

3.9

1 protiargumentov
Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Contra

Kaj govori proti tej peticiji?

Napiši argument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Umweltentlastung ohne Vernichtung von Arbeitsplätzen

Durch die Einleitung in die Oberweser wird ein positiver ökologischer effekt erzielt, da die gesamte Werra von Salzwassereinleitungen befreit werden kann. In der Oberweser und weiter flussabwärts werden sich die ökologischen Bedingfungen durch die konzentrationsbedingte Einleitung nicht verschlechtern. Im übrigen muss festgestellt werden, dass der Salzgehalt für den weitaus größten Bereich der Weser nicht die bestimmende einflussgröße ist, also auch keine dominanten ökologischen Wirkungen auf die Gewässerqualität im Sinne der wasserrahmen-Richtlinie hat.

vir: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

0.9

Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Pomagajte okrepiti sodelovanje državljanov. Želimo, da bi bili vaši pomisleki slišani in hkrati ostali neodvisni.

Promovirajte zdaj