Bölge : Almanya
Sağlık

keine zweite Wahl für erste Hilfe - Systemrelevanz schützen!

Dilekçe halka açık değil
Dilekçe yönlendirildi
Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, Bundesregierung
1.431 Destekleyici 1.426 İçinde Almanya

Dilekçe süreci tamamlandı

1.431 Destekleyici 1.426 İçinde Almanya

Dilekçe süreci tamamlandı

  1. Başladı 2021
  2. Koleksiyon tamamlandı
  3. Gönderilen
  4. Diyalog
  5. Tamamlanmış

Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Unter Normalbedingungen wäre ChAdOx1, mit diesem überaus schlampigen Studiendesign, niemals zugelassen worden! Alleine die öffentliche Lüge, bei der AstraZeneca Pressekonferenz, der AZ Vizepräsidentin Pam Cheng, dass die halbe Dosierung kein Fehler, sondern gewollt war und dann zurückgenommen werden musste, wäre erstmal das Aus gewesen. Diese Substanz überhaupt zu verimpfen ist fahrlässig! Völlig unabhängig, ob an Pflegekräft, oder wen auch immer!

kaynak :

4.2

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Integration in die DNA

Neben der höheren Wirksamkeit haben die mRNA-Impfstoffe von Biontech und Moderna den Vorteil, dass eine Integration von genetischer Information in das Genom des Geimpften prinzipiell ausgeschlossen ist, dieses ist ja so auch ausführlich in der Presse diskutiert worden. Kaum erwähnt wird in der Presse allerdings, dass der Impfstoff von Astra Zeneca auf DNA basiert, die durch das Vektorvirus in den Zellkern eingebracht wird, wobei hier eine Integration von genetischer Information in das Genom des Geimpften zumindest theoretisch denkbar ist (siehe Quellen).

kaynak : www.fr.de/meinung/kommentare/astrazeneca-impfstoff-zulassung-eu-vakzin-biontech-moderna-nutzen-schaden-90185546.html; www.pharmazeutische-zeitung.de/durcheinander-bei-den-klinischen-studien-123305/

3.6

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Wahlfreiheit sinnvoll, aber Zahlen vage.

Die Zahlen, mit denen zur Wirksamkeit argumentiert werden, sind ziemlich grobe Hochrechnungen und nicht für einen direkten Vergleich der Impfstoffe geeignet, die unter verschiedenen Auswahlkriterien getestet wurden. Auch zu beachten ist die Zahl der Nebenwirkungen, denn ein Impfstoff kann noch so wirksam sein, wenn man dadurch schwere Nebenwirkung verursacht, der mehrere Tage Arbeitsunfähigkeit verursacht, ist er schlechter als ein etwas weniger wirksamer Impfstoff mit weniger Nebenwirkungen.

kaynak :

1.1

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Jetzt wird also auch ein Vektorimpfstoff von manchen Imoflingen nicht akzeptiert? An dieser Stelle könnte man froh sein, überhaupt schon Impfstoffe zur Verfügung zu haben. Die Kritik wegen evtl. mangelnder Wirksamkeit missachtet den Umstand, dass dennoch schwere Verläufe und der Tod verhindert werden, auch wenn mit AZ Geimpfte sich mit Covid-19 noch anstecken könnten. Ein Luxusverhalten, denn was ist die Alternative für aktuell Ungeimpfte? Natürlch die Gefahr des schweren Verlaufs!

kaynak :

0.0

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap