Pro

Чому цю петицію варто підтримати?

Contra

Які аргументи проти цієї петиції?

    Quellenangabe?

Woher stammt die Information 20-30 ha? Gibt es dafür Belege? Das erscheint mir etwas überdimensioniert und würde auch nicht der Maximalgröße für PV auf Freiflächen in Rheinland-Pfalz entsprechen. Die Meldung im Amtsblatt über die nichtöffentliche Sitzung des Gemeiderats Steinalben enthält keine Flächenangabe.

1 контраргумент переглянути
    Wasserkraftanlage

Den Alternativvorschlag zur Einrichtung einer Wasserkraftanlage in der Moosalb zur Gewinnung regenerativer Energie halte ich für kaum umsetzbar. Zum einen wird der Energieertrag im Vergleich zu einer Solaranlage sehr gering sein aufgrund des geringen Durchflusses der Moosalb und zum anderen ist die Umweltverträglichkeit einer solchen Maßnahme geringer. Durch die Wasserkraftnutzung an der Mossalb wird die Längsdurchgängigkeit für Wanderfische gestört und die Einrichtung einer Fischtreppe, bei Aufstauung der Mossalb zur Energiegewinnung durch eine Wasserkraftanlage, notwendig.

джерело : www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-wasserkraft-oekologisch
    Zeitungsartikel

Laut dem Zeitungsartikel in "Die Rheinpfalz" mit der Überschrift "Was für und gegen Solarenergie im Seetal spricht" vom 22.06.2021, wird deutlich, dass die Fläche komplett offen ist und keine Bäume gefällt werden müssen. Die Flächen werden dadurch auch nicht durch den Mensch zerstört, die Wiesen bleiben. Dadurch überwiegt aus meiner Sicht ganz klar der Vorteil für die Gemeinde.

джерело : Zeitung: Die Rheinpfalz "Was für und gegen Solarenergie im Seetal spricht" vom 22.06.2021
1 контраргумент переглянути
проти

Примітка редактора з openPetition: пост був прихований тому , що він проти нашого Netiquette порушення.

1 контраргумент переглянути

Допоможіть в зміцненні громадянської залученості. Ми хочемо, щоб ваші думки були почуті і залишалися незалежними.

просувати зараз