openPetition wird europäisch. Wenn Sie uns bei der Übersetzung der Plattform von Deutsch nach Deutsch helfen wollen, schreiben Sie uns.
close
Bild zur Petition mit dem Thema: Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz stoppen - keine Unterschrift für verfassungswidriges Gesetz Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz stoppen - keine Unterschrift für verfassungswidriges Gesetz
  • Von: Nicht öffentlich
  • An: Bundespräsident Joachim Gauck
  • Region: Deutschland mehr
    Kategorie: Bürgerrechte mehr
  • Status: Die Petition wurde vom Petenten zurückgezogen bzw. wird nicht weiter verfolgt
    Sprache: Deutsch
  • Gescheitert
  • 164 Unterstützende
    164 in Deutschland
    Sammlung abgeschlossen

Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz stoppen - keine Unterschrift für verfassungswidriges Gesetz

-

Sehr verehrter Herr Bundespräsident,

unser Land befindet sich in bewegten Zeiten und steht vor einer besonderen Herausforderung bei der Aufnahme und Integration unserer neuen Mitbürgerinnen und -bürger, die vor Krieg, Elend und Vertreibung aus ihrer bisherigen Heimat geflohen sind. Die Bundesrepublik hat sich bei der Begrüßung der Geflüchteten in den letzten Wochen durch ein bewundernswertes Engagement vieler ehrenamtlicher Helferinnen und Helfer von einer besonders schönen Seite gezeigt. Vielleicht der schönsten Seite, die es in unserem demokratischen Deutschland jemals zu sehen gab. Darauf können wir stolz sein und dankbar dafür, dass die vielen Ehrenamtlichen das Fundament für ein Zusammenwachsen mit den neuen Deutschen gelegt haben.

Demgegenüber wurde gerade ein Gesetz verabschiedet, welches ganz und gar nicht mit diesem Engagement konform geht. Das Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz. Es zeichnet ein Bild von einem Deutschland, das von Angst, Abwehr und Überforderung geprägt ist. Dies hat nicht nur uns, sondern die vielen Helferinnen und Helfer bitter enttäuscht und Rechtspopulisten unnötig bestärkt. Doch als Ausdruck der aktuellen Mehrheit im Parlament haben wir diese Entscheidung natürlich zu respektieren. Auch, wenn wir uns kein schäbigeres Gesetz vorstellen können.

Ein Aspekt des Gesetzes jedoch, verstößt nach Prüfung von Juristinnen und Juristen gegen Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes. Zukünftig sollen u. a. „vollziehbar Ausreisepflichtige“ nur noch die Leistungen des „physischen Existenzminimums“ erhalten, d. h. einen umgerechneten Regelbedarf von 216 statt 359 Euro. Die Befürworterinnen und Befürworter des Gesetzes stellten immer wieder klar, dass damit die Attraktivität Deutschlands für Geflüchtete reduziert werden solle.

Das Bundesverfassungsgericht stellte jedoch im Juli 2012 klar: „Die in Art. 1 Abs.1 GG garantierte Menschenwürde ist migrationspolitisch nicht zu relativieren." „Auch eine kurze Aufenthaltsdauer oder Aufenthaltsperspektive in Deutschland rechtfertigt es im Übrigen nicht, den Anspruch auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums auf die Sicherung der physischen Existenz zu beschränken. Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG verlangt, dass das Existenzminimum in jedem Fall und zu jeder Zeit sichergestellt sein muss. Art.1 Abs. 1 GG garantiert ein menschenwürdiges Existenzminimum, das durch im Sozialstaat des Art. 20 Abs. 1 GG auszugestaltende Leistungen zu sichern ist, als einheitliches, das physische und soziokulturelle Minimum umfassendes Grundrecht.“

Hochverehrter Herr Bundespräsident, wir bitten Sie deshalb inständig um eine gründliche Prüfung dieses Gesetzes und der Verweigerung der Ausfertigung.

Zu häufig wurden Gesetze wie zur Vorratsdatenspeicherung, zur Erbschaftssteuer oder zum Betreuungsgeld in der jüngsten Vergangenheit für nicht verfassungskonform erklärt. Das Vertrauen in politische Entscheidungen dürfte kaum steigen, wenn Gesetze nicht im Parlament, sondern in unseren Gerichten korrigiert werden. Auch deshalb bedarf es einer gründlichen Prüfung. Staatliches Handeln muss den Schutz der Menschenwürde achten.

mit ausgezeichneter Hochachtung

Begründung:

s.o.

Im Namen aller Unterzeichner/innen.

Berlin, 17.10.2015 (aktiv bis 13.11.2015)


Neuigkeiten

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer, ich möchte Ihnen / Euch herzlich für die Unterstützung der Petition bedanken. Mithilfe der "Petition" sollte Aufmerksamkeit für die Frage nach der Verfassungsmäßigkeit geschaffen werden. Es ging weniger um eine ...

>>> Zu den Neuigkeiten


Debatte zur Petition

PRO: Es ist doch erniedrigend das Menschen die kommen und hier bleiben wollen überhaupt einen Asylantrag stellen müssen. Freie Einreise und rein ins Sozialsystem.

CONTRA: Ich kann diese Petition nicht nachvollziehen. Wenn eine Person "vollziehbar ausreisepflichtig" ist, wie es so (un)schön heißt, dann hat diese Person kein Recht auf Asyl und müsste das Land verlassen. Da die wenigsten freiwillig gehen und die Polizei ohnehin ...

CONTRA: Ihr Leben in einem Satz: " Ich fordere und die anderen bezahlen" - Sie haben bisher nicht einen Euro erwirtschaftet und nichts für dieses Land getan. -Sie ruhen sich auf ihrem Parteiposten aus und reißen noch die Klappe auf. Sozialistische Schmarotzer ...

>>> Zur Debatte



Petitionsverlauf


aktuelle Petitionen