Region: Poczdam
Środowiska

Babelsberger Wald muss bleiben - keine Abholzung in der Rudolf-Breitscheid-Strasse

Składający petycję nie jest publiczny
Petycja jest adresowana do
Stadtverordnetenversammlung Potsdam
8 125 3 767 w Poczdam

Składający petycję nie złożył petycji.

8 125 3 767 w Poczdam

Składający petycję nie złożył petycji.

  1. Rozpoczęty 2018
  2. Zbiórka zakończona
  3. Zgłoszone
  4. Dialog
  5. Nie powiodło się

Pro

Dlaczego petycja jest godna poparcia?

Napisz argument

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.


1 kontrargument
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.


Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

37. öffentliche Sitzung des Ausschusses für Klima, Ordnung, Umweltschutz und ländliche Entwicklung

Lt. dem Wortprotokoll der öfftl. Sitzung des Ausschusses für Klima, Ordnung, Umwelt (https://egov.potsdam.de/bi/to020.asp?TOLFDNR=118001) wurde diese Fläche bereits 2016 für eine Sportstätte geprüft und NICHT empfohlen. Nach einer Änderung d. Sportstättenlärmschutzverordnung könnte jetzt allerdings ein anderes Ergebnis herauskommen. Ich finde es schade, dass die Mitglieder des Ausschusses für "Klima und Umwelt" in Potsdam diese wohl kaum erhalten wollen.

Źródło: egov.potsdam.de/bi/to020.asp?TOLFDNR=118001

3.6

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.


Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Napisz argument

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.


3 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.


Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Betroffenheitsdebatte "not in my backyard"

Wer nicht möchte, dass Kinder einmal quer durch die Landeshauptstadt in den Sektor Z "reisen" muss, um eine Sportstätte zu erreichen, muss Zugeständnisse machen. Hier wird eine Betroffenendebatte unter dem Deckmantel des Umweltschutzes geführt, die einen übergeordneten Gemeinsinn kaum im Sinn hat. Die Behauptung, es würde sich um Naherholungsraum handeln, bleibt eine Behauptung, weil dieses Waldstück allenfalls als ruhige Hundegassistrecke genutzt wird. Und warum eine Sportstätte nicht zur Naherholung taugen soll, bleibt auch ein Rätsel!

Źródło:

0.0

3 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz