Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Schutz der Grün-und Erholungsflächen für Mensch, Tier & Klima

Dieses parkähnliche Areal ist stets in städt. Obhut gewesen. Die Politik - egal mit welchem Parteibuch - darf hier nicht aus der Verantwortung!

Lähde:

3.8

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Wir brauchen Grünflächen für saubere Luft, keine Chemie

Eine Chemiefirma hat in innerstädtischen Wohngebieten m.E. überhaupt nichts verloren. Demgegenüber brauchen wir in den Städten soviel luftreinigendes Grün wie nur irgend möglich. Der Verkauf passiert auf Kosten der Gesundheit und Lebensqualität der Stadtbevölkerung. Beiersdorf kann doch genauso gut außerhalb der Stadt seinen Chemiekram produzieren.

Lähde:

2.5

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

SDG; Agenda 2030; Klimawandel

Weitere Reduktion von Grünarealen in Eimsbüttel widerspricht dem Ziel 11 der Agenda 2030, dem sich die F verpflichtet hat (s. DS 21/9700): "...Verbesserung der Luftqualität ..., Zugang zu ... zugänglichen Grünflächen und öffentlichen Räumen, ...Förderung der Abschwächung des Klimawandels, der Klimaanpassung..." Gerade angesichts der Debatten um die mangelnde Luftqualität in Verbindung mit dem Dieselskandal einerseits und den Verlautbarungen des Senats gegen Fahrverbote andererseits, muss zumindest der weitere Abbau von grünen Lungen in Wohngebieten Einhalt geboten werden.

Lähde: Bürgerschaft der FHH DS 21/9700

0.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

nicht für alle zugänglich.

Nur für Mitglieder der Kleingartenvereine nutzbar und damit kein öffentliches Erholungsgebiet.

Lähde:

2.3

4 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

NIMBY

Das Luftbild ist manipulativ. Keine öffentliche Grünfläche, sondern private Kleingärten sollen erhalten werden. NIMBY-Initiative. Hamburg ist die einzige Großstadt mit Kleingärten in 5km Entfernung von der City. Das Gelände sollte für neue Wohnbebauung genutzt werden.

Lähde:

1.9

3 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.