Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

    Schutz der Grün-und Erholungsflächen für Mensch, Tier & Klima

Dieses parkähnliche Areal ist stets in städt. Obhut gewesen. Die Politik - egal mit welchem Parteibuch - darf hier nicht aus der Verantwortung!

0 karşı argümanlar Karşı argümanla cevap ver
    Wir brauchen Grünflächen für saubere Luft, keine Chemie

Eine Chemiefirma hat in innerstädtischen Wohngebieten m.E. überhaupt nichts verloren. Demgegenüber brauchen wir in den Städten soviel luftreinigendes Grün wie nur irgend möglich. Der Verkauf passiert auf Kosten der Gesundheit und Lebensqualität der Stadtbevölkerung. Beiersdorf kann doch genauso gut außerhalb der Stadt seinen Chemiekram produzieren.

0 karşı argümanlar Karşı argümanla cevap ver
    SDG; Agenda 2030; Klimawandel

Weitere Reduktion von Grünarealen in Eimsbüttel widerspricht dem Ziel 11 der Agenda 2030, dem sich die F verpflichtet hat (s. DS 21/9700): "...Verbesserung der Luftqualität ..., Zugang zu ... zugänglichen Grünflächen und öffentlichen Räumen, ...Förderung der Abschwächung des Klimawandels, der Klimaanpassung..." Gerade angesichts der Debatten um die mangelnde Luftqualität in Verbindung mit dem Dieselskandal einerseits und den Verlautbarungen des Senats gegen Fahrverbote andererseits, muss zumindest der weitere Abbau von grünen Lungen in Wohngebieten Einhalt geboten werden.

kaynak : Bürgerschaft der FHH DS 21/9700
0 karşı argümanlar Karşı argümanla cevap ver

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

    NIMBY

Das Luftbild ist manipulativ. Keine öffentliche Grünfläche, sondern private Kleingärten sollen erhalten werden. NIMBY-Initiative. Hamburg ist die einzige Großstadt mit Kleingärten in 5km Entfernung von der City. Das Gelände sollte für neue Wohnbebauung genutzt werden.

3 karşı argümanlar gösteri

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap

openPetition uluslararası