08.11.2025, 15:16

Am 5. November 2025 hat der neu gewählte Stadtrat Monheims auf Antrag von CDU, SPD, Grünen und FDP das laufende Bauleitverfahren für den geplanten Bayer 04 Campus offiziell aufgehoben. Damit folgt der Stadtrat den vielfach geäußerten Bedenken der Fachbehörden, der Bürgerinnen und Bürger sowie der Position des Regionalrats Düsseldorf.
Wir danken den antragstellenden Fraktionen ausdrücklich für ihr konsequentes Handeln – gerade angesichts des zuletzt enormen medialen Drucks und einer aggressiven Kampagne, die die Debatte emotional aufgeladen und bewusst verzerrt hat. Umso mehr verdient es Anerkennung, dass die gewählten Vertreterinnen und Vertreter zu ihren Argumenten und Wahlversprechen stehen.

- Mangelnde Eignung des Standortes „Alfred-Nobel-Straße“ und zukünftige Perspektive
Mit der Aufhebung ist nun wieder eine faire und ergebnisoffene Bewertung aller möglichen Standorte möglich – ohne Vorfestlegung, ohne politischen Druck. Genau diesen offenen Prozess hatte die vorherige Ratsmehrheit unter Führung der PETO-Partei verhindert, indem sie gemeinsam mit Bayer 04 eine hoch umstrittene Planung auf den Weg brachte – gegen alle fachlichen Einwände und ohne Rücksicht auf ökologische, städtebauliche und gesellschaftliche Auswirkungen.
Unter Würdigung dieser stichhaltigen Bewertungen ist der Standort „Alfred-Nobel-Straße“ für den Bau eines Leistungszentrums eindeutig ungeeignet.

Trotzdem erklären die Verantwortlichen von Bayer 04 Leverkusen im Anschluss an die Entscheidung des Stadtrats: „Die Fläche muss regionalplanerisch genehmigungsfähig sein. Diese Kriterien erfüllt in Monheim allein der ursprünglich angedachte Standort.“
Diese Aussage widerspricht eindeutig dem festgelegten Schutzstatus der Fläche als „regionaler Grünzug“ und „Schutz der Landschaft und landschaftsorientierter Erholung“.
Das Dezernat 32 für Regionalentwicklung der Bezirksregierung Düsseldorf sowie sogar das eigens von Bayer 04 Leverkusen beauftragte Planungsbüro bewerten die Fläche - neben weiteren, ungeeigneten Eigenschaften - explizit aufgrund des regionalen Grünzuges als ungeeignet (vgl. Ausschuss fur Planung des Regionalrates Düsseldorf, 13.03.2025, sowie Monheim.de > Stadtleben & Aktuelles > Mitmach-Portal > Aktuelle Projekte > Bayer-04-Sportcampus > Bayer_04_Sportcampus_Standortanalyse.pdf).

Auch eine propagierte Alternativlosigkeit und konstruierte Dringlichkeit aufgrund einer nur theoretisch vorhandenen Gefahr des Lizenzverlustes ändern an der mangelnden Eignung nichts.

Aus diesen Gründen bekräftigen wir unsere Position, dass der Standort „Alfred-Nobel-Straße“ für jegliche Planungen des Leistungszentrums - unabhängig der Größe - ausscheidet und die Stadt Leverkusen in die Pflicht zu nehmen ist sowie – wie auch vom Regionalrat gefordert - alle bereits analysierten Standorte erneut mit einer verkleinerten Planung zu prüfen sind.

- Fragwürdige Kommunikation von Bayer 04 Leverkusen
Die Art und Weise, wie sich Bayer 04 Leverkusen zuletzt öffentlich positioniert hat, wirft ein bedenkliches Licht auf das Verständnis des Vereins von Demokratie und einem respektvollen Umgang mit politischen Entscheidungsträgern.
Die Strategie, öffentliche Kritik durch medialen Druck zu ersticken, statt den Dialog mit der Gesellschaft zu suchen, steht im Widerspruch zur Verantwortung, die ein solcher Verein für das Gemeinwohl und im Rahmen seiner Vorbildfunktion trägt. Diese Art des Vorgehens reiht sich nahtlos in die fehlende, ehrliche Auseinandersetzung mit Umweltbelangen oder den Interessen der Bürger ein: Trotz vielfach bestätigter mangelnder Eignung des Standortes wurden bedeutungsvolle Umweltaspekte bagatellisiert. Letztlich sei auch an die gescheiterte und vielfach kritisierte Kommunikationsstrategie des Lizenzverlustes zu erinnern.

- Vorbildfunktion des neuen Stadtrates der Stadt Monheim
Umso wichtiger ist das klare Signal des Stadtrats: Es braucht politische Glaubwürdigkeit, demokratische Kultur und die Bereitschaft zur Abwägung. Diese Entscheidung ist ein Schritt zur Versachlichung von Debatten – und zur Wiederherstellung von Vertrauen in die kommunale Politik. Dafür sagen wir Danke.

Gleichzeitig bleibt festzuhalten: Die neue Ratsmehrheit steht vor der Aufgabe, mit den Fehlern und der verbrannten Erde aus der vergangenen Regierungsperiode verantwortungsvoll umzugehen.
Wir setzen auf einen transparenten, umweltbewussten und konsensorientierten Weg für die Zukunft unserer Stadt.

05.11.2025, 05:48

Aufgrund der Aktualität, der jüngsten Entwicklungen, besondere Bedeutung und großem Interesse


Neues Zeichnungsende: 31.01.2026
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 2.460

17.09.2025, 05:55

Am 14.09.2025 fanden in Monheim die Wahlen zur Bürgermeisterin und zum Stadtrat statt.
Das Ergebnis ist eindeutig: Die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger hat sich für Kandidat/innen und Parteien ausgesprochen, die das geplante Leistungszentrum ablehnen.

- Sonja Wienecke wird mit 54,79 % ohne Stichwahl – direkt zur Bürgermeisterin gewählt.
Im Wahlbezirk, der unmittelbar an die Planfläche grenzt, erzielte sie mit 63,38 % sogar das stadtweit beste Ergebnis.
- CDU, SPD, Grüne und FDP erhalten in der neuen Legislaturperiode gemeinsam die absolute Mehrheit.
- PETO - einzige Befürworterin des Vorhabens - verliert stadtweit über 20 Prozentpunkte.

Wir gratulieren herzlich zu diesem großartigen Erfolg!

Die zukünftigte Bürgermeisterin Sonja Wienecke und Ihr Team haben einen engagierten, tollen Wahlkampf geführt und sind nun durch die direkte Wahl bestätigt worden. Ihr Ergebnis zeigt: Die Bürger wünschen sich eine bürgernahe, werteorientierte und pragmatische Politik. Besonders in der Frage des Leistungszentrums hat sie früh Haltung gezeigt und sich an die Seite der Bürger gestellt.
Ihr klarer Sieg in dem an die Planfläche angrenzenden Wahlkreis werten wir als eindeutige Bestätigung ihrer ablehnenden Position.

Wir wünschen ihr viel Erfolg im neuen Amt!

Auch Fr. Dr. Linhart – CDU Kandidatin des Wahlkreises an der Planfläche – hat sich, in Abgrenzung zur PETO-Wahlkreiskandidatin, früh für die Anliegen der Bürger eingesetzt, und von Anfang an ein offenes Ohr für die Bürger gehabt. In Ihrer Position gegen das Leistungszentrum sehen wir einen Baustein für Ihren Erfolg: Mit 37,31 % errang sie das Direktmandat für den Stadtrat, während die PETO-Wahlkreiskandidatin in Bezug auf das stadtweite Wahlergebnis überdurchschnittlich an Wählerstimmen verloren hat.
Wir wünschen ihr gutes Gelingen für die kommende Legislaturperiode!

Der SPD-Kandidat Yannick Köpp konnte das Ergebnis seiner Partei im Wahlkreis von 3,95 % auf 13,54 % mehr als verdreifachen. Sein Erfolg ist Ausdruck eines intensiven Wahlkampfes, Kompetenz und ausgesprochener Bürgernähe – gerade beim Thema Bayer 04 Leistungszentrum. In seinem Wahlergebnis sehen wir ebenfalls die ausgeprägte Zustimmung der Bürger zu seiner klaren, ablehnenden Haltung zum Bayer 04 Leistungszentrum.
Alles Gute für die zukünftige Arbeit im Stadtrat!

Die Grünen mit ihrem Wahlkreiskandidat Daniel Schlitt haben sich von Beginn an klar und eindeutig gegen das Leistunsgzentrum positioniert und tatkräftig für den Erhalt der Grünfläche eingesetzt.
Vielen Dank für diesen Einsatz und viel Erfolg bei der weiteren Parteiarbeit!

Auch der FDP danken wir für ihre konsequente Unterstützung der Bürgerbedenken zum Leistungszentrum.

Neben den politischen Vertretern möchten wir die enge und wertvolle Zusammenarbeit mit den Umweltverbänden NABU Monheim und BUND Kreis Mettmann hervorheben. Besonders die Postkartenaktion hat eindrücklich die Bedeutung der Grünfläche sowie die möglichen Folgen des Leistungszentrums aufgezeigt.

Abschließend möchten wir außerdem unseren Dank an alle Petitenten sowie Wähler und Wählerinnen für ihre Unterstützung und Stimme für den Erhalt der Grünfläche richten!

Der Wahlerfolg muss nun in politische Entscheidungen umgesetzt werden
Mit diesem Ergebnis erwarten wir, dass der Stadtrat in seiner konstituierenden Sitzung am 05.11.2025 den Wählerwillen in Bezug auf das Leistungszentrum in politische Beschlüsse umsetzt und somit das Verfahren nicht weiterverfolgt. Dies wäre ein klares Signal an Bayer04 Leverkusen. Damit verbunden entfällt auch für den Regionalrat die Notwendigkeit über den Antrag auf Aufhebung des Schutzstatus "regionaler Grünzug" zu entscheiden.

Wir werden uns auch weiterhin für den Erhalt der Grünfläche einsetzen und alle Petenten über neue Entwicklungen zuverlässig informieren.

Als Bügerinitiative können wir bereits jetzt schon sagen: Es lohnt sich, dass wir Bürger uns einmischen – denn nur so kann ein Zeichen gesetzt und aktiv mitgestaltet werden.
Gemeinsam mit vielen Unterstützern wird aus einer einzelnen Stimme eine kraftvolle Bewegung, die man nicht ignorieren kann!
Dies ist gelebte Bürgerbeteiligung, für Monheim am Rhein! Danke dafür an alle Unterstützer!

12.09.2025, 20:07

Das Projekt wird vorangetrieben, ungeachtet der Ablehnung aller Oppositionsparteien und Bedenken der Bürger
Am 06.06.2025 endete die Frist zur Einreichung von Einwänden zu den Planungen des Leistungszentrums im Rahmen der „frühzeitigen Beteiligung der Öffentlichkeit“. Bisher wurden keine Ergebnisse dieses Verfahrensschritts veröffentlicht, noch liegen alle notwendigen Gutachten in finaler Form vor.
Dennoch wurde in den Monaten Juni & August eine Befragung zur Gestaltung des schmalen Grünstreifens am nördlichen Rand des Plangebietes und ein Workshop durchgeführt.

„Green washing“ und „social washing“ überdecken die relevanten Fragestellungen
Die PETO treibt das notwendige Bauleitverfahren aktiv voran – mit dem Ziel, die aktuelle Planung durchzusetzen. Diese sieht eine Bebauung von 22 Ha vor, womit der regionale Grünzug und eine für Mensch und Tier wertvolle und klimatechnisch wichtige Fläche dauerhaft und unwiderruflich zerstört würde.
Die Bürgerbefragung und der von der Stadt Monheim und Bayer04 veranstaltete Workshop sind dabei lediglich fadenscheinige Methoden des „green washing“ (Kompensation von 220.000 m² durch einen schmalen Grünstreifen) sowie des „social washing“ (es wird suggeriert, die Bürger seien an der kompletten Planung des Leistungszentrums beteiligt, in Wahrheit entscheiden sie nur über die Ausgestaltung eines kleinen Grünstreifens), um das schädliche Projekt in einem positiven Licht darzustellen.

Ebenso wird von der gescheiterten Strategie des drohenden Lizenzverlustes und der Alternativlosigkeit abgelenkt und bewusst der falsche Eindruck erweckt, die Planung sei genehmigungs- und konsensfähig.

Glaubwürdigkeit ist in Frage zu stellen
Auch die Aussagen der Stadt Monheim und der PETO werfen Fragen zur Glaubwürdigkeit der Verantwortlichen auf:
- Eine vom Dezernat für Regionalentwicklung des Regierungsbezirkes Düsseldorf als ökologisch wertvoll eingestufte Fläche wird von der Stadt und der PETO als „Ackerfläche“ bezeichnet
- 6,5 Hektar Gewerbefläche werden als die "halbe Fläche" von 22 Hektar dargestellt
- eine "nachhaltige Stadtentwicklung" wird beworben, obwohl mit der Umsetzung des Leistungszentrums der Verlust einer Freifläche von 220.000 m² und negative Folgen für das Monheimer Stadtklima drohen
- Landschaftsschutz wird mit einer Bebauung von 220.000m² gleichgesetzt

Wenn ein faktenbasierter und respektvoller Umgang mit Politik, Bürgern und Naturschutzverbänden durch Green- und Social-Washing ersetzt werden, ist die Frage der Glaubwürdigkeit klar beantwortet.

PETO hatte ebenfalls zugesichert, dass der Ausweis einer Gewerbefläche Bedingung für das Leistungszentrum sei – diese Bedingung wird nicht erfüllt, dennoch wird das Leistungszentrum vorangetrieben.

Im Lichte des bisherigen Verhaltens und der bisherigen Kommunikation ist daher fraglich, ob die im PETO-Wahlprogramm aufgeführten Bedingungen für eine Realisierung („…dass das Trainingszentrum alle Umweltauflagen und Bestimmungen zu Verkehr, Immissionen und Abstandsflächen erfüllt“) tatsächlich Bestand haben werden.

Es sei bereits angemerkt, dass erhebliche Schwächen in den veröffentlichten Gutachten erkennbar sind, die - im Zweifel auch mit juristischen Mitteln - eine vertiefte Prüfung erfordern.

Die politische Opposition spricht eine eindeutige Sprache: Nein zum Leistungszentrum!
Im Gegensatz dazu haben die Oppositionsparteien von Anfang an klar, nachvollziehbar und bürgernah kommuniziert und die Planungen – jeweils aus ihrer Sicht – abgelehnt:

Grüne: Strikte Ablehnung des Leistungszentrums, da der regionale Grünzug als Biotopverbund, Kaltluft- und Flutungsraum und Klimavorsorgebereich erhalten bleiben muss. Zudem drohen erhebliche Belastungen für Anwohner durch Lärm und Licht.

FDP: Zustimmung ist ohne Regionalrat ohnehin nicht möglich. Sollte Bayer04 später neue Planungen vorlegen, werden diese erneut geprüft – entscheidend sind Qualität, Tragfähigkeit und Zustimmung des Regionalrats.

CDU: Ablehnung des 22-Hektar-Zentrums, da es wertvolle Natur im Biotopverbund zerstört sowie ökologische und gesundheitliche Risiken (z. Bsp.: Licht- und Lärmemissionen, Hitzeinseln, Verkehrsprobleme) ohne erkennbaren Mehrwert für Monheim birgt.

SPD: Vollumfängliche Ablehnung des Projekts. Es bringt massive Belastungen für Anwohner, zerstört wichtige ökologische Funktionen des Grünzugs (u.a. frische Luft für das Stadtgebiet, Beherbergung von Kleintieren im Falle von Hochwasser) und mindert die Lebensqualität. Die Lebensqualität der Monheimer Bürger und die Monheimer Natur stehen über den Interessen eines Großkonzerns.

Auch die Bürgermeisterkandidatin Sonja Wienecke folgt den Positionen der Parteien und lehnt die Planungen ab.

Was jetzt zählt: Ihre Stimme für den Erhalt der Grünfläche und gegen das Bayer04 Leistungszentrum!
Die Kommunalwahl am 14.09.2025 ist richtungsweisend: Die Monheimer Bürgerinnen und Bürger haben die Chance ein Zeichen zu setzen – für eine lebenswerte Stadt und eine ehrliche, bürgernahe Politik!

12.09.2025, 19:47

>> Das Projekt wird vorangetrieben, ungeachtet der Ablehnung aller Oppositionsparteien und Bedenken der Bürger > „Green washing“ und „social washing“ überdecken die relevanten Fragestellungen > Glaubwürdigkeit ist in Frage zu stellen > Die politische Opposition spricht eine eindeutige Sprache: Nein zum Leistungszentrum >> Was jetzt zählt: Ihre Stimme für den Erhalt der Grünfläche und gegen das Bayer04 Leistungszentrum!
Die Kommunalwahl am 14.09.2025 ist richtungsweisend: Die Monheimer Bürgerinnen und Bürger haben die Chance ein Zeichen zu setzen – für eine lebenswerte Stadt und eine ehrliche, bürgernahe Politik!

12.09.2025, 19:43

>> Das Projekt wird vorangetrieben, ungeachtet der Ablehnung aller Oppositionsparteien und Bedenken der Bürger > „Green washing“ und „social washing“ überdecken die relevanten Fragestellungen > Glaubwürdigkeit ist in Frage zu stellen > Die politische Opposition spricht eine eindeutige Sprache: Nein zum Leistungszentrum >> Was jetzt zählt: Ihre Stimme für den Erhalt der Grünfläche und gegen das Bayer04 Leistungszentrum!
Die Kommunalwahl am 14.09.2025 ist richtungsweisend: Die Monheimer Bürgerinnen und Bürger haben die Chance ein Zeichen zu setzen – für eine lebenswerte Stadt und eine ehrliche, bürgernahe Politik!

02.08.2025, 12:56

Die Bedeutung der Petition ist weiterhin hoch.


Neues Zeichnungsende: 31.12.2025
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 2.182

11.07.2025, 08:09

Am 6. Juni endete die Frist zur frühzeitigen Bürgerbeteiligung im Rahmen der Bauleitplanung für das geplante Bayer 04 Leistungszentrum in Monheim. Die Zahl der eingegangenen Einwendungen ist hoch – viele Bürgerinnen und Bürger haben sich mit fundierter Kritik eingebracht. Dafür danken wir sehr herzlich. Inhaltlich wurde ein breites Spektrum an relevanten Themen angesprochen: Schutz des regionalen Grünzugs, mangelhafte Alternativenprüfung, Hochwasserrisiken, Eingriffe in Natur- und Artenschutz, klimatische Auswirkungen und eine drohende Verkehrszunahme.

Trotz dieser Einwände verfolgt die Stadt Monheim die Bauleitplanung unbeirrt weiter. Und das, obwohl der Regionalrat die vorgelegte Planung bereits deutlich abgelehnt hat. In seiner Stellungnahme wurde Bayer 04 aufgefordert, das Vorhaben maßgeblich zu verkleinern und alternative Standorte ernsthaft zu prüfen, um den Regionalen Grünzug zu schützen. Diese eindeutigen Stellungnahmen der übergeordneten Planungsbehörden werden von der Stadt Monheim ignoriert.

Auch die vom Bürgermeister stellvertretend für die Partei PETO selbst zur Bedingung gemachte Forderung – ein neues Gewerbegebiet als Ausgleich – wurde durch den Regionalrat explizit zurückgewiesen. Es stellt sich daher die Frage nach der Glaubwürdigkeit des Bürgermeisters und der PETO Mehrheitsfraktion: Warum wird das Projekt weiter vorangetrieben, obwohl die eigenen Voraussetzungen dafür entfallen sind?

Es drängt sich der Eindruck auf, dass der Bürgermeister mit seiner Mehrheitsfraktion bewusst versucht, vor der Kommunalwahl mit aller Macht vollendete Tatsachen zu schaffen – offenbar aus Angst vor sich verändernden Mehrheiten im Stadtrat. Die Ignoranz gegenüber klaren Positionen aus dem Regionalrat, dem Dezernat für Regionalentwicklung und der Öffentlichkeit ist beispiellos.
Besonders besorgniserregend ist die Parallele zur sogenannten Mack-Pyramide: Hier wurde bereits Anfang Juni mit dem Bau begonnen, obwohl der Bebauungsplan noch gar nicht beschlossen war – der Satzungsbeschluss wurde erst am 9. Juli gefasst. Der Kreis Mettmann bezeichnet die Vergabe des Bauauftrags als rechtswidrig. Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz fordert einen sofortigen Baustopp. Dieses Vorgehen zeigt, wie demokratische Verfahren und die Kontrolle übergeordneter Ebenen in Monheim übergangen werden – mit dem Ziel, durch Tatsachen irreversiblen Druck aufzubauen. ( www.denkmalschutz.de/pressemeldung/deutsche-stiftung-denkmalschutz-fordert-sofortigen-bau-stopp-fuer-die-scarabaeus-pyramide-in-monheim.html )

Auch die vorgelegten Gutachten zum Bayer 04 Campus bieten Anlass zur Kritik: Trotz der massiven Versiegelung der Fläche wird der Eingriff ins Mikroklima und die klimatische Ausgleichsfunktion des Grünzugs verharmlost. Die Bedeutung des Areals für den Biotopverbund und als Frischluftentstehungsgebiet wird heruntergespielt. Hinzu kommt: In den bisherigen Unterlagen fehlen nachvollziehbare Auseinandersetzungen mit den naheliegenden Alternativstandorten – obwohl genau dies vom Regionalrat eingefordert wurde.

Zudem wird in der Öffentlichkeit weiterhin mit dem angeblich drohenden Lizenzverlust argumentiert – obwohl laut Stadt und Verein ein Ersatzkonzept zur Sicherung der Lizenz bei temporärem Wegfall der Trainingsplätze an der BayArena sowie für eine Teilerweiterung am Standort Kurtekotten bereits existiert. Aus diesem Grund wurde die durch Bayer 04 Leverkusen verfolgte Kommunikationsstrategie des drohenden Lizenzverlustes von den Mitgliedern des Regionalrates bereits kritisch beurteilt.

Bezeichnend ist zusätzlich, dass die Einschränkung durch den Umbau der A1 nur temporär sein und sich nur auf die Bauphase erstrecken werden: Bayer 04 Leverkusen selbst plant, die Parkplätze nach Abschluss der Bauarbeiten wieder unter die Stelze zu platzieren.

Die politische Rückendeckung für das Projekt bröckelt zusehends. Alle im Monheimer Stadtrat vertretenen Oppositionsparteien – CDU, SPD, FDP und Grüne – haben sich gegen die aktuelle Planung ausgesprochen. Ebenso die parteiunabhängige Bürgermeisterkandidatin Sonja Wienecke.
Unsere Aufforderung an alle ist daher: Am 14.09.2025 wählen gehen – und mitentscheiden, welche Politik in dieser Stadt in den kommenden fünf Jahren den Ton angibt. Es braucht jetzt einen klaren Kurswechsel. Der Schutz des Regionalen Grünzugs – notwendig für das Klima der gesamten Stadt und jeden einzelnen Bürger und Besucher - darf nicht wirtschaftlichen Interessen eines Profivereins aus Leverkusen weichen. Transparenz, Fairness und eine Politik im Einklang mit den Interessen der Bürger müssen wieder zum Maßstab politischen Handelns werden.