Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Contra argument www.hochwasserschutzerding.de Kilde: 3.8
Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Contra argument Betonwände sind Umweltsünden der 70er Jahre Kilde: 3.8
Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Contra argument Biodiversität, Artenschutz Kilde: Marco Zehner 3.8
Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Contra argument Bachauskehr, Verlandung, Schlamm Bachauskehr wiedereinführen - Die Sempt verlandet seit circa 20 Jahren und ist voll mit Schlamm Kilde: www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/sempt-bachauskehr-schmutz-sediment-reinigung-1.4559415 3.3
Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Contra argument Natürlicher Hochwasserschutz isterfolgreich umsetzbar Kilde: www.bund-naturschutz.de/natur-und-landschaft/fluesse-und-auen-in-bayern/natuerlicher-hochwasserschutz.html 2.5
Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Contra argument EU Wasserrahmenrichtlinie verlangt Renaturierung bis 2027 was klar gegen Kanalisierung der Sempt ist! Kilde: www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/umbau-am-fluss-unsere-sempt-soll-schoener-werden-1.3054045 2.5
Anmeld upassende indhold Dette er faktisk et Pro argument Bachauskehr, Kanalisierung Bauauskehr ist nicht naturnah, sondern das Gegenteil, die Herstellung der Kanalisierung. Die Anhebung der Gewässersohle wäre naturnaher Gewässerausbau. Kilde: www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj5wOnviZHqAhVztXEKHdMOAfgQFjABegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.umweltbundesamt.de%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fmedien%2Fpublikation%2Flong%2F3747.pdf&usg=AOvVaw3pt1e6Pt8xPGy-NnO1zmSF 1.0