Nein zum Radfahrverbot in der aktuellen Vorlage des Landesnaturschutzgesetz in Nordrhein-Westfalen

Avaldaja ei ole avalik

Petitsioon on adresseeritud

Minister Johannes Remmel

3 340 Toetav 2 583 sees Nordrhein-Westfalen

Petitsioon on edule kaasa aidanud

3 340 Toetav 2 583 sees Nordrhein-Westfalen

Petitsioon on edule kaasa aidanud

Algatatud 2015
Kogumine valmis
Esitatud
Dialoog
Edu

Petitsioon õnnestus!

Petitsioon

Plussid ja miinused 12

Uudised 1

Kommentaarid

Pro

Miks tasub petitsiooni toetada?

Kirjutage argument

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Contra

Mis räägib selle petitsiooni vastu?

Kirjutage argument

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Teata sobimatust sisust
See on tegelikult üks poolt argument

naherholung

das radfahren in der natur hilft vielen arbeitern beim stressabbau. somit ergäbe ein verbot des radfahrens im grünen einen einschnitt in die möglichkeiten sich zu erholen. somit würden viel mehr menschen frühzeitig am ende ihrer nerven sein und somit krank werden.

allikas :

1.7

2 vastuargumendid

Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Teata sobimatust sisust
See on tegelikult üks poolt argument

Recht, Willkür

Das Bundeswaldgesetz erlaubt das Betreten und befahren des Waldes auf Wegen zum Zwecke der Erholung. Eine Einschränkung dieses Grundrechtes bedarf einer Begründung. (Verhältnismäßigkeitsprinzip ) Hier gibt es viele Studien, die die "Unschädlichkeit" von Radfahren auf Fauna und Flora bestätigen. Bezüglich der Gefährung von Wanderern stellte das bayrische Verwaltungsgericht kürzlich fest: "Im Übrigen sind aber auch schmalere Wege bei angepasster Fahrweise weder zum Radfahren von vornherein ungeeignet noch besteht auf ihnen stets eine erhöhte Gefahrenlage für Fußgänger." Willkür!

allikas : <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.dimb.de/aktuelles/news-a-presse/794-ein-sieg-fuer-das-betretungsrecht" rel="nofollow">www.dimb.de/aktuelles/news-a-presse/794-ein-sieg-fuer-das-betretungsrecht</a>

1.7

1 vastuargument

Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Teata sobimatust sisust
See on tegelikult üks poolt argument

Der Wald brauch auch Erholung

Ich finde es tatsächlich richtig das unkontrollierte Radfahrer in den Wäldern einzuschränken. Zwar reden wir immer von "unseren" Bedürfnis uns in der freien Natur zu erholen und uns dort ungehemmt entfalten zu dürfen, dass es jedoch Lebewesen gibt, die dort dauerhaft Leben und auch mal Ruhe benötigen, sehen wir in unserem Egoismus nicht ein. Rehe, Hirsche, Fuchs und Luchs müssen auch mal zur Ruhe kommen. Da können wir nicht ständig mit Vollgas durch den Wald heizen. Der Wald ist Erholung. Für ALLE

allikas :

1.3

4 vastuargumendid

Näita vastuargumente

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Teata sobimatust sisust
See on tegelikult üks poolt argument

Spaziergänger, Wanderer

Ich persönlich finde der Wald lässt sich am besten zu Fuß erleben. Da ist es ganz angenehm dass das auf gewissen Wegen nicht durch Mountainbiker gestört wird. Ich verstehe allerdings dass man das als Mountainbiker anders sieht und hätte nicht dagegen dass ausgewiesene Biketrails im Gegenzug für Spaziergänger gesperrt werden.

allikas :