Nein zum Radfahrverbot in der aktuellen Vorlage des Landesnaturschutzgesetz in Nordrhein-Westfalen

Podnositelj peticije nije javan

Peticija je upućena na

Minister Johannes Remmel

3.340 2.583 u Sjeverna Rajna-Vestfalija

Peticija je doprinijela uspjehu

3.340 2.583 u Sjeverna Rajna-Vestfalija

Peticija je doprinijela uspjehu

Pokrenut 2015
Zbirka završena
Poslato
Dijalog
Uspjeh

Peticija je uspješna!

Peticija

Za i protiv 12

Novosti 1

Komentari

Pro

Zbog čega je peticija vrijedna podrške?

Napiši argument

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Contra

Što ne ide u prilog peticije?

Napiši argument

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Prijavite neprikladan sadržaj
Ovo je zapravo jedan Pro argument

naherholung

das radfahren in der natur hilft vielen arbeitern beim stressabbau. somit ergäbe ein verbot des radfahrens im grünen einen einschnitt in die möglichkeiten sich zu erholen. somit würden viel mehr menschen frühzeitig am ende ihrer nerven sein und somit krank werden.

Izvor:

1.7

2 Protuargumenti

Pokažite protuargumente

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Prijavite neprikladan sadržaj
Ovo je zapravo jedan Pro argument

Recht, Willkür

Das Bundeswaldgesetz erlaubt das Betreten und befahren des Waldes auf Wegen zum Zwecke der Erholung. Eine Einschränkung dieses Grundrechtes bedarf einer Begründung. (Verhältnismäßigkeitsprinzip ) Hier gibt es viele Studien, die die "Unschädlichkeit" von Radfahren auf Fauna und Flora bestätigen. Bezüglich der Gefährung von Wanderern stellte das bayrische Verwaltungsgericht kürzlich fest: "Im Übrigen sind aber auch schmalere Wege bei angepasster Fahrweise weder zum Radfahren von vornherein ungeeignet noch besteht auf ihnen stets eine erhöhte Gefahrenlage für Fußgänger." Willkür!

Izvor: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.dimb.de/aktuelles/news-a-presse/794-ein-sieg-fuer-das-betretungsrecht" rel="nofollow">www.dimb.de/aktuelles/news-a-presse/794-ein-sieg-fuer-das-betretungsrecht</a>

1.7

1 Protuargumenat

Pokažite protuargumente

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Prijavite neprikladan sadržaj
Ovo je zapravo jedan Pro argument

Der Wald brauch auch Erholung

Ich finde es tatsächlich richtig das unkontrollierte Radfahrer in den Wäldern einzuschränken. Zwar reden wir immer von "unseren" Bedürfnis uns in der freien Natur zu erholen und uns dort ungehemmt entfalten zu dürfen, dass es jedoch Lebewesen gibt, die dort dauerhaft Leben und auch mal Ruhe benötigen, sehen wir in unserem Egoismus nicht ein. Rehe, Hirsche, Fuchs und Luchs müssen auch mal zur Ruhe kommen. Da können wir nicht ständig mit Vollgas durch den Wald heizen. Der Wald ist Erholung. Für ALLE

Izvor:

1.3

4 Protuargumenti

Pokažite protuargumente

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Prijavite neprikladan sadržaj
Ovo je zapravo jedan Pro argument

Spaziergänger, Wanderer

Ich persönlich finde der Wald lässt sich am besten zu Fuß erleben. Da ist es ganz angenehm dass das auf gewissen Wegen nicht durch Mountainbiker gestört wird. Ich verstehe allerdings dass man das als Mountainbiker anders sieht und hätte nicht dagegen dass ausgewiesene Biketrails im Gegenzug für Spaziergänger gesperrt werden.

Izvor: